Очередной митинг Квалдыковой and Co прошел в Одинцове
Информационное агентство Regnum сообщает:
"9 сентября в Одинцово (Подмосковье) пройдет митинг, посвященный проблемам землепользования
Намеченный на 9 сентября митинг жителей Одинцовского района начнется, как планировалось в 12 часов дня. Как сообщил корреспонденту представитель штаба по проведению митинга Михаил Старожилов, на городском стадионе соберутся минимум 200-220 человек. "Наша задача собрать не многотысячную толпу, а попытаться привлечь к проблеме землепользования в Одинцовском районе внимание людей и ответственных чиновников", - отметил он. По словам Старожилова, приглашения на митинг отправлены главе администрации района и депутатам Московской областной думы, избранным от Одинцово. "Придут они или нет, пока неизвестно", - сказал он.
Представитель штаба не знает примут ли в митинге участие также жители Рублевки. По словам Михаила Старожилова, среди обитателей элитного поселка есть немало известных людей, которые тоже проявляют активность и не согласны с отдельными положениями закона о порядке резервирования земельных участков. Старожилов уверен, что если к ситуации, сложившейся с регулированием земельных отношений не обратят внимание чиновники, то в Одинцовском районе может случиться социальный взрыв.
"Ситуация в районе намного серьезнее южнобутовской. С трудом удается удерживать людей от противоправных действий",- подчеркнул он.
Напомним, что официальным поводом для проведения митинга стало предстоящее принятие закона "О порядке резервирования земельных участков", который, как считают некоторые жители Одинцовского района, фактически позволит отчуждать земельные участки у частных лиц".
Ну, а так как митинг уже прошел, то информацию можно дополнить кратким отчетом. Хотя весь город был заклеен листовками, приглашающими протестовать против закона о резервировании земель на городской стадион, на митинг собралось порядка трехсот человек. Причем часть митингующих прибыла из других районов Московской области, присутствовала группа вкладчиков жилищного комплекса "Западные ворота столицы" - афер-проекта приснопамятной "Социальной инициативы". А также группы акционеров ГППЗ "Горки-2" и АОЗТ "Матвеевское", которые протестуют по поводу того, что, по их мнению, продажа акций этих хозяйств была проведена с нарушениями. В общем, собрались высказаться не столько против закона, послужившего формальным поводом собраться на митинг, сколько рассказать о своих бедах.
Присутствовало довольно много телеканалов, причем был даже Первый и японская NHK. Такое внимание к митингу обусловлено грамотной его подачей в интернете: его заявили с заголовками "жители Рублевки выходят на митинг". В общем, телеканалы съехались в надежде увидеть митингующих жителей Рублевки. А увидели Марину Ефимовну Квалдыкову, пользуясь словами Владимира Владимировича (Маяковского) местного агитатора, горлана-главаря. И постоянных ораторов из её когорты, дополненных представителями уже упомянутых протестных групп.
По хронометражу выступлений собственно о законе говорили от силы минут 15. Остальное время уделили любимому делу - предавали анафеме местные власти.
Лозунги, которые люди держали в руках, почему-то также слабо кореллировали с заявленной темой митинга. Главным образом в них содержались ругательства в адрес главы Одинцовского района Гладышева, губернатора Громова, прокуратуры, суда и чиновников. Наверное, просто плакаты остались с предыдущих митингов.
Приглашенных депутатов, о которых говорилось в материале Регнума, как и вообще каких-либо официальных лиц, на митинге не было. По крайней мере, слова они не брали.
Никаких эксцессов не произошло, все прошло тихо и спокойно. Уложились где-то часа за полтора. Съемочная группа японской компании NHK взяла с собой представительницу акционеров АОЗТ "Матвеевское" и поехала снимать бывшие поля этого совхоза, на котором построены гипермаркет "Ашан", микрорайон "Кутузовский" и передающая станция телекомпании НТВ.
Остальные телекомпании удовлетворились картинками митинга и краткими интервью с его участниками.
216.73.216.31
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии51
читают 0Землю могут изъять под строительство дорог, линий электропередач и прочих общественных нужд.
а на месте где строят новый храм.........там изымали ? или люди сами продали ?
Действия с комментарием
В наше время желание ЧИНОВНИКОВ нажиться на продаже жилых площадей, которые образуются в результате застройки ЗЕМЕЛЬ, отобранных у граждан, стало определяющим в законотворчестве о земельных отношениях. Для кого-то, конечно же, является секретом, в чьих интересах принимается такой закон. Но, слава богу, не для всех.
Административный ресурс несоизмеримо мощнее чем тонкие голоса этих самых простых граждан - владельцев земель. У, например, пенсионерки недостаточно ни знаний, ни финансовых возможностей, чтобы встать на борьбу за свои попранные права индивидуально. А вот объединившись, они могут стать и станут действенной силой, которая поднимет ту волну, которая сметет эти антинародные законы. Вот для этого митинги и проводятся.
Юристы же, ессно, заинтересованы в наполнении своего собственного кармана.
Действия с комментарием
По поводу часто и не очень к месту цитируемого Бутовского дела читать здесь:
Прочитав, задумайтесь: всегда ли правы жулики и спекулянты? Всегда ли митингующая толпа права? Всегда ли неправы чиновники - люди, выполняющие пусть плохие, но законы?
И не поддавайтесь спекуляциям, громким наименованиям и всяческой трескотне. "Бутовское дело"... Сначала надо бы в нем разобраться.
Действия с комментарием
Ох, какой Вы наивный. В кавычках, разумеется. Да, подавали иски самостоятельно. В местные суды. Честные и неподкупные. Но ничего, есть и Верховный суд. Его подкупить конкретным господам будет вряд ли будет по силам. Это пока они почивают на лаврах, обмахиваясь листами с решениями местных судей. Пока.
Бред, говорите? В чем же бред? В том, что хозяину 6 соток заплатят по 200 долларов за сотку (такова будет рыночная стоимость после известия об отчуждении земель в пользу государства)? А продадут или сдадут в аренду этот кусок придорожной земли какому-нибудь предпринимателю под кафе или заправку по иным ставкам? Так что сами не несите чушь в народ.
И не нужно искать заговор там, где его нет. Я не пытаюсь никого ввести в заблуждение. А вот Вы сами старательно придерживаетесь мнения главы администрации. Вам так на планерке у ШЕФА приказали? Или Вы искренне заблуждаетесь?
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Но ничего, есть и Верховный суд.
Ну что же, давайте подождем его решения. Может, отменят акционирование "Матвеевского", и мне тоже с того чего-нибудь перепадет. Да, и я, и моя жена - акционеры.
В чем же бред? В том, что хозяину 6 соток заплатят по 200 долларов за сотку (такова будет рыночная стоимость после известия об отчуждении земель в пользу государства)
Так ведь есть возможность получить взамен этих 6 соток другие 6 соток - разве вы не знаете об этом? При этом можно получить компенсацию по своим расходам и даже перевезти дачный домик на новое место за счет государства. Закон не может ущемлять добросовестных владельцев земли, он ущемляет спекулянтов. Но вам эти вещи, я смотрю, по барабану. Скажите - вы в интересах спекулянтов, что ли, стараетесь здесь?
А продадут или сдадут в аренду этот кусок придорожной земли какому-нибудь предпринимателю под кафе или заправку по иным ставкам?
Вас это так беспокоит? А то, что аренда пойдет в муниципальный бюджет, это для вас фигня? Понимаю. Вот если вам не дадут возможности спекульнуть.... Похоже, вы немало землицы скупили уже в расчете поднажиться?
А вот Вы сами старательно придерживаетесь мнения главы администрации
Извините, не спрашивал пока его мнения по этому вопросу. Но у людей здравомыслящих и не имеющих отношения к спекуляциям с землей мнения, скорее всего, совпадут.
Действия с комментарием
И тот частный случай, который описан в статье, к теме НИКАКОГО отношения не имеет.
"Случайное - суть выражение закономерного..."
Может, вы владеете подробной информацией по ВСЕМ спорным участкам - что предлагал Лужков, что хотели получить люди? Так приведите, расскажите. А мы подумаем, о ком же речь идет в бутовском деле, о спекулянтах или праведниках.
Действия с комментарием
По поводу Матвеевского. Вы что, в самом деле сути вопроса не понимаете? При чем здесь акционирование?
Суть дела в том, что Кырин инспирировал решение общего собрания акционеров о переводе земельных долей в уставный капитал акционерного общества, а затем стал распоряжаться землями в собственных интересах, переводя их в уставные капиталы дочерних предприятий и распродавая их направо и налево - брату Батуриной, Абрамовичу и иже с ними. И глава администрации ему в этом потворствовал, своевременно не воспрепятствовав преступному деянию. Кстати, даже если и было это собрание, то юридического права на перевод земель он не имел - только личный договор с каждым из владельцев земельных долей давал бы ему такое право. Так что тут Вы не правы. Да и прецеденты уже существуют.
Кстати, дешевые приемы обвинений оппонента здесь не пройдут - я не скупал земель. Меня волнует только, чтобы последнее не отняли.
По поводу изъятия земель в пользу государства: неужели понять не можете того, что пенсионер мог бы продать ее не за 200 $/сотка, а значительно дороже? Взамен же ему, конечно, могут предложить землю, но где - в Одинцовском районе? Или за Можайском?
Теперь о Бутовском деле. Здесь мной оно упоминалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в контексте примера активной митинговой деятельности граждан, приведшей к привлечению к нему внимания и, в конечном итоге, к решению их проблем. А Вы занимаетесь ДЕМАГОГИЕЙ, приплетая побочные явления этого дела к целям митингующих граждан в Одинцове.
Да и мнение главы администрации Вы не спрашивали - он сам его Вам довел. Как руководитель - подчиненному. Даже, возможно, и в косвенной форме. Ненавязчиво, но проникновенно.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Суть дела в том, что Кырин инспирировал решение общего собрания акционеров о переводе земельных долей в уставный капитал акционерного общества
Ээээ.... Обратите внимание: решение общего собрания акционеров все ж таки было. А кто его инспирировал - судьям это по барабану. Хоть бы и вы, хоть бы и я. Инспирирование чего-либо в данном контексте преступлением не является. И в этом свете ваши наезды на Гладышева становятся совсем смешными - вы сами сказали, что было решение общего собрания акционеров. В таких условиях, хоть Гладышев, хоть Путин... Да хоть бы и вы.
Если существуют прецеденты, если все так просто и очевидно в этом деле - зачем же нужны митинги? Ведь в скором времени мы все убедимся в вашей правоте, не так ли?
И если уж вы все знаете про деяния Кырина, то должны знать и то, сколько акций было скуплено у акционеров. И почем. И почему Кырин получил право распоряжаться землей
но где - в Одинцовском районе? Или за Можайском?
Думаю, если в Одинцовском районе - то на одних условиях, за Можайском - на других. Не бином Ньютона, однако. Всё решаемо. Кстати, нет ли у вас поблизости ссылочки на текст предлагаемого закона? А то мы, получается, что ни о чем говорим. Может, там про все это черным по белому прописано.
Действия с комментарием
Не надо нам таких законов
Кстати, любопытно: а какие именно статьи закона, на который все так ополчились, вызывают главное отторжение? О чем, собственно, речь? В чем его отличия от прежнего порядка резервирования (напомню, резервирование земель было и раньше, это не что-то вновь придуманное)?
Просьба критиков закона все-таки покритиковать его по-настоящему, с указанием тех его положений, которые действительно ухудшают положение бедных дачников, о которых так сильно заботятся некоторые персоны.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Вы уж укажите, будьте любезны.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Так что вам в нем не нравится? Пункт, страница... Укажите, процитируйте. Будьте любезны. Хочется услышать наконец не демагога (как я), а специалиста. Как вы.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Вы мне неинтересны. Я не вижу ни одной причины для того, чтобы продолжать беседу с Вами. Вы - полный 0 в юридических вопросах. Зачем мне тратить своё время на Ваше обучение? Кроме того, Вы - питаетесь с тарелки, которую Вам дает облизать местная власть. Я не наивен, чтобы полагать, что Вы имеете своё ЛИЧНОЕ мнение. Ваша позиция неизменна, пока Вас кормят. Хоть и не слишком обильно. Иначе Ваша жена была бы довольна Вашей зарплатой. А своих сил побороться за кусок у Вас нет.
Прощайте.
Действия с комментарием
Вы - полный 0 в юридических вопросах. Зачем мне тратить своё время на Ваше обучение? Кроме того, Вы - питаетесь с тарелки, которую Вам дает облизать местная власть.
Не брат, так несолидно. Вот мне тоже интересно, какие именно положения закона так возбудили народ, что они на митинг перед телекамерами вышли? И образование у меня юридическое, и опыт работы по специальности есть, и питаюсь с тарелки не местной власти, а тоже не понятно. Ведь мы с Вами, как юристы, понимаем, что право - штука весьма конкретная. И если чем-то недоволен, то это всегда можно ткнуть пальцем. Объясните, мож я тоже завтра на митинг пойду, с женой и детишками.
Действия с комментарием
Зачем мне тратить своё время на Ваше обучение?
Вопрос разве в моем обучении? Вопрос - что вам конкретно не нравится в этом законе. Вроде бы невинный вопрос, а вы так на меня рассердились... Даже неудобно за вас. В семейные отношения мои к чему-то полезли.
Касательно юристов - их несколько категорий. (Исключим государственных и корпоративных, это отдельная песня) Одни кормятся с того, что берут дорого, но умеют выигрывать дела быстро. Есть другая категория - выигрывать не умеют, но жрать хотят. Поэтому они поступают так: внушают людям ложные надежды на выигрыш и начинают клиента доить. Чем дольше дойка - тем больше денег. Боюсь, все обманутые вкладчики, акционеры и прочие бедолаги попадают в грязные лапы как раз таких монстров. Денег заплатить толковому юристу у них нет, вот и мыкаются. А негодяи им лапшу на уши вешают. На митинги науськивают.
Действия с комментарием