«Эксперты-многостаночники» по вызову

16 июня на заседании суда, рассматривающего вопрос о блокировке «Одинцово-ИНФО» юристы просили признать представленную психолого-лингвистическую экспертизу недопустимым доказательством.

Кстати, экспертиза, которая была закончена 27 мая, неожиданно обросла новыми эпизодами. И теперь датой окончания экспертизы стало 14 июня.

Предполагаю, что дополнения связаны с моей публикацией «Прокуратура требует блокировать «Одинцово-ИНФО», в которой я писал, что в экспертизе нет упоминания о моих текстах. Эксперты решили ошибку исправить.

Сразу скажу. Анализ моих статей тенденциозен, предвзят и некомпетентен. Не буду приводить сейчас свои аргументы. Подожду очередного заседания суда, который состоится 24 июня.

Но авторам экспертизы хочу всё-таки посвятить небольшой текст. Напомню, что экспертиза называется психолого-лингвистическая.

Учитель математики и психолог-фармацевт

Итак, авторов на сцену. Наталья Крюкова и Александр Тарасов. В рассказе об этих экспертах использую информацию, полученную из открытых источников.

Наталья Крюкова по специальности учитель математики, кандидат педагогических наук.

«Эксперт» Наталья Крюкова. Фото взято из видео на YouTube

Александр Тарасов по специальности переводчик, преподаватель английского и немецкого языка, кандидат политических наук. Еще он прослушал курс 144-часовой курс «Психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования». Он ещё и фармацевт.

«Эксперт» Александр Тарасов. Фото взято с сайта МГПУ

Штрих к биографии эксперта. Тарасов учился на Западе в Германии. Об этом рассказывает «Новая газета».

«В его биографии говорится: «В 2006 году учился по программе «Лидеры будущего» в Центре Маршалла (г.Гармиш-Партенкирхен, Германия)».

Европейский Центр исследований в области безопасности имени Джорджа Маршалла — это один из пяти центров изучения безопасности американского минобороны. Он существует на деньги американских налогоплательщиков, над территорией этого центра развеваются звездно-полосатый и немецкий флаги. Среди преподавателей центра — действующие военнослужащие США и Германии. В числе спонсоров мероприятий и партнеров этого заведения — например, Russia Strategic Initiative — фактически организация по анализу данных о России для Пентагона».

Выскажу предположение, только предположение, что Тарасов сегодня отрабатывает «печеньки Госдепа», занимаясь дискредитацией российской системы правосудия. Его экспертизы, написанные в партнёрстве с Крюковой, подтверждают мою гипотезу.

«Эксперты по вызову следствия»

Они изображают из себя не просто «экспертов», а «экспертов-многостаночников».

В своих заключениях они выступают в самых разных ипостасях: религиоведы, антропологи, сексологи, культурологи, правоведы.

Несмотря на это, правоохранительные структуры на постоянной основе привлекают этих персонажей к экспертизам.

Они были участниками достаточно громких процессов: запрет «Свидетелей Иеговы», дело Pussy Riot, парк «Торфянка» (дело против жителей Лосиноостровского района, которые протестовали против незаконного строительства церкви, запрет правозащитного центра «Мемориал»), дело историка и правозащитника Юрия Дмитриева и т. д.

По моему мнению, их приглашают исключительно в те судебные процессы, где необходим гарантированный обвинительный приговор. И это не только моё мнение.

Научный сотрудник Центра независимых социологических исследований и академический директор проекта «Экспертное сообщество и проблема прав человека в России» Дмитрий Дубровский считает, что эксперты Центра социокультурных экспертиз получили значительную известность в качестве «экспертов по вызову следствия». Он говорит, что подобных экспертов в России относительно мало, но их ценность для стороны обвинения очень велика, так как эти эксперты в кратчайшие сроки пишут «невероятное количество абсурда».

Показательный пример. В одном из дел следствие обратилось к эксперту ФСБ с филологическим образованием, чтобы он оценил на экстремизм один текст. Он признаков экстремизма не нашёл. Его заменили Крюковой и Тарасовым. Естественно, экстремизм тут же был найден.

Суд счёл Крюкову некомпетентным экспертом

Представителей правоохранительных структур не смущает тот факт, что даже суд признавал некомпетентной экспертизу Натальи Крюковой.

Отсутствие экспертных квалификаций и компетенций у Крюковой подтвердил суд в ходе громкого процесса о вымогательстве взятки у президента ООО «Росэнергомаш» Владимира Палихаты. Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 24.02.2014 по делу № 33-1239/14 было установлено, что Крюкова Н. Н. «не обладает специальными познаниями в области филологии и лингвистики».

В результате судья запретил оглашение исследования и допрос эксперта, которого счел некомпетентным.

В 2017 году в Следственный комитет было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Крюковой. Автор заявления так охарактеризовал её деятельность. «Преступление против правосудия».

По моему оценочному суждению, с одной стороны, льстит, что городской портал «Одинцово-ИНФО» попал в компанию громких и резонансных судебных процессов. С другой стороны, означает, что дело против сайта имеет все признаки политического заказа. Только поэтому местные правоохранительные органы обратились к этим экспертам, так как были уверены, что напишут всё как надо. Главное не квалификация экспертов, а гарантированный результат.

3.145.72.55