«Эксперты-многостаночники» по вызову

19 июня 2022, 23:17

16 июня на заседании суда, рассматривающего вопрос о блокировке «Одинцово-ИНФО» юристы просили признать представленную психолого-лингвистическую экспертизу недопустимым доказательством.

Кстати, экспертиза, которая была закончена 27 мая, неожиданно обросла новыми эпизодами. И теперь датой окончания экспертизы стало 14 июня.

Предполагаю, что дополнения связаны с моей публикацией «Прокуратура требует блокировать «Одинцово-ИНФО», в которой я писал, что в экспертизе нет упоминания о моих текстах. Эксперты решили ошибку исправить.

Сразу скажу. Анализ моих статей тенденциозен, предвзят и некомпетентен. Не буду приводить сейчас свои аргументы. Подожду очередного заседания суда, который состоится 24 июня.

Но авторам экспертизы хочу всё-таки посвятить небольшой текст. Напомню, что экспертиза называется психолого-лингвистическая.

Учитель математики и психолог-фармацевт

Итак, авторов на сцену. Наталья Крюкова и Александр Тарасов. В рассказе об этих экспертах использую информацию, полученную из открытых источников.

Наталья Крюкова по специальности учитель математики, кандидат педагогических наук.

«Эксперт» Наталья Крюкова. Фото взято из видео наYouTube, Эксперты по вызову

«Эксперт» Наталья Крюкова. Фото взято из видео на YouTube

Александр Тарасов по специальности переводчик, преподаватель английского и немецкого языка, кандидат политических наук. Еще он прослушал курс 144-часовой курс «Психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования». Он ещё и фармацевт.

«Эксперт» Александр Тарасов. Фото взято с сайта МГПУ, Эксперты по вызову

«Эксперт» Александр Тарасов. Фото взято с сайта МГПУ

Штрих к биографии эксперта. Тарасов учился на Западе в Германии. Об этом рассказывает «Новая газета».

«В его биографии говорится: «В 2006 году учился по программе «Лидеры будущего» в Центре Маршалла (г.Гармиш-Партенкирхен, Германия)».

Европейский Центр исследований в области безопасности имени Джорджа Маршалла — это один из пяти центров изучения безопасности американского минобороны. Он существует на деньги американских налогоплательщиков, над территорией этого центра развеваются звездно-полосатый и немецкий флаги. Среди преподавателей центра — действующие военнослужащие США и Германии. В числе спонсоров мероприятий и партнеров этого заведения — например, Russia Strategic Initiative — фактически организация по анализу данных о России для Пентагона».

Выскажу предположение, только предположение, что Тарасов сегодня отрабатывает «печеньки Госдепа», занимаясь дискредитацией российской системы правосудия. Его экспертизы, написанные в партнёрстве с Крюковой, подтверждают мою гипотезу.

«Эксперты по вызову следствия»

Они изображают из себя не просто «экспертов», а «экспертов-многостаночников».

В своих заключениях они выступают в самых разных ипостасях: религиоведы, антропологи, сексологи, культурологи, правоведы.

Несмотря на это, правоохранительные структуры на постоянной основе привлекают этих персонажей к экспертизам.

Они были участниками достаточно громких процессов: запрет «Свидетелей Иеговы», дело Pussy Riot, парк «Торфянка» (дело против жителей Лосиноостровского района, которые протестовали против незаконного строительства церкви, запрет правозащитного центра «Мемориал»), дело историка и правозащитника Юрия Дмитриева и т. д.

По моему мнению, их приглашают исключительно в те судебные процессы, где необходим гарантированный обвинительный приговор. И это не только моё мнение.

Научный сотрудник Центра независимых социологических исследований и академический директор проекта «Экспертное сообщество и проблема прав человека в России» Дмитрий Дубровский считает, что эксперты Центра социокультурных экспертиз получили значительную известность в качестве «экспертов по вызову следствия». Он говорит, что подобных экспертов в России относительно мало, но их ценность для стороны обвинения очень велика, так как эти эксперты в кратчайшие сроки пишут «невероятное количество абсурда».

Показательный пример. В одном из дел следствие обратилось к эксперту ФСБ с филологическим образованием, чтобы он оценил на экстремизм один текст. Он признаков экстремизма не нашёл. Его заменили Крюковой и Тарасовым. Естественно, экстремизм тут же был найден.

Суд счёл Крюкову некомпетентным экспертом

Представителей правоохранительных структур не смущает тот факт, что даже суд признавал некомпетентной экспертизу Натальи Крюковой.

Отсутствие экспертных квалификаций и компетенций у Крюковой подтвердил суд в ходе громкого процесса о вымогательстве взятки у президента ООО «Росэнергомаш» Владимира Палихаты. Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 24.02.2014 по делу № 33-1239/14 было установлено, что Крюкова Н. Н. «не обладает специальными познаниями в области филологии и лингвистики».

В результате судья запретил оглашение исследования и допрос эксперта, которого счел некомпетентным.

В 2017 году в Следственный комитет было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Крюковой. Автор заявления так охарактеризовал её деятельность. «Преступление против правосудия».

 

По моему оценочному суждению, с одной стороны, льстит, что городской портал «Одинцово-ИНФО» попал в компанию громких и резонансных судебных процессов. С другой стороны, означает, что дело против сайта имеет все признаки политического заказа. Только поэтому местные правоохранительные органы обратились к этим экспертам, так как были уверены, что напишут всё как надо. Главное не квалификация экспертов, а гарантированный результат.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

44.201.96.43

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
19 911 (+36)
А рецензию на экспертизу не пытались получить? Чтобы поставить перед судом вопрос о недопустимости выводов «экспертов»
Возможно ли обращение к независимому эксперту, имеющему необходимое для этой экспертизы образование?
А что вся эта тягомотина с блокировкой ОИ имеет заказной характер — это ясно, как день!
И похоже, что власть поддерживает эту неразумную акцию по блокировке сайта. Вот где они теперь будут публиковать свои победные реляции? Откуда узнают мнение одинцовцев о том или ином проекте?
Ну, если только Ирина Гринченко замутит свой сайт, как обещала ранее. Власти ей помогут, однозначно!
tysmv: А рецензию на экспертизу не пытались получить?
Эксперт на эксперта?
a_b_c: Вот где они теперь будут публиковать свои победные реляции?
А они тут были?
a_b_c: Откуда узнают мнение одинцовцев о том или ином проекте?
Они и так его знают — мат сплошной и вали в свой брянск
stupid: Эксперт на эксперта?
А почему нет? Эксперты тоже ошибаются. Вспомни дело «пяного» мальчика.
И судьи тоже могут ошибаться. Вспомни, сколько безвинных пострадало по делу белорусского маньяка.
alionka666: А они тут были?
Были.
a_b_c: А почему нет?
А потом эксперта, на мнение эксперта, который выразил мнение на мнение первого эксперта…
Проще никак? Т. е., вне зависимости от результата, пока будут бодаться, ресурс будет заблокированным, рисочки на стене царапать.
Заметила, на сайте рекламы нет, совсем…
Мда. Догадался врубить ВПН и ОИ открылся. Рад, что сервера не пострадали. А то, что судилище политическое — ясно как божий день. Закрывать целый ресурс из-за нескольких статей, которые оперативно удалили — это чисто чьи-то хотелки выполняются. С кем там закорешилась судья?
a_b_c: Откуда узнают мнение одинцовцев о том или ином проекте?
Это которых одинцовцев? Которых блокируют за нарушение правил сайта? Или ограничивают право свободы самовыражения.
Остаются только лояльные, согласные с критикой ОИ всего и вся
nfhfynek: Это которых одинцовцев? Которых блокируют за нарушение правил сайта? Или ограничивают право свободы самовыражения.
Остаются только лояльные, согласные с критикой ОИ всего и вся
Ну, вот же! Тебя-то оставили! И потом, не ОИ критикует, а пользователи.
Сайт, как раз, и был хорош тем, что не ограничивал свободы самовыражения. А вот если бы ограничивал, то и не было бы этого суда.
Так что, не неси пургу.
a_b_c: Ну, вот же!
Гринченко вон заблокировали. Имела своё мнение, комментарии её были интересными
a_b_c: Тебя-то оставили!
А меня то за что?
a_b_c: Так что, не неси пургу.
Хотя, Янс мой справедливый комментарий о мордатых личностях на фото без всякой лингвистической экспертизы (не тех мордатыми назвала) мерзостью объявил, да и меня заодно, потом активно и последовательно выдавливал из своих новостей, да и других комментаторов тоже.
a_b_c: И потом, не ОИ критикует, а пользователи.
Именно, «мордатыми» можно называть исключительно персонажей, объявленных автором, не других кого, ни-ни
a_b_c: Сайт, как раз, и был хорош тем, что не ограничивал свободы самовыражения. А вот если бы ограничивал, то и не было бы этого суда.

П-ф-ф
Баланс не надо было нарушать.
А платформа для обмена мнениями, да — хорошая. Но не надо забывать, что государство точно так же может заблокировать за нарушение правил сайта
a_b_c: Сайт, как раз, и был хорош тем, что не ограничивал свободы самовыражения. А вот если бы ограничивал, то и не было бы этого суда.
Зачем здесь модераторы? Ату их…
stupid: Зачем здесь модераторы? Ату их…
Накликаешь, сейчас подтянутся.
fara: Накликаешь, сейчас подтянутся.
Нет сомнений, отобедают во вкусно и точка, и поправят свободу самовыражения…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи