Воздуходувки у дворников — экономия бюджета ценой здоровья и покоя жителей

Жители домов №№ 5, 6, 7, 12, 13, и 15 квартала Маяковского в Звенигороде возмутились ежедневным шумом под окнами от воздуходувки. Они обращают внимание, что дворник гоняет ей листья, которых осталось уже очень мало.

Ежедневно дворник шумит ветродуйкой! Видео от 20 октября – на нём видно, что листьев очень мало. Сегодня дворник начал шуметь в 08:30! Когда прекратится неправомерное использование ветродуек под окнами многоквартирных домов? За дворниками ещё и подрядчик «Дорстрой» проходит с несколькими ветродуйками. Подрядчик не каждый день, но тоже создаёт невыносимый шум!

Звенигородцы обратились на «горячую линию» главы Одинцовского округа в телеграме с требованием вынести вопрос о запрете использования воздуходувок вблизи домов.

Видео из квартала Маяковского в Звенигороде

О шуме воздуходувок регулярно сообщают жители разных населённых пунктов Одинцовского округа. Зачастую дворники появляются с этими устройствами под окнами домов уже в 08:00-08:30.

Почему уборка ухудшает качество жизни людей?

Почему же воздуходувки заполонили дворы? Всё просто: дороговизна рабочей силы. Чиновникам, муниципальным службам и подрядчикам оказалось выгоднее заменить людей и обычные мётлы на мотовоздуходувки. Скорость — выше, затраты на персонал — ниже. А на ком экономить? На жителях.

Воздуходувки активно используют, игнорируя очевидные недостатки и дискомфорт для горожан. А на жалобы с указанием на закон о тишине, призванный обеспечить покой горожан, включая дневной сон детей, чиновники отвечают отписками со ссылками на то, что этот закон не распространяется на шумные работы коммунальных служб.

Негативные последствия применения воздуходувок:

• Шум. Одна воздуходувка способна нарушить покой сразу нескольких домов
• Загрязнение воздуха. Бензиновые двигатели становятся источником выбросов угарного газа и несгоревших углеводородов
• Вторичное загрязнение. Струя воздуха не утилизирует пыль и мелкий мусор, а поднимает их в атмосферу, после чего они проникают в открытые окна квартир. При этом больше всего страдают сами дворники, так как их дыхательные пути никак не защищены.

Экономия бюджета на уборке оборачивается ухудшением здоровья и качества жизни. А права на отдых и чистый воздух просто перечёркивают под предлогом «благоустройства». Закон депутаты приняли ещё до массового использования воздуходувок. Заметят ли сейчас депутаты этот пробел в своей работе?

Вопрос о поиске баланса между эффективностью городского хозяйства и правом граждан на благоприятную окружающую среду и защиту от шума остаётся открытым. Решение может лежать в плоскости пересмотра нормативной базы и применения более современных технологий уборки — например, уличных пылесосов.

216.73.216.90