В Одинцово начали сносить торговые павильоны-навесы над подземными переходами
В Одинцово начали демонтировать торговые павильоны–навесы над подземными пешеходными переходами Можайского шоссе.
Предписания о демонтаже от администрации округа появились несколько дней назад, в них эти нестационарные торговые объекты названы «самовольно размещёнными».
В свою очередь, коммерсанты называют снос незаконным, ссылаясь на то, что ранее чиновники проиграли суды в отношении этих торговых павильонов. Предметом дела № 2А-7106/2022 стало то, что администрация округа исключила нестационарные торговые объекты из схемы размещения НТО на территории муниципалитета. Компания, которой они принадлежат, обратилась в суд — и в итоге оспорила решение чиновников.
«В случае сноса рабочих мест лишатся порядка 100 человек, и зимой спуски в подземные переходы окажутся без защитных навесов! И кому хорошо от такого решения администрации?», — пишут коммерсанты.
Обновление:
5 ноября начали сносить торговый павильон-навес над подземным переходом со стороны Советской улицы. Один из очевидцев поделился мнением о происходящем:
Администрация попыталась вырезать торговый павильон, оставив навес над спуском. Тогда вопрос: если хотят оставить навес, то чем помешали торговые павильоны??? Ведь в них ведётся (велась) торговля: кондитерскими изделиями, цветами, кофе с собой, гранитными памятниками, бытовыми услугами, табаком (на данный момент торговля табаком ещё разрешена, закон ещё не принят).
А ответ, похоже, очевиден: конкуренция и уничтожение малого бизнеса прямо как в 90-е годы.
Утром 6 ноября демонтаж этого павильона прокомментировал глава Одинцовского округа Андрей Иванов:
Осмотрел ход работ, обратил внимание подрядчика на необходимость провести демонтаж аккуратно, качественно и с минимальными неудобствами для пешеходов.
216.73.216.188
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии24
читают 0А продажа в таких «незаконных» торговых объектах как производится уже много лет? Арендная плата не платится? А если есть электричество, значит есть и счетчик, стоит касса. За все эти блага цивилизации тоже осуществляются платежи. Так куда они осуществляются уже много лет, ежели незаконно всё, начиная с собственно торгового объекта?
Действия с комментарием
Торговали как и все, помещение в аренде. Аренда кончилась — кончилась торговля. Как арендодатель этот объект оформлял здесь нет смысла обсуждать.
Действия с комментарием
Если «незаконный торговый объект», то арендодатель «в законе», держит в банко миллионы и плеванто на законэ.
Действия с комментарием
Вот уроды! Свои дома бы посносили! Вот кому мешала палатка с мороженым и многие другие? А эта вообще переход прикрывает от дождя и снега и не мешает никому
Действия с комментарием
Кто будет дворнику платить, чтобы снег со ступенек счищать? или так и будем как с горки на попе в подземный переход скатываться? До появления навеса так и было, убираются из рук вон плохо.
Действия с комментарием
какой-то нездоровый интерес у местных властей к палаткам, сначала всё ими заставили, потом заставили всех выкупить одинакового вида павильоны, потом эти единобразные палатки ликвидировали вообще… Какие-то совершенно противоречивые действия, надо бы на диспансеризацию чиновников отправить, похоже что-то не так с мыслительными функциями.
Действия с комментарием
В палатку внутрь кто-нибудь заходил? Проходя мимо, меня всегда интересовал вопрос: кто круглогодично покупает салюты/фейерверки и покупает ли вообще? И за счет чего магазинчик живет?
Вот единственная полезная функция палатки — это крыша над переходом.
Действия с комментарием
Я туда 1 раз зашла, когда там авиакасса была. Они мне такую цену заломили, что не всякий житель Рублёвки осилит. Потом я спросила, а сколько на поезде будет стоить. Было раза в 2 дороже, чем на вокзале. Больше не ходила
Действия с комментарием
Я никогда внутри не был.
Действия с комментарием
То то и оно. Так что, никто по их товарам переживать не станет.
Другое дело, что крышу над переходом лучше сохранить. Это и в концепцию всякие там «сухие ноги» вписывается.
Действия с комментарием
Прямо так и никто. Может быть есть кто-то, кто возвращаясь с работы, возьмёт пару петард, хлопнет на троих во дворе с друзьями и спать.
Действия с комментарием
Будет ли новый навес не пишут, на павильоне зациклились. Странно.
Действия с комментарием
Над лестницей навеса не было.
Конструкция всех переходов такая.
Так что, если будут «восстанавливать» до изначального, проектного положения — это грустно.
Действия с комментарием
Его строили больше 30 лет назад. Даже 40, наверное.
Щас совсем другие темы. М.б. чухнутся и сделают по-современному?
Действия с комментарием
Так с другой стороны Можайки тоже ларёк с навесом снесут или тот законный?
Действия с комментарием
Кстати, были промежуточные варианты — с навесом.
Тут.
Там же и переход напротив, с другой стороны шоссе.
Действия с комментарием
Переход возле снесенной недавно палатки — сохранился более ранний дизайн.
Действия с комментарием
Стрёмено, канализации там нет, по нужде видимо посещают ближайшие стационарные заведения, а вот где моют руки между этими посещениями хрен знает, так что очевидец из статьи рискует покупая в подобных объектах «кофе с собой».
Действия с комментарием
В Масквах никаких навесов над переходами, и ничего, как-то выживают.
Действия с комментарием
Не совсем ясен вопрос по поводу навесов над лестницами и почему их вдруг не будет. Тут видимо надо понять кому принадлежат сами плиты над лестницей, которые одновременно являются фундаментом-полом этих палаток, ведь сносят только палатки.
Есть получается компания-владелец палаток, что и как они платят в виде налогов? Опять же какие там обороты средств, выручка с этой торговли, торгуют видимо арендаторы и при этом посещаемость покупателей там похоже уже не очень, и т. п. Может уже и поступлений практически нет и баланс торговли практически нулевой стал, а когда то естественно был, но может просто что называется «прошло их время»? Ну и как то не особо компания-владелец цепляется за свою собственность сейчас, что вобщем то тоже странно, только в статье приведены высказывания коммерсантов в качестве аргументов что «100 человек останутся без работы» (что тоже стоит посмотреть на предмет достоверности) и «не будет навесов» (хотя пока не понятно что будет с навесами).
Ну и обозначенность переходов тоже под вопросом, кто пользовался хоть раз конечно уже знают «куда нырять», а вот для первопроходцев (допустим по картам посмотревших свой путь), палатка, как на первом фото, это просто палатка и где там вход в переход фиг поймёшь если идёшь не по Интернациональной, Коммунистической, Советской, а вдоль Можайки.
Опять же палатки в самих переходах вроде остались и их не трогают.
Действия с комментарием