Мне пришёл налог...
Налог домой пришёл. В почтовом конверте. Ну, налог и налог. Надо платить, куда деваться. Я бы и внимания не обратил, жена заинтересовалась. Говорит, посчитай сумму накленных марок. Я посчитал - 6 рублей 60 копеек. Жена: "Конверт рубль стоит?" Стоит, наверное, хороший конверт, с окном пластиковым. Внутри конверта - распечатка. Лазерным принтером по офисной бумаге. Себестоимость - копеек пятьдесят. В общем, сумма - рублей на восемь, если не считать труда человека, который всю эту корреспонденцию отправлял.

Жена говорит: "Теперь прочитай, что в распечатке". Прочитал. Налог (а может, не налог, а доплата какая) - семь рублей семьдесят одна копейка. Ноу комментс, как говорится.
Ругаться? Возмущаться? Негодовать?
А кто, собственно, предмет нашего негодования? Налоговики лишь исполняют законы, и не могут их не исполнить. Это их работа, они же люди подневольные.
Да, где-то что-то не так, какой-то сбой - но где?
Говорят, подобное встречается довольно часто - к примеру, чтобы взыскать по судебному решению сто рублей, государству нужно затратить на судебных приставов полтысячи.
Это неэффективно, но государство тратит, потому как - закон.
В общем - "Мы живём в России". Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать надписи на почтовых марках.
А вся эта история служит хорошей иллюстрацией к некоторым спорам в комментариях на портале "Одинцово-ИНФО". "Почему то? Почему это?" - любят задавать вопросы иные мои оппоненты. В ответ часто удаётся выдать разве что усталое "Потому что..."
А налог мы заплатили, конечно. А то совсем уж неудобняк какой-то получается...
216.73.217.172
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии20
Прихожу домой, а там......налог пришел. Извещение по электронной почте. Открыл я почту, прочитал извещение. Зашел в (Яндекс деньги, Web Money....etc).......и отправил со своего счета 7 рублей 71 копейку в бюджет. После чего отправил подтверждение в налоговую что получил и оплатил счет.........и с чувством выполненного долга, сэкономив государству затраты на марки, почту, офисную бумагу, тонер от лазерного принтера.....а себе время на поход на почту.........пошел читать материалы портала О-ИНФО.....
вот такая несбыточная мечта......
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Примерно такие штуки (правда не с налогами) наблюдал и в Германии. Но там после первого предупреждения следует второе, третье и т.п. А сумма все растет... И сроки идут вот от этого самого первого, маленького. Чтоб потом никто не мог сказать - меня не предупреждали. Вчера в новостях по ТВ сказали об одном случае: молодая пара недоплатила за кредит 30 коп. Копеек! Через какое-то время они получают извещение о задолженности в 10000 руб Нехило... А теперь еще начали передавать списки должников на пограничные пункты - за кем долг по налогам, алиментам, кредитам и т.п. - не выпустят из страны. При таком раскладе за 7руб. можно прогореть с турпутевкой в три штукобакса. В общем - дело не в сумме, а в юридических последствиях.
Но тему поднимать опасно: а ну как почешут голову,
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Красиво жить не запретишь!
Действия с комментарием
а то!
тока подозреваю, что налог на квартиру (в собственности) не только у меня повыше, чем 8 рэ
Действия с комментарием
Вчера по почте пришло уведомление “земельный налог” на участок в ДСК Pадио рядом с п. Кобяково - 12 соток участок на болоте.
Оценочна стоимость участка 609780 руб налоговая ставка 1.5% налог за 2006 год – 9146 руб 70 копеек.
И такое уведомление пришло пенсионеру, ветерану труда!!!!
Посчитайте, сколько пенсий нужно отдать пенсионеру, чтобы заплатить этот налог?
Объясните, как вы смогли оценить этот участок в такую фантастическую сумму?
У меня есть документ с кадастровой оценкой этого участка в 72192 руб.
С уважением,
Максимова Валентина Александровна
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Оценочна стоимость участка 609780 руб налоговая ставка 1.5% налог за 2006 год – 9146 руб 70 копеек.
....а вдруг у Вас в Кобяково,на вашем участке глубоко,
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Пенсионер, но прописка Московская.
С уважением,
Максимова Валентина Александровна
Действия с комментарием
Этаж сколько надо пенсий, чтоп ево заплатить.
С уважением Пенсионер из Барвихи (прописка Ханты-Мансийская).
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
В соответствии со статьёй 394 Налогового кодекса Российской Федерации
Статья 394. Налоговая ставка
1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;
предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
2. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.
В присланной квитанции на Садово-Огородный участок используется коэффициент 1,5% и идёт ссылка:
“ставка установлена в соответствии с п 7 ст 396 гл 31 “земельный налог” Налогового кодекса Российской Федерации”.
Как вы можете легко убедиться, по приведённой выше ссылке, в указанном пункте нет упоминаний о ставке налога.
Т.е. сотрудники Налоговой инспекции г. Одинцова не способны не только посчитать налог, но даже правильно дать ссылку на нормативные акты.
С уважением,
Дмитрий.
Действия с комментарием
В уведомлении указана ссылка не на ставку налога, а на коэффициент, и поэтому ссылка на закон указана правильно. Но главный вопрос со ставкой налога остался.
С уважением,
Дмитрий.
Действия с комментарием
Действия с комментарием