Риорита
1 261
Воскресенье, 10 мая 2009, 15:33
Вы смотрели вчера «Риориту», новый фильм Петра Тодоровского?
Очень тяжкое, просто жуткое кино. И это, мне кажется, новый этап осмысления войны. А главное, что Тодоровский, наверно, единственный из современных режиссеров, у кого есть право так снимать. Ему веришь.
Спорить с теми, кто считает, что такие фильмы «порочат саму идею Победы», на мой взгляд, бессмысленно. Без преодоления прошлого нет будущего. А прошлое надо знать, а не затыкать уши ватой.
В смысле интересы чиновников важнее интересов быдла?
Вы меня простите, но мне кажется, что геи - дело очень полезное для всякой семьи. Проблема с геями надумана. Поясню суть, как я её понимаю: планета наша не так велика, чтобы нести на себе непрерывно размножающееся человечество с непрерывно растущими требованиями к качеству жизни. Поэтому всякий, кто добровольно отказывается от размножения, делает полезное дело для тех, кто от размножения не отказывается, потому как появляются шансы, что их потомкам хватит природных ресурсов. Всякий нормальный мужик должен радоваться - давайте-давайте, ребята, нам больше баб достанется. Не исключён вариант, что таким образом включаются глубинные механизмы регулирования численности вида во имя его выживания - кто-то, кому интересен этот гигантский аквариум, вращающийся вокруг Солнца, подкручивает что-то отвёрточкой в механизме. Лучше уж так, чем неизбежные войны и последующие эпидемии.
К тому же представлять общечеловеческие ценности, как права геев - это либо глупость, либо преднамеренное словесное мошенничество. Скорее второе. Да и вообще понятие это расплывчатое, люди до сих пор не могут договориться, что оно есть, эти общечеловеческие ценности. Христиане полагают, что это 10 заповедей от Бога и Моисея. Либералы - что это свобода слова, права человека. Коммунисты - что это диктатура пролетариата.
пока себя относите к быдлу - так и будет.
мой любимый оппонент, как я понимаю?
не, это было б все верно, если б было универсально. Но на практике это выглядит так: евро-атлантическая цивилизация (если грубо, то - белые) делает полезное дело для всех прочих. Собственно, нацсостав Европы-России-США лет через 50 все объяснит. Ваша логика была б отрадной, если б ею руководствовались активно размножающиеся нации (арабы), но вот проблема - именно они ею не особо прониклись.... А Европа и без геев вырождается. Вернее они - симптом.
Но меня смущают не собственно геи - пусть их. Меня смущает именно оголтелая пропаганда оных под видом толерантности.
это как раз наиболее яркий их образчик. Оселок, на котором вас проверют - юберменш вы, или еще нет. Присягнули общечеловечеству, или еще про семью что-то лепетать будете.
Так ведь на всё воля Божья. Ему видней, как поступать с белыми. А вообще в Китае ввели ограничение на рождение детей - не знаю, как это могло пройти мимо вашего сознания, вроде всем известно. Азиаты вообще довольно терпимы к таким отношениям, там это дело цветёт и пахнет - вы тоже, что ли, об этом не знали? Да и арабы - публика та ещё. Вдобавок кто точно делает полезное дело для человечества - неясно, в связи с засильем китайцев и индусов в исследовательских центрах стран запада.
Откровенно говоря - не сталкивался. Может, я просто не думаю об этом, и поэтому всё это проходит мимо моего сознания, а вы - постоянно размышляете на данную тему, вот и результат, многое, что вы видите, вам кажется пропагандой гомосексуализма. "Доктор, а откуда у вас такие картинки?"
А кто это?
про китайцев-то у меня уже нету
совершенно верно. Поэтому меня гей-пропаганда на Западе вдохновляет примерно так же, как и Вас. Пора человеческим нациям сменять общечеловеческие - да, впрочем, это неизбежно. Я лишь про своих сетую - не все ж соотечественников быдлом считают. Я вот люблю их.
совершенно верно. В этом вся и проблема. Если не думать, к примеру, о педофилии или наркомании, то их, как проблемы, вроде как и не будет. Тоже выход.
нет, просто я знаю разные позиции даже самих геев. Представьте, даже среди них есть общечеловеки и нет. Вот те которые нет, говорят тем, которые парады всякие хочут: че вам неймется, клубы есть, никто не гоняет, все разрешили - какого хрена вам 9 мая к Вечному огню обязательно колоннами надо? зачем злить людей, делать гомофобами обычных равнодушных к теме?
Вот это и есть нюанс по поводу геев - которые сами по себе: ну есть и есть, их не исправишь. Но эта святая обязанность каждого "цивилизованного человека" радоваться гей-параду в День Победы - иначе ты еще не дозрел до общечеловеческих стандартов - по сравнению с этим собственно геи - милый гламурный пустячок.
То-то же, что "уже". Кстати, во многих странах в том числе и арабского мира постепенно снижается кривая рождаемости. Она там пока ещё растёт, но уже не так мощно, как раньше, дело явно идёт на спад. Видимо, процесс на самом деле глобальный - кто-то с отвёрткой делает своё дело.
А всё ж таки кто такой юберменш? Вы обзываетесь, или это приличное слово?
Гм...
не столько по причине озарения на счет ограничений рождаемости, сколько вспомнил, как понимают китайцы мир и себя в нем. Есть отличие от арабов-африканцев-латинос и прочих демовзрывателей. Поправка была необходима.
Процесс глобальный, но это процесс не общей убыли, а перераспределения от одних в пользу других. Кто-то считает, что от Рима к варварам, но вопрос относительный, ЧТО большее варварство - гей-парады или неграмотная многодетная таджикская семья. Кому что. Но кто победит, похоже, ясно. Когда цивилизационный драйв уходит в извращения и удовольствия - будущего нетуть.
ой, ну как сами решите:
"художественно-образным воплощением этических идеалов Ницше и является его сверхчеловек (Uebermench). Идея сверхчеловека — это центральный пункт философии Ницше".
Фашистам понравилось. Сейчас тоже любят делить народы на полноценные и не очень. Так что - не ругательство, скорее, а, наоборот, свидетельство приобщенности к Ценностям.
Гм...
просто один человек где-то полгода назад меня уже убеждал, что снижение рождаемости в России - отрадное явление. Чем меньше народу на планете, дескать, тем больше кислороду и т.п. В принципе, конечно - да, но я не понял, почему нам нужно начинать именно с себя.
Кстати, он же мне потом не менее яростно доказывал, что уход молодых мушшын в монастыри - беда для отечественной демографии. Т.е. тут снижение рождаемости - неотрадное явление. Запутал совсем.
Вот и услышал знакомые мотивы....
А что, собственно, страшного произошло от падения Рима? Множество Римов и империй возникло по всей Европе. Подумаешь, империя какая-то засратая рухнула. Они сами на своём пути сколько цивилизаций уничтожили и разорили? Туда и дорога.
это, вроде, другой гость?
дорога-то туда, и даже не жалко. Проблема только в том, что тут обломки покрупнее будут: всех заденет. Когда корыто от рыл оттаскивать начнут, такое могут устроить - никому мало не покажется. А исторически - конечно, фигсним.
Передёргиваете. Я не доказывал, а вас подкалывал. И подкалывал вполне по делу - вы про демографию печётесь, а монастырям радуетесь, что нонсенс. Туда ж не только мушшыны бегут, но и молодые экзальтированные дамы, которым бы рожать да рожать. Хотя, откровенно говоря, это на пользу генофонду - истеричкам лучше не плодиться, так что польза от религии несомненная.
Юмора, видатЬ, вы не поняли
не нонсенс, поскольку это всегда уравновешивалось такими явлениями:
Когда процветали монастыри многодетность была нормой. Вы это прекрасно знаете, и потому это не подколка а именно передергивание.
А проблемы не в монастырях, а в более банальных вещах, которые ближе к цивилизованности, а не ненавистному вам средневековью, куда нас ташшыт злая церковь (там с демографией все ОК было, монастыри не мешали).
или еще веселее: