А. Кудрин «Меня больше всего расстраивает и беспокоит, что мы не принимаем нужных мер.»

Если ЕР для него уже «левая партия», то нет слов. Держать на ответственном посту любого радикального экстремиста- то ли левого, то правого — фатально.
Обладая огромным влиянием на Путина (а ведь именно он вынес ВВП в кремлевские кабинеты), он во многом определяет политику РФ. Многие считают его откровенным врагом России, и есть мнение, что именно недоброжелатели РФ помпезно присваивали ему звания лучшего министра финансов.

http://www.nakanune.ru/articles/15892
Михаил Делягин: Господин Кудрин — это нынешняя реинкарнация Гайдара, который почти на любой вопрос отвечал: «Необходимо сокращение расходов». Между тем, это демонстрация классического бухгалтерского подхода. Бухгалтеры никогда ничего не создавали. Сейчас Кудрин — единственный, кому не очевидно, что проблема не в нехватке денег, — денег в избытке, — проблема в отсутствии развития. В условиях кризиса просто необходимо обеспечить это развитие, для чего требуется прямое участие государства. Государство должно создавать устойчивую жизнеспособную инфраструктуру и устойчивые институты, и этого не сделать без денег. Вместо этого господин Кудрин предлагает преодолевать кризис путем углубления той самой либеральной политики, которая к этому кризису привела.

Выборочно, не самая жесткая критика.
http://www.ruskline.ru…_vesennee_obostrenie1/

Теперь его прочат в лидеры ПД, которое и 2% не набирает…Мрак…

Вова, друг, я понимаю, что ты далек от экономики, поэтому слова шоумена Делягина принимаешь за чистую монету и критику его концепции не поймешь.
Но математику ты проходил и с интернетом умеешь работать.
Поэтому давай так:

Цитата: В этом году инфляция будет на уровне 7%. Пусть мне кто-нибудь объяснит разницу между инфляцией в 5 и 7%, тем более, что статистическая погрешность превышает эту разницу.

Найди где-нибудь ипотечный калькулятор в интернете и проверь насколько будут различаться ежемесячные платежи при ставке кредита 5% и 7%. Возьми лет так кредит на 240 или 360 месяцев. Как, кстати, думаешь: почему Делягин не просит объяснить ему разницу между 10% и 5% инфляции?

Цитата: Кудрин не интересуется исполнением бюджета Российской Федерации, иначе он знал бы, что сентябре месяце профицит составил почти 300 млрд руб., это почти 6% ВВП,.

Есть сайты минфин, гкс и росказна.
Получи цифру в 300 млрд в сентябре 2011 года, потом возьми калькулятор и получи 6% от ВВП.

Цитата: запретительно высокое налогообложение доходов большинства граждан России (более 42% от фонда оплаты труда)

Попробуй сам получить 42%. Более — можно, менее — можно, а 42?

Если после этого еще будешь продолжать считать Делягина экономистом, который чуть-чуть перепутал цифры и запятую не после того разряда поставил, а не шоуменом, тогда можешь еще оценить вот это его предложение:

Цитата: Простейший путь решения проблемы — сочетание умеренно прогрессивной шкалы подоходного налога (например, до трех прожиточных минимумов доход налогом не облагается, далее 13%, а с 600 тыс. руб. в месяц — 20 ,

Посчитай, сколько % работающих будут вообще хоть что-то платить. Подсказка (сравни медианную зарплату в РФ с величиной трех прожиточных минимумов).

Я так думаю, что после этого ты Делягина читать перестанешь.

Действительно, я технарь. Но блуд в экономике достал. В математику верю, но общие расчеты наверняка гораздо сложнее, чем те, которыми Вы предлагаете мне заниматься. И почему бы Вам и Кудрину не заткнуть рот критикам на уровне от академиков до простых экономистов прямыми математическими расчетами? Тем более что реальные «успехи «экономики очевидны, особенно на фоне других стран БРИК

А то, кроме Делягина:
Глазьев:
«Точно также и сейчас: главы государств — как старый, так и новый, — дезинформируются министром финансов. Он просто лжет, когда он говорит, что Стабфонд размещается с высокими прибылями. И когда он предлагает идею такого финансового центра, как некую гавань для бегущего иностранного капитала из-под долларовой пирамиды, это означает не что иное как предложение за счет американской денежной эмиссии скупить российскую собственность. Но это не спасет финансовую пирамиду, а нас (Россию) лишит значительной части активов», — заявил Сергей Глазьев.
http://www.polemics.ru…&hideText=0&itemPage=1

… Виктор Геращенко, «.http://www.polit.ru/news/2011/09/27/gk/«

…. в свою очередь, весьма удивился заявлениям Кудрина о несогласии с экономической политикой нынешнего главы государства. «Ведь ничего еще не свершилось, выборы вы еще не выиграли, еще не поручили Медведеву формировать правительство, а ты уже говоришь: я, мол, с ним работать не буду. Ты мальчик что ли? Или ты государственный муж? Несерьезно все это», — отметил Геращенко в эфире радиостанции «Свобода».
И потом, конечно, то, что творили с профицитом бюджета, начиная с 2004 года, это глупость. Мы же не Норвегия, которая создает фонд будущих поколений, у нас дырок полно в хозяйстве, в инфраструктуре. Чего же ты средства держишь в казначейских обязательствах США, которые приносят мизерный процент, вместо того, чтобы затыкать внутренние дыры? Значит, ты в экономике ни хрена не понимаешь. Это, я считаю, мальчишество, хотя он человек взрослый», — заявил экс-глава Центробанка, назвавший Алексея Кудрина «слабым министром

М. Хазин:
http://fregat-vt.livejournal.com/53419.html
………С 1991 года журнал ежегодно присуждает «Награды за лучшие достижения» лидерам в области банковского дела, финансов и инвестиций в 70 странах мира».
За что же нам хвалят Кудрина? За то, что в России нет суверенной банковской системы, поскольку банки не могут кредитовать предприятия, ибо у них нет «длинных» денег? За то, что у нас отсутствует суверенная денежная система, поскольку Центробанк не рефинансирует коммерческие банки рублями, в результате чего они вынуждены рефинансироваться в валюте и, тем самым, принципиально зависеть от всех тонкостей политики иностранных денежных властей? За то, что уровень долговой нагрузки российских банков в иностранной валюте практически превышает золотовалютные резервы страны? За то, что при низких (относительно развитых стран) зарплатах у нас завышенные цены, что говорит о сверхвысоких транзакционных издержках, в первую очередь, в финансовом секторе? За то, что наши банки не могут исполнять свою главную (с точки зрения интересов национальной экономики) функцию — кредитовать экономику, а вместо этого занимаются спекуляциями на финансовых рынках и «обналичкой» денежных средств, повышая инфляцию и уменьшая стабильность собственной денежной системы? За то, что уровень монетизации экономики много ниже нормы? Нет, эти темы журнал «Евромани» не интересуют — что само по себе говорит о том, что не денежная система России его интересует, что его главная задача — похвалить Кудрина.

Профессор МГИМО (У) МИД России Валентин Катасонов:
http://bizvision.ru/news/188858
Банк России — это филиал Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки. Потому что ЦБ не занимается эмиссией национального денежного знака, а, образно говоря, занимается перекрашиванием «зеленых бумажек» в бумажки другого цвета. Каждый рубль, который попадает в каналы нашей экономики, это, на самом деле, американский доллар. Доллар сегодня не легитимен. Сейчас в США очень острая ситуация, потому что конгрессмены наконец-то ощутили и поняли, что ФРС — это государство в государстве, не подконтрольное ни Конгрессу, ни американскому президенту. За период кризиса они напечатали 16 триллионов долларов, причем часть которых была передана в качестве кредитов нерезидентным структурам, таким как немецкие и швейцарские банки, а это неконституционная операция, потому что кредитные операции должны санкционироваться высшим органом власти. Сами американские законодатели сегодня вынуждены признать, что деятельность ФРС нелегитимна, а выпущенные ей доллары — фактически фальшивые деньги. А ЦБ РФ занимается тем, что принимает эти фальшивые деньги, а далее, перекрасив их, выдает такие фальшивые деньги резидентам в России. Вот такая мошенническая схема, и почему-то мало кто задумывается над этим. В России именно за этот участок работы отвечает господин Кудрин.
и там же
Естественно, что деятельность Кудрина по отношению к России — это преступная и предательская деятельность, которая вполне подошла бы под определение даже ныне действующих статей УК РФ. Тут все совершенно однозначно. Но, к сожалению, простые вещи перестают пониматься людьми, потому что используются невнятные слова. Надо говорить не «валютные резервы», а «репарации», не «председатель Национального банковского совета», а «администратор по репарациям», не «Центробанк», а «филиал Федеральной резервной системы США», и тогда всё будет понятно, тогда всё встанет на свои места. Надеюсь, что благодаря переводу на русский язык этих загадочных слов, часть людей будет понимать, о чем идет речь, а понимание — это уже хорошо.

Вот свежее мнение http://gidepark.ru/user/124317221/article/444162
Там тоже намек на агентство влияния, но особенно выделю, на мой взгляд, понятное любому обывателю:.[color=blue] Думаю, что после банального грабежа и присвоения западными странами активов таких стран как Ирак и Ливия, в России стали довольно серьезно задумываться над тем, чтобы перевести наши ЗВР в более осязаемую, материальную форму. Это можно сделать только потратив их на внутреннюю инфраструктуру. Например нанять западные компании для строительства дорог и мостов в России или на покупку сложного технологического оборудования. С одной стороны есть гарантия, что деньги не украдут…

Вова: Действительно, я технарь. Но блуд в экономике достал. В математику верю, но общие расчеты наверняка гораздо сложнее, чем те, которыми Вы предлагаете мне заниматься. И почему бы Вам и Кудрину не заткнуть рот критикам на уровне от академиков до простых экономистов прямыми математическими расчетами? Тем более что реальные «успехи «экономики очевидны, особенно на фоне других стран БРИК

Естественно все сложнее. Но…дело не в расчете. Дело… Ну как объяснить…Жалко не знаю в какой области технарь. Например если ты айтишник, то как ты отнесешься к критике человека, который будет хаять твою конфигурацию компа при этом выдавать вещи типа «62 разрядная виндоуз», «129 битное шифрование», «45 микрометровый техпроцесс». Или ты автомобильный инженер. И тут кто-то начинает хаять купленный тобой ВАЗ, говоря, что «во всем мире уже минимум 15 клапанов в двигателе, а ВАЗ до сих пор выпускает движки с числом клапанов менее 10», «кроме ВАЗа никто не производит машины с балкой в задней подвеске».
Т. е. да, возможно твоя конфигурация компа небесспорна, и да, возможно, с ВАЗом ты ошибся, но как всерьез воспринимать критику, усыпанную режущим слух невежество, как с ней спорить?
Вот и Кудрин спорит, и дискуссии ведет, а куда без этого, так как нет единственно правильных экономических решений также, как нет единственно правильных конфигураций компа или единственно правильного авто, но шоуменам
он не отвечает.

ЗЫ: Давай на «ты»?

Гость 25.12.11, 00:30

Зачем же столько слов? Уж мне-то давно понятно, что возможности автомобиля, даже ВАЗа, определяются прокладкой между рулем и сиденьем, а суперэвм- от того кто сидит за клавой.
Советую посмотреть, особенно 30-40 мин.
http://clubs.ya.ru/461…ies.xml?item_no=173759