«Пожалел» собаку на детской площадке — убил своего ребёнка.

Часто вижу на портале темы про бродячих/хозяйских собак и споры, которые ни к чему не приводят.

Есть мнение, что всё это от недостаточной информированности. Попробую исправить это упущение, так как никто ни разу не приводил этих существенных доводов.

Есть такое явление, как черви-паразиты (гельминты), в просторечии глисты. Многие о них слышали на уроках биологии, а затем — благополучно забыли.

Но черви-паразиты о людях помнят всегда. Один из них — Эхинококк.

Это «милое существо» обеспечивает человека таким заболеванием как Эхинококкоз.

Не помешает прочесть, что это такое, однако там «многабукав». Посему, смотрите:



Вот так это лечится:



И только так!!!

Не наглядно, скучно, но познавательно, об этом говорят дагестанские доктора.

Теперь то, о чём я хотел сказать.
Нет никакой разницы между вот этими ситуациями:
1. Невменяемый человек бегает по детской площадке и стреляет из «травматического» пистолета.
2. Бездомная/хозяйская собака испражняется в местах, оборудованных для детей.

Поясню.

В первом случае — человек может и не попасть в вашего ребёнка, он же не специально в него стреляет. А если и попадёт — не обязательно убьёт или сделает инвалидом.

Собака не обязательно больна тем самым паразитом и навряд ли желает заразить им вашего ребёнка. Ребёнок не обязательно заразится и умрёт или останется инвалидом.

Ход мыслей понятен?!

Да, понятен.
Разделяю Ваш ход мыслей!
Почему-то многие помнят об ответственности за тех кого приручили, но забывают об ответственности перед остальными.
Я сам очень люблю собак (и на даче у отца их целая стайка), но еще больше я люблю детей и, когда они играю в песочнице в песочек, и только в песочек. А еще я очень люблю порядок не только в своей квартире, но и в тех местах где часто бываю (например детская площадка). Вот бы все владельцы собак помнили, что у других людей есть дети, которые играют на детских площадках.

Я Вас Поддерживаю, собаки должны гулять НЕ На ДЕТСКИХ площадках. Дети наши будущее, а не собаки!!!!

Фуёпт.
Барбариан, пост твой удалил, «форум читают дети»©. Тем более, что это фейк и отношения к теме не имеет.

Deus_Ex: Фуёпт.
Барбариан, пост твой удалил, «форум читают дети»©. Тем более, что это фейк и отношения к теме не имеет.

Ну да, а колмбийское видео только в спокойной ночи малыши ставить)) Мне просто интересно- тот, кого режут- он тоже в песочнице ковырялся или как? Не, я ж тоже против беспризорных собак с кошками, но это уже спекуляцией попахивает, имхо

Кстати, про бесхозных животных в видео ни слова- домашних кормят зараженным мясом, не прошедшим термическую обработку, и этой хренью заражаются потом дети, не обученные мыть руки перед едой. Детские площадки, кстати, вполне реально огордить решеткой, как уже сделано во многих местах.

barbarian: Кстати, про бесхозных животных в видео ни слова- домашних кормят зараженным мясом, не прошедшим термическую обработку, и этой хренью заражаются потом дети, не обученные мыть руки перед едой. Детские площадки, кстати, вполне реально огордить решеткой, как уже сделано во многих местах.

1. Я, если честно, не смотрел ещё эти ролики. Но поверю на слово. Это не отменяет того, что эхинококки могут содержаться в собачьем дерьме.
Непуганные тётеньки ведь так любят кричать о детишках, жрущих песок, землю и всё, что в/на ней лежит в темах об изониазиде.
2. Ты искренне полагаешь, что бродячую собаку остановит какая-то оградка? Или речь о двухметровом решётчатом заборе?
Отлично, загонов для собак у нас нет, поэтому мы сделаем загоны для детей.

Ну тогда и птичек надо перестрелять- мало ли что в их кале содержится. К тому же, если от собаки оградку можно построить (пока ж их всех не переловили, верно?), то от птичек надо будет крытые площадки возводить

а ещё мухи на навоз садятся и переносят заразу, давайте их всех отловим. ну и всё живое заодно.

Незачем утрировать. Будут случаи смертей из-за птиц и мух — будет обсуждение.
Вред от собак очевиден.

Deus_Ex: Незачем утрировать.

Ну и за уши притягивать не стоит. Так выходит, что вообще всех собак надо извести, и домашних в первую очередь. Хотя… тут я обеми руками «за», т. е. против содержания животных дома))

Это заболевание распространено в странах с развитым пастбищным скотоводством (Южная Америка, Северная Африка, Австралия, Новая Зеландия). На территории стран ближнего зарубежья чаще регистрируется в Молдавии, республиках Закавказья и Средней Азии, в Киргизии, на Украине, в Белоруссии. В России заболевание регистрируется в Западной Сибири, на Дальнем Востоке, в Кировской области…
У нас в МО пьяные водители убивают гораздо больше детей. Давайте лучше их отловим и посадим в клетки , а не будем гоняться за червяками, мухами, голубями и собаками…

Ptyca-Muha: У нас в МО пьяные водители убивают гораздо больше детей. Давайте лучше их отловим и посадим в клетки , а не будем гоняться за червяками, мухами, голубями и собаками…

Предложите готовый алгоритм — способ как это лучше сделать. В отдельной теме.

Я же, на текущий момент, сообщил новые сведения относительно старой проблемы.
Сведения эти — дают весьма весомое основание для действий.

Ранее, при обсуждениях проблемы выгула невменяемыми хозяевами собак на детских площадках, я лишь констатировал тот факт, что несмотря на нарушение ими «прав» окружающих, противодействие им наносило вред их «праву» больший, нежели вред предотвращаемый.

То есть, действие хозяев имело состав административного правонарушения, а противодействие — состав уголовного правонарушения.

А всё почему? Потому как закон оценивает деяния по наличным/предотвращённым последствиям. Ранее — последствия были не тяжкие: нарушение прав граждан в виде загрязнение окружающей среды и т. п. Теперь, вооружившись новым знанием, последствия оцениваются иначе: они тяжкие; существенный вред здоровью или смерть ребёнка либо взрослого.

Для предотвращения тяжких последствий в виде вреда здоровью/смерти закон позволяет использовать крайние меры защиты своих прав, вплоть до нанесения вреда здоровью/причинения смерти.

Повод ли это для того, чтобы кидаться на хозяина/собаку «с топором»?! Я считаю что нет. Но быть готовым к отражению такого нападения следует всегда.

Однако теперь, есть законное основание прыснуть на задницу гадящей на детской площадке собаки из струйного перцового баллона, тем самым пресекая нарушение вашего права и предотвращая тяжкие последствия.

Грамотно используя вновь приобретённые знания, вы уже не будете фигурантом административного/уголовного дела. А хозяин/хозяйка, если у них «ума палата», пусть заявляют в милицию. В худшем для вас случае — суд им не выиграть. В лучшем, вменяемый участковый по результатам проверки оформит им на основе их же заявления дело об административном правонарушении. И заплатят они наконец то штраф. И собака их, выработает необходимый рефлекс и будет тащить их в сторону от детской площадки.

Я всего лишь нашёл способ, как действуя в рамках существующего законодательства осуществлять противодействие невменяемым людям не нарушая закона. Собаки же, в любом случае не виноваты в том, что их хозяин — дебил.

Бред какое-то. Думается мне у ребенка больше шансов свернуть шею шлепнувшись с качелей, или там, горки. Собакам на детской площадке, конечно, не место. Но и шизанутым «народным дружинникам» с перцовыми баллончиками на изготовку тоже.

copoka: Бред какое-то. Думается мне у ребенка больше шансов свернуть шею шлепнувшись с качелей, или там, горки. Собакам на детской площадке, конечно, не место. Но и шизанутым «народным дружинникам» с перцовыми баллончиками на изготовку тоже.

Шизанутым — к доктору. Если представляют опасность для окружающих либо себя — вызывайте скорую психиатрическую помощь для принудительной госпитализации.

columbietz: Я же, на текущий момент,

создал очередную провокацию…
Нормальный человек в случае паразитов пойдёт к врачу, а не на форум.

Колумбиец, я отлично тебя запомнила. Если где зашел разговор о бродячих собаках — ты моментально возникаешь в теме, рассказываешь «страшные истории» из жизни и услужливо подкидываешь ссылочку на сайт с инструкциями по убийству собак различными способами. Если же подходящей темы давно не появлялось, создаешь ее сам. Хватит устраивать провокации; пополняя свою армию собаконенавистников, ограничься призывами на вашем сайте (ты знаешь, какой сайт я имею ввиду, не хочу его здесь рекламировать).

temnaya: Хватит устраивать провокации; пополняя свою армию собаконенавистников.

НЕНАВИСТЬ — ЭТО МЕСТЬ ТРУСА ЗА ИСПЫТАННЫЙ СТРАХ! Лечитесь от глистов Колумбиец, это проще чем лечить шизофрению

temnaya: Колумбиец, я отлично тебя запомнила. Если где зашел разговор о бродячих собаках — ты моментально возникаешь в теме, рассказываешь «страшные истории» из жизни и услужливо подкидываешь ссылочку на сайт с инструкциями по убийству собак различными способами…

Вот так с «вами» всегда: «Пользователь запретил публикацию информации о себе».
Выскажете свои необоснованные суждения и «в кусты».

А потом выясняется, что ещё и детей пытаетесь обучать.

columbietz: детей пытаетесь обучать.

не угадал-не угадал!

Ptyca-Muha: …

Что меня всегда удивляло в «любителях животных», так это одновременная ненависть к людям. Впрочем, полагаю что к близким и друзьям они относятся с большей теплотой.

Что тут можно сказать. Например Гитлер — он искренне заботился о детях и своей собаке. О своих, немецких детях:



Что не мешало ему так же искренне проводить свою политику в отношении детей «варваров».

У меня была собака — Я её любил!
Она съела кусок мяса — Я её любил!
Она писала мне в тапки — Я её любил!
Новую сожрала шапку — Я её любил!
Но, однажды, в воскресенье, после новых мук
Разом лопнуло терпенье — На хрена мне друг?!?
Крикнул: «Как такую бяку столько лет терплю?!?»
И ответила собака: Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!

Что касается информации о себе, не понимаю о чем ты, я не просиживаю часами на форумах и не разбираюсь в тонкостях. Настройки установлены по умолчанию. Так же не понимаю, какое отношение я имею к педагогике.
…
[/quote]

Что меня всегда удивляло в «любителях животных», так это одновременная ненависть к людям. Впрочем, полагаю что к близким и друзьям они относятся с большей теплотой.

А вот этот замусоленный и так любимый Вами штамп уже слишком давно Вами эксплуатируется и абсолютно необоснован. С таким рвением к популяризации Вашей идеи, придумайте что-нибудь новенькое. У Вас масса свободного времени, я полагаю.
Вашу энергию бы да в другое русло. У меня есть куда более насущные проблемы: под окном вместо деревьев строится автомойка в нарушение всех правил и норм, справедливости в деле о ДТП приходится добиваться в суде уже 9й месяц -вот это проблемы. А Вы проблему из пальца высасываете.

temnaya: Так же не понимаю, какое отношение я имею к педагогике.

«Вам» взято в кавычки не просто так: это собирательный образ.

temnaya: С таким рвением к популяризации Вашей идеи, придумайте что-нибудь новенькое. У Вас масса свободного времени, я полагаю.
Вашу энергию бы да в другое русло. У меня есть куда более насущные проблемы: под окном вместо деревьев строится автомойка в нарушение всех правил и норм, справедливости в деле о ДТП приходится добиваться в суде уже 9й месяц -вот это проблемы. А Вы проблему из пальца высасываете.

Удивительные люди:
— сетуем на нехватку времени на одно, но тратим его на чтение того, что считаем бесполезным;
— пытаемся упрекать других, в то время как о своих достижениях умалчиваем;
— рассказываем о проблемах, но не информируем о действиях, которые предпринимаем для их решения.

Что имеем «в сухом остатке»? Сообщение ни о чём: полезной для окружающих информации оно не содержит.

Удивительные люди:
— сетуем на нехватку времени на одно, но тратим его на чтение того, что считаем бесполезным;
— пытаемся упрекать других, в то время как о своих достижениях умалчиваем;
— рассказываем о проблемах, но не информируем о действиях, которые предпринимаем для их решения.

Что имеем «в сухом остатке»? Сообщение ни о чём: полезной для окружающих информации оно не содержит.
[/quote]
1. Что ж мне льстит столь пристальное внимание к моей персоне, хотя тема не об этом.
2. Столь громкий лозунг в теме вызвал во мне любопытство, хотя обычно меня здесь интересуют только новости. Времени, потраченного на чтение мне не жаль.
3. Я могла бы здесь рассказать о своих достижениях, но природная скромность мне не позволяет, что отнюдь не говорит об их отсутствии (достижений)
4. Проблемы эти решаются, обсуждение происходит на форумах с соответствующей тематикой. Я упоминала об этих проблемах именно потому, что я их решаю и не безуспешно.
Не хотелось бы, чтобы это выглядело как оправдание, но мне не понравился Ваш переход на личности, поэтому посчитала нужным объясниться.

когда не о чем поговорить, можно поговорить о собаках, потому как отклик пойдет наверняка.

И не думайте, что Вы, Колумбиец, первооткрыватель этого феномена. «Яблоко» эту тему хорошо поэксплуатировало в прошлые выборные кампании. И заварившуюся кашу мы все расхлёбываем до сих пор: и граждане, которые воспитывались на страхе к собакам, и горе-владельцы, которые с проблемами не справляются и спроваживают своего питомца в ряды тех самых бездомных стай в лучшем случае, в худшем — просто убивают на глазах у рукоплещущей публики, и нормальные собако-владельцы, которые испытывают бесконечное негативное давление, витающее в воздухе.

Рассказывать про глистов неподготовленной публике — как круто, Ачуметь просто… Только знаете ли Вы что, все своих собак на всякий случай глистогонят по 2 раза в год весной и осенью, перед прививками. Стаи Вам мешают, которые жрут из мусорных контейнеров? — дык, извините, они доедают Вашу еду, с теми же глистами… Вы сами-то как? давно ли проверялись на наличие глистов?

еще можно поговорить про конец света, пригласить Чумака с Кашпировским. Отругать какую-нибудь «целительницу», что всех раковых лечит водой из-под крана…

Пока можно предполагать, что дела в нашем гос-ве не столь плохи, чтобы поднимать тему барабашек, инопланетян и полтергейта. Но где-то рядом мы все-таки, и отвлекать внимание публики на «столь глобальные» проблемы с целью вывода знаковых тем из-под удара… такая своеобразная амортизация… — уж не Ваша ли это задача?

Я не предполагаю никакой аффелированности с Вашей стороны, надеюсь, что Вам просто скучно.

temnaya: …мне не понравился Ваш переход на личности, поэтому посчитала нужным объясниться.

Указать на очевидные противоречия — это ни разу не переход на личности.

Те кто переходит на личности…

lavella: Просто нет слов…А всякие дефективные открывают в главном разделе темы про каких-то глистов от собак на земле, которые якобы детей могут атаковать…Вот кто реально опасен-и вот где зараза-на выброшенных наркоманами шприцах. И это происходит рядом с администрацией!!!

… они на самом деле понимают, какое оружие я дал людям и бесятся в бессильной злобе.
Полагаю, что боятся за своих питомцев, привыкнув к безнаказанному экстремизму в отношении окружающих.

Так происходит каждый раз, как только возникает не переливание из пустого в порожнее, но разговор о реальных методах противодействия. Для каждой ситуации эти методы свои. Для ликвидации опасных бездомных животных — одни, для воспитания законными методами быдло-хозяев — другие (эта тема).

Удивительно, что в обоих случаях люди не хотят видеть главного: противодействие возникает как результат безответственного отношения людей к своим обязанностям. Причина — люди, а не собаки.

Какие хозяева, такие и собаки.

А Му-Му, между прочим, осталась жива.
Отплыла, дотемна в камышах просидела,
А потом (лишь проухала полночь сова),
Сконцентрировав зренье и слух до предела,
Добралась до села, прячась в тень от кустов,
И Герасима — нет, не подумай плохого,
Не загрызла! — напротив, толкнула: «Готов?»
(Он ведь был не глухой — лишь косил под глухого.)
С полчаса (или больше) неспешно, с умом
Колдовали они над какой-то бумагой…
И отправилась прямо к усадьбе с письмом
Эта сладкая парочка: дворник с дворнягой.
…А наутро, едва озарился восток,
к дому, полуодета, Вышла барыня -
Видит — возле калитки белеет листок,
А на нем — непонятное слово: «ВЕНДЕТТА!»
Задрожала она, потянулась к письму,
Развернула бумажку (размер — восемь нА семь)…
Сверху — черная метка и подпись: «Му-Му».
Ниже — череп с костьми и приписка: «Герасим».
…А развязка истории этой темна,
Есть различные версии, как это было:
То ль разбил паралич ее, то ли она,
Повредившись в уме, всю посуду разбила.
Предсказуем вопрос: а Герасим с Мумой?
Эта часть эпилога куда очевидней:
Без ущерба они возвратились домой
И, от счастья мыча, хохотали над злыдней!

(Автор Шизель (Любовь Сирота)

columbietz: … они на самом деле понимают, какое оружие я дал людям и бесятся в бессильной злобе.

Ну, какое оружие? Судье потом рассказывать, что, мол, собаки глистов разносят поэтому я её пристрелил? Ну, а автомобили выделяют парниковые газы и это грозит вымиранием человечеству- можно я машины взрывать буду?

barbarian: 

columbietz: … они на самом деле понимают, какое оружие я дал людям и бесятся в бессильной злобе.

Ну, какое оружие? Судье потом рассказывать, что, мол, собаки глистов разносят поэтому я её пристрелил? Ну, а автомобили выделяют парниковые газы и это грозит вымиранием человечеству- можно я машины взрывать буду?

Не трудитесь лишний раз доказывать аксиому о том, что прочитать и понять то, что прочитали, суть разные вещи.

P.S. С реализацией защиты права в нашей стране ситуация действительно удручающая. Было бы иначе — поделился бы разработанным алгоритмом действий по подведению «курящих в электричке» сограждан под уголовную статью, заместо неработающей административной. Способ основан именно на том, что вы только что продемонстрировали: непонимании согражданами норм права.

Соглашусь. Я тоже не раз встречала его призывы и руководства о том, как сделать так, чтобы псина умирала долго и мучительной смертью. Прямо какой-то собакоманИак)). Считаю, модераторам давно пора обратить на это внимание. Не здоровый интерес у автора к собакам. И дети наши его совсем не интересуют.

columbietz: прочитать и понять то, что прочитали, суть разные вещи

А, пардон, там было про перцовый баллон Ну, фиг знает- собаку всё же жалко мне, к тому же от струи могут окружающие пострадать. Лучше ультразвуковой отпугиватель, только интересно- на такое воздействие рефлекс может выработаться? Отпугиватель в любом случае лучше- не вызовет агрессию хозяина собаки, а то ведь придётся всё же наготове пистолет держать))

araielle: Прямо какой-то собакоманИак)).

А ещё я скальпы хомячков коллекционирую

columbietz: 

araielle: Прямо какой-то собакоманИак)).

А ещё я скальпы хомячков коллекционирую

Ничуть не удивлена почему-то. Человеческих в коллекции нет?

araielle: Считаю, модераторам давно пора обратить на это внимание.

Модераторы куплены.
Кроме того, оценка «медленной и мучительной смерти» у любителей блоховозов и всех остальных явно различается. Чай, не стеклом предлагается травить.

ЖЖ известного журналиста заблокировали за ненависть к собакам

Живой журнал известного журналиста и популярного блогера Максима Кононенко заблокирован.

SUP применил к нему штрафные санкции за разжигание ненависти к собакам.

ЖЖ Кононенко, известного в рунете под псевдонимом Mr. Parker, переведен в режим «только для чтения». Совсем закрыть журнал SUP не может — такие вопросы решает конфликтная комиссия LiveJournal.

О том, что он нарушает правила сервиса, запрещающие пропаганду жестокости и насилия, журналиста предупреждали раньше. Первый раз после того, как он выложил видео нападения бродячих собак на женщину и сопроводил их надписью: «Собак убивать! Убивать! Убивать! Лопатами, ломами, бензопилами, травить ядами, стрелять из пистолетов — выводить мразоту так же, как крыс».

Эту запись можно и сейчас найти на личном сайте Кононенко. На предложение удалить антисобачий пост и пообещать больше так не делать, Паркер ответил записью о том, что ни в какие дискуссии с представителями СУП вступать не собирается. На этом блогосферный собаконенавистник не остановился и разместил новый пост «Как убить собаку без помощи верёвки и камня», в котором рассказал как травить животных с помощью лекарственных средств и проиллюстрировал текст фотографией трупа собаки.

Скандальные посты из ЖЖ были удалены, блог Пакера переведен в режим «только для чтения» — автор блога не сможет делать новые записи, остальные пользователи не смогут оставлять комментарии к уже оставленным постам.

Кононенко вины за собой не признает, вступать в переговоры с администрацией сайта отказывается, на ресурсе «Идiотъ» продолжает размещать записи вроде «Россия — страна собак» и «Побивание собак лопатой». Конфликт он считает проблемой философского характера, пишет «Новый регион».

Большинство комментирующих эту новость читателей сходится во мнении: было бы больше пользы, если бы журналист, использую силу печатного слова, поднял проблему бездомных собак на соответствующем уровне. А не искал способа их уничтожения.

solomatina: Кононенко вины за собой не признает,

«Алёна Водонаева: Ты как к алкоголю вообще относишься?

Максим Кононенко: Непосредственно.

Алёна Водонаева: Непосредственно?

Максим Кононенко: Пью каждый день.

Алёна Водонаева: Ну, честно?

Максим Кононенко: Честно.

Алёна Водонаева: А что ты пьешь?

Максим Кононенко: Я все время честно отвечаю. Ну, все: пью вино, пью водку, пью пиво.

Алёна Водонаева: А это правда, что где-то ты сам себя назвал алкоголиком?

Максим Кононенко: Все время называю. Но это же правда. Если человек пьет каждый день на протяжении многих лет, это алкоголик или нет?

Алёна Водонаева: Слушай, но я видела алкоголиков. Передо мной сейчас сидит абсолютно адекватный человек.

Максим Кононенко: Дайте срок.»
© russia.ru

Возможно, у него с «белочкой» особые отношения.

А вы, полагаю, до сих пор детишек обучаете — воспитываете?

попросить Вас не переходить на личности! Вас за это блокировали, Вы и злитесь…Как мы видим не она вступаю с Вами в спор.

И последнее, успокоительное, Вы уже читали и год меня не трогали, я же Вас не трогаю:

нна Ахматова

Я научилась просто мудро жить,
Смотреть на небо, и молиться Богу,
И долго перед вечером бродить,
чтоб утомить ненужную тревогу.

Когда шуршат в овраге лопухи
И никнет гроздь рябины желто-красной,
Слагаю я веселые стихи
О жизни тленной, тленной и прекрасной.

Я возвращаюсь. Лижет мне ладонь
Пушистый кот, мурлыкает умильней,
И яркий загорается огонь
На башенке озерной лесопильни.

Лишь изредка прорезывает тишь
Крик аиста, слетевшего на крышу.
И если в дверь мою ты постучишь,
Мне кажется, я даже не услышу.

Май 1912
Флоренция.

Конституция РФ, Статья 23

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Glashka: Конституция РФ, Статья 23

Ну и что?

Deus_Ex: 

Glashka: Конституция РФ, Статья 23

Ну и что?

это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Glashka: это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Я уже ответил Соломатиной в ПМ: если е не устраивает подобная ситуация, она имеет полное право подать на Колумбийца в суд. Заодно объяснит не только судье, но и нам всем (я же свидетель, лол), чего подсудного в том, что Колумбиец процитировал в своей теме номер телефона, опубликованный владельцем абсолютно добровольно на различных форумах. Заодно пусть подаёт заявления на влательцем тех самых форумов, посмеёмся вместе.

Deus_Ex: 

Glashka: это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Я уже ответил Соломатиной в ПМ: если е не устраивает подобная ситуация, она имеет полное право подать на Колумбийца в суд. Заодно объяснит не только судье, но и нам всем (я же свидетель, лол), чего подсудного в том, что Колумбиец процитировал в своей теме номер телефона, опубликованный владельцем абсолютно добровольно на различных форумах. Заодно пусть подаёт заявления на влательцем тех самых форумов, посмеёмся вместе.

не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована. Должен быть заказчик, в чьих интересах проводится такая работа. А опубликовывание этой информации в СМИ, к которым инет явно относится, да еще с клеймением — это четкое нарушение права на личную жизнь, и еще и оговор с нанесением морального ущерба. Вот, чесс слово, только благодаря доброте и пофигизму Вашей оппонентки Вы еще кушаете хлеб с маслом и дышите свежим воздухом.

Glashka: не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована.

…заодно можно подать в суд на социальные сети типа «Вконтакте» и «Однокласснии».
Интернет сам по себе не является СМИ, равно как СМИ не являются сайты, не зарегистрированные в таковом статусе.

Deus_Ex: 

Glashka: не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована.

…заодно можно подать в суд на социальные сети типа «Вконтакте» и «Однокласснии».
Интернет сам по себе не является СМИ, равно как СМИ не являются сайты, не зарегистрированные в таковом статусе.

даааа? а что такое интернет тогда? если он живет за счет рекламы? По чем там ipo у яндекса? говорят гугль он переплюнул…

Glashka: даааа? а что такое интернет тогда? если он живет за счет рекламы? По чем там ipo у яндекса? говорят гугль он переплюнул…

http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html — надеюсь, этого достаточно.
Тема ушла в офф-топик, поэтому я её закрываю. Если есть большое желание продолжить — в личку.