Внимание! Нападение бездомных собак!!! Прочтите пожауйста!

type_2: это недоработка. Причем для каждого города по своему как кто захотел так написал. это не закон а больше руководство. В Омске или Перми например намордник обязателен.
а в Одинцово ты сам написал — следует надевать намордник.
да что Пермь. по москве пишут что обязателен:
В Москве предусмотрен штраф за «появление с собакой без поводка и намордника в промтоварных магазинах, учреждениях, на рынках, пляжах, в транспорте» (ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ О штрафных санкциях за нарушение законодательства РФ в области охраны животных и временных правил содержания собак и кошек в г.Москве, пункт 2.3)

Читай внимательно «Злобным собакам при этом следует надевать намордник.» Как будем определять злобность? У меня например собака кусает только по команде, а так мирный слоненок Хотя с поводка отпускаю только в безлюдных полях за городом, нафиг лишние проблемы

type_2: ты действительно считаешь это удобрением? с навозом не перепутал?
считаешь собачье дерьмо прекрасным дополнением к городскому смогу?

А чем дерьмо не удобрение? Экологически чистый продукт, в отличие от смога

Abaddon: Приюты полная фигня. Точнее они нужны для породистых собак, которые по той или иной причине оказались на улице. А дворняги это дикие животные, такие же как голуби, хотя все почему то считают, что они появляются из-за того, что люди выкидывают их из дома. Нет, нет и нет. Это один из подвидов собачьих, приспособленный к жизни в городах, рядом с человеком. Почему-то никому не приходит в голову содержать в приютах волков.

дворняги — дикие животные? Это ещё почему? Разве они чем-то отличаются от своих породистых коллег, чем-то кроме породы? Разве «породистые» собаки не могут быть дикими?
p\s\ места, где содержат волков могут называться: зверинец, заповедник, питомник, зоопарк, но никак не приют

Abaddon: Единственный выход из ситуации это ликвидация кормовой базы, ибо нет еды — нет собак.

И как вы себе это представляете? Что есть кормовая база? Помойки и старушки, подкармливающие этих самых дворняг. Вы их предлагаете ликвидировать?

Abaddon:

type_2: Думаю у меня не будет жить собака. по многим причинам.
одна из которых — нет места для выгула. втихаря ей гадить на газоны где играют дети, извините не могу позволить.

Я чето одного не пойму, а что дети делают на газонах? Вроде бы дети должны играть на детских площадках.

это же дети. им не прикажешь. даже сказав «не бегайте по газонам» — они будут бегать. в отличие от взрослых у которых мозг должен сформироваться вроде бы.

type_2: потому что по хорошему за действия собаки должен нести ответственность ее хозяин. Хорошо бы даже уголовную, если пострадал человек. так же было бы совсем неплохо приравнять владение крупной собакой к владению оружием.
а собак бойцовых пород и того строже.

С этим согласен, но с бойцовскими ты не прав, видимо сказывается идиотская инфа СМИ. Сталк, бойцовские породы по поределению не агрессивны к человеку, любая агрессия у таких пород является браком и к разведению такие собаки не допускаются. Да и масса у бойцовских для нанесения серьезные повреждений не та. Гораздо опасней, если уж на то пошло служебные породы. Даже не обученная собака крупной породы (КО, САО, МС) может серьезно порвать, а обученная легко ломает руку. Если интересно могу фотку кинуть покусов. Могу сказать сразу, дворняга такого никогда не сделает.

Lemur:  дворняги — дикие животные? Это ещё почему? Разве они чем-то отличаются от своих породистых коллег, чем-то кроме породы? Разве «породистые» собаки не могут быть дикими?

Объяснять долго, советую прочитать вот эту книгу bookshome.ru/full_descript.php?id=4559 Очень грамотно написанно.

Lemur:  И как вы себе это представляете? Что есть кормовая база? Помойки и старушки, подкармливающие этих самых дворняг. Вы их предлагаете ликвидировать?

Именно ликвидировать, но не старушек, а помойки. А старушкам можно предложить забрать поднадзорных собак к себе домой и там кормить, а заодно и выгуливать по всем правилам, т. е. на поводке, а не отпуская свободно бегать целый день на улице.

type_2: это же дети. им не прикажешь. даже сказав «не бегайте по газонам» — они будут бегать. в отличие от взрослых у которых мозг должен сформироваться вроде бы.

А родители не должны следить за тем, где бегает их ребенок?

Abaddon: А родители не должны следить за тем, где бегает их ребенок?

за тобой в детсве постоянно следили когда ты бегал под окнами?
могу привести еще кучу примеров тех кто ходит по газонам — те кто их подстригает, дворники, убирающие там листву и какие нибудь упаковки от чипсов, и так далее.

Abaddon: Читай внимательно «Злобным собакам при этом следует надевать намордник.» Как будем определять злобность? У меня например собака кусает только по команде, а так мирный слоненок Хотя с поводка отпускаю только в безлюдных полях за городом, нафиг лишние проблемы

ты свою собаку даже с поводка спускаешь в безлюдных местах. что говорить о диких стаях?
о них ведь речь изначально шла.

Жаль конечно пока конкретно не пропишешь в законе чуть ли не породу собаки, рост, вес итд, пока не наложишь штраф с обязательством выплаты люди будут цепляться к словам типа «только злобным» — докажите что не злобная.

Abaddon: А чем дерьмо не удобрение? Экологически чистый продукт, в отличие от смога

думаю более компетентные люди тебе объяснят или яндекс поможет разуверить тебя в твоих убеждениях сам не возьмусь. не специалист. однако что то вспоминается толи из курса школьной биологии толи не помню откуда что удобрением является навоз а не экскременты собак, или людей как тут кто то как то написал на форуме. Но опять же утвержать и спорить не хочу.

Abaddon: Чтобы требовать с людей исполнение закона, необходимо создать условия, иначе все идут нах. Опять же, если каждый при покупке машины будет думать о том, где будет парковаться, продажи упадут в десятки раз, потому как у нас никто не думает о строительстве парковок, даже в новостройках

в случае с собаками люди хотят жесткой конкретики с правилами о намордниках а в случае с парковкой — нарушают жестко прописанные в пдд правила относительно парковки.
Даже если есть место чуть дальше родного подъезда даже на 100 метров, чтобы никому не мешать — поставят на тротуар около подъезда.

смысл писать правила и издавать законы, если они не выполняются самими гражданами?

смысл требовать от каких нибудь гаишников не брать взяток нарушая каждый день по 10 раз ПДД. и так далее.

спор безсмысленный сводится к тому что «я купил слона — дайте мне место где он будет срать а то срать он будет в подъезде, тем более нет закона чтобы я так не поступал.
Написано не срать? а где написано что СЛОНУ?? а нечего шароебиться по подъездам! «и тому подобное.

останусь при совем мнении:

— бездобных агрессивных собак — отстреливать.
— выгул собаки крупнее таксы — в намордниках и на поводке. а при первом же случае укуса собакой размером с таксу — и их тоже в намордник.
— покупака собаки бойцовой породы должна быть приравнена к покупке боевого оружия.
— выгул только в лесу или в районах маскимально удаленных от детских площадок и других общественных мест.
— при нападении бойцовой собаки на человека — хозяина под суд, собаку усыплять за исключением случаев необходимой самообороны.

Abaddon:

type_2: потому что по хорошему за действия собаки должен нести ответственность ее хозяин. Хорошо бы даже уголовную, если пострадал человек. так же было бы совсем неплохо приравнять владение крупной собакой к владению оружием.
а собак бойцовых пород и того строже.

С этим согласен, но с бойцовскими ты не прав, видимо сказывается идиотская инфа СМИ. Сталк, бойцовские породы по поределению не агрессивны к человеку, любая агрессия у таких пород является браком и к разведению такие собаки не допускаются. Да и масса у бойцовских для нанесения серьезные повреждений не та. Гораздо опасней, если уж на то пошло служебные породы. Даже не обученная собака крупной породы (КО, САО, МС) может серьезно порвать, а обученная легко ломает руку. Если интересно могу фотку кинуть покусов. Могу сказать сразу, дворняга такого никогда не сделает.

ты на самом деле считаешь что бойцовых собак покупают только на 100% ответственные и вменяемые люди??
что 100% купивших бойцовую собаку правильно ее обучают и дрессируют??

ты можешь отличить такого человека на улице когда он идет с непритегнутой собакой без намордника? я не смогу. и многие не смогут.

однако все владельцы считают что имеют право не надевать намордник потому что как тут девочка писала «все так делают и я тоже не хуже»

теперь понимаешь в чем проблема?
я больше чем уверен что хозяев полностью отвечающих за свою собаку, за ее правильно воспитание и дрессировку — единицы.

ты же катаешься на велосипеде. в курсе как собаки прыгают под колесо. даже те которые идут рядом с хозяином. те которых ты не заметил и не сбросил скорость. собаки любого размера.
притом что хозяева полностью уверены что собака так поступать не должна.

Lemur: to dimchiks

значит и за содержание собак будете платить

при наших законах к сожалению да.

Цитата:
За сколько собаку застрелите, почём собачья жизнь? 500 р, 1000 р, больше???

я не знаю сколько за месяц смогу отстрелить, поэтому указать сумму сейчас не готов

Вообще умиляют попытки защитников бродячих собак постоянно ставить знак равенства между стаями бродячих собак и людьми, которые ни на кого не нападают. Собаки нападают? — А вы старушек, которые их кормят, тоже будете отстреливать? А инвалидов?
А вы говядину едите? А что вам коровка сделала? Она ведь тоже жить хотела! А цыплят едите? Ведь это вообще убийство детей. Маленький, пушистый, миром интересуется, ни на кого не нападает, и тут бац — убили, чтобы его мог съесть очередной гуманист, который защищает агрессивных собак. Может, лучше цыплят защищать? А куртки и обувь кожаную носите? А свинка тоже жить хотела и тоже никого не кусала. А гематоген в детстве ели? А вы спросили быка, хотел ли он свою кровь в чьём-то желудке видеть? А мылом пользуетесь? А из чьего жира его сварили, не поинтересовались?
Гуманисты… Если ставите знак равенства между людьми и животными, то между вами и теми, кто предлагает собак отстрелять, разница не такая уж и существенная — всего в один биологический вид, который одни хотят уничтожить, а другие защитить. Всего один вид среди всех других животных, которых убивают все вместе ради того «убийства ради удобства», о котором «гуманисты» с таким презрением упоминают, как будто это не про них.