Машинка для современной девушки

Тема: настройки
Сообщений на странице1015203050100
18 16862
Olegus
Действия с сообщением

АнтиТаз: ЛУчше хотя бы на дэу метиз подкопить.

Стоит не сильно больше, но уже напорядок лучше машина во всех смыслах.

Хотя под динамике — тоже мотороллер ))

и Матиз не так плох… но все они сильно переоценены, ИМХО. Его ж продавали по 5–7 килобаксов, адекватная цена.
autoreview.ru/new_site/year2003/n24/matiz/1.htm

Abaddon
Действия с сообщением

Olegus: Если тупо брать краш-тесты — не фига и сравнивать. А я говорю, что оководы реже попадают в эти самые краш-тесты в реальной дорожной обстановке. А если брать всякий форс-мажор, то это уже из области гипотетического. Ну переживаш по поводу обрубка — поставь себе железки накладные, если хоцца. Но не в этом суть. Нельзя тут так просто взять и сравнивать: эта на 50% крепче, эта — нет, значит у последней будет на 50% больше аварий и все с летальным исходом. А в реальности будет все наоборот: первых убитых крепышей будет на 50% больше, поскольку они носились, уверенные в себе, и плевали на Оку пролетая мимо. А последние, фанерные, попадают в аварию меньше. И все. Есть теория, а есть жизнь.

Я тоже не очень то доверяю всяким краш тестам. Вот например Шнива в краш-тесте набирает очень мало очков x-niva.com.ru/pro-04.shtml а вот реальные ситуации
водитель был не пристегнут, отделался вывихами и ушибами
chevy-niva.ru/viewtopi…%B5%D0%BB&start=60
лобовое столкновение с 12-шкой, водитель пристегнут, перелом носа ушибы
chevy-niva.ru/viewtopi…%B8%D1%8F&start=40
кувырок, водитель пристегнут, отделался ушибами.
chevy-niva.ru/viewtopi…0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F

Lexey
Действия с сообщением

Если серьезно, то у меня трое друзей в свое время ездили на ОКАх. По отзывам основные проблемы — недолговечность (машина ходит 2–3 года потом начинает сыпаться) и непрогнозируемое качество запчастей (характерное для всего нашего автопрома). Ну и пассивная безопасность у нее, конечно, довольно хреновая.