Обнаружен пока ещё живой, но однозначно нездоровый котейка персидских кровей.

Одинцово, ул. Северная, напротив торца дома 54, далее — смотрим фото:


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486849/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486850/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486851/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486852/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486853/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486854/

…

http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486855/


http://fotki.yandex.ru…olumbietz/view/486857/

Судя по тому, что кто-то положил рядом корм для кошек, лежит он там уже какое-то время. Фото сделаны сегодня после обнаружения, в районе 10 часов утра.

P.S. «Есть такое понятие, как — доброта, помощь ближнему. И есть понятие — ложная доброта или чувство ложной доброты. Первое внешне зачастую очень похоже на второе, но при этом реально это разные категории.
Каждый сам в определенной конкретной ситуации должен решить, где нужна помощь, а где она совсем не обязательна и даже вредна (для самого себя или даже для обоих сторон). И найти степень и форму помощи (в случае её оказания).» ©

Как-то так.

От старичка, похоже, кто-то избавился…

Так ты его забрал или нет?

Marisa: Так ты его забрал или нет?

Цитата про ложную доброту приведена не зря. Не отношусь я к её сторонникам.
Всё, что я мог бы сделать для этого котейки — проявить доброту истинную. Так, как вижу её я.
После этого, смысла писать о котейке на форуме уже не было бы.

Написал для тех, кто видит мир иначе.

Мы ходили котика уже нет, осталась только коробка из под Вискас! Отзовитесь. кто забрал котейку.

Колумбиец, ты сторонник эвтаназии?

svetamakar1: Мы ходили котика уже нет, осталась только коробка из под Вискас! Отзовитесь. кто забрал котейку.

Ну вот и отлично.

Matthaus: Колумбиец, ты сторонник эвтаназии?

В деревнях такого мудрёного слова, полагаю, не применяли: в мешок да в пруд

columbietz: 

svetamakar1: Мы ходили котика уже нет, осталась только коробка из под Вискас! Отзовитесь. кто забрал котейку.

Ну вот и отлично.

Matthaus: Колумбиец, ты сторонник эвтаназии?

В деревнях такого мудрёного слова, полагаю, не применяли: в мешок да в пруд

Жестоко. А в ветеринарку свозить? Это какая доброта? Или просто денег жалко?
Я позвонила только что хозяйке потеряшки из соседней темы, она еще не видела сообщение Колумбийца, может это ее котик окажется.

Переведи и скажи прямо для тугодумов. Ты его убил?

svetamakar1, спасибо что попытались помочь. А насчет автора темы…кого чему мама в детстве научила…Умиляет умение пройти мимо нуждающегося в помощи и подвести под это высокую философскую базу…Все-таки как же человек себя любит, что порой боится сам себе признаться в том, кто он есть…Мне кажется, можно как угодно относиться к животным-любить их-не любить, но пройти мимо откровенно нуждающегося в помощи-неважно кого-человека, кота, собаки-откровенно паршиво…И кто сказал, что это старик? А что старику уже не нужна помощь? Вполне возможно, что его можно было и усыпить, поговорив с ветеринаром-если все безнадежно- на всякий случай, Колумбиец, Асвет-недалеко от вашего дома. А может, можно было и и помочь еще…Впрочем, чего говорить, если мама в детстве не научила, чужая тетя не научит

Лен, да погоди, непонятно еще ничего. Мимо он в любом случае не прошел — рассказал на форуме и люди отреагировали.
Я и сама не уверена, что подобрала бы кота (побрезговала бы, возможно, или побоялась бы дотронуться). Тебе бы, например, лучше позвонила бы.

Марин, ну что значит побрезговала-ну перчатки есть хозяйственные, на худой конец. А мне-поверь, и так нелегко-потому что я пристраиваю много животных и мне с ними хлопот достаточно. И потом у бога нет других рук, кроме наших. Вид раненого человека тоже, думаю, не очень уж приятен и эстетичен, но это же не означает, что надо пройти мимо, если видишь сбитого машиной человека…Ну в Асвет на худой конец можно было донести-там врачи хорошие, уж не бросили бы.
Сейчас пойду с собакой гулять еще поищу, мож заполз куда подальше.

Не нашла, конечно…Надеюсь, его забрал какой-нибудь хороший человек…

novichok: Жестоко. А в ветеринарку свозить? Это какая доброта? Или просто денег жалко?

А мир жесток. Денег просто нет. Доброта проявлена.

Исходное сообщение, если кто не понял, было адресовано таким людям как lavella.
Они сами выбрали «свой крест» и выбор их, обсуждать смысла не вижу: для того чтобы осознать, что их забота о животных нужна не животным, но им самим, необходимо самостоятельно менять своё видение окружающей действительности; никакое «чужое мнение» тут повлиять не может; да и необходимо ли…

Для тех, кто таки занят изменением собственного видения мира, или не боится задавать себе неудобные вопросы, порекомендую к просмотру фильм:

columbietz: А мир жесток.

Не катит, мир вокруг себя мы созидаем сами. Или разрушаем.

columbietz: Денег просто нет.

Не верю. Пару тыщ на спасение животины всегда найти можно, да и врачи не изверги, что-то по оплате своих услуг скостили бы наверняка в этом случае, да и мир, который не по вашему пониманию устроен, тоже помог бы. С миру по нитке собрали бы. Помню, был случай год назад примерно, когда мент подобрал раненого кота, привез в клинику, спас и вылечил за свои 20килорублей. Не обеднел, добром к нему вернется сто крат. Респект истинной доброте этого человека. Другой нашумевший случай, когда девчонки спасли псинку с перерезанным живодерами горлом и почти оторванными ногами. Не жилец уже, а ведь спасли! По вашим критериям доброты можно догадаться, как поступили бы вы, а у девчонок, к счастью, свое понимание доброты оказалось! Истинное.
По поводу Лавеллы: да, это ее крест, ее выбор. Причем не самый худший из выбираемых людьми. От вас-то такого подвига никто не требует, но оставить без помощи погибающее животное, это не по-человечески как-то. Ведь не каждый день вам попадаются животины, нуждающиеся в спасении.

Колумбиец, Вам бы к психиатру… Не трудитесь отвечать, в дискуссию с Вами вступать не буду.

Когда на пачку таких, как Колумбиец, есть хотя бы один такой, как Лавелла, уже есть какая-то надежда на лучшее.

rafik: Колумбиец, Вам бы к психиатру… Не трудитесь отвечать, в дискуссию с Вами вступать не буду.

Готовы помочь «пропащему человеку» и оплатить лечение у психиатра?!

Марина-Рафик, Новичок
Да нет, Колумбиец, мы лучше эти денежки на животных потратим, уж простите. А насчет своего креста, который мы выбрали…Вы знаете, если бы не было столько нуждающихся в помощи хвостатых, я бы с большим удовольствием кактусы выращивала. Мне кажется, просто оказать помощь тому, кто в ней остро нуждается-сбитого машиной человека, ребенка, которого бьют другие дети, раненой собаки или кошки это что-то вроде признака нормального человека, даже не хорошего, а просто нормального. И единственно, что я для себя выбрала-это не ходить и тупо искать собак и кошек, а просто быть человеком, не более того, а как это воплотить-жизнь возможности даст.
Ладно, чего дискутировать зря. Про то, что «денег нет» на то, чтобы кому-то помочь-я слышала уже столько раз, что даже комментировать не буду. Мне кажется, если автор не против, тему можно закрыть, в ней уже смысла нет.

columbietz: Готовы помочь «пропащему человеку» и оплатить лечение у психиатра?!

Деньги придумали люди как некий эквивалент своих трудозатрат. Человеку вполне по силам заработать себе и на кусок хлеба, и на лечение. Животные лишены этой возможности, потому помощь нуждающимся животным кардинально отличается от помощи нуждающимся людям, животные умеют быть благодарными, а многих человекоподобных это здорово развращает. Пример — недавние события в Великобритании. Благотворительность должна быть очень адресной и разумной. Да и страховую медицину еще никто не отменял

novichok: Деньги придумали люди как некий эквивалент своих трудозатрат. Человеку вполне по силам заработать себе и на кусок хлеба, и на лечение. Животные лишены этой возможности, потому помощь нуждающимся животным кардинально отличается от помощи нуждающимся людям, животные умеют быть благодарными, а многих человекоподобных это здорово развращает. Пример — недавние события в Великобритании. Благотворительность должна быть очень адресной и разумной. Да и страховую медицину еще никто не отменял

Дети тоже могут сами себе помочь? Например, воспитать себя должным образом?

Страховая медицина — это которая; та, где страху можно натерпеться и/или здоровье потерять?

И ещё, раз уж пошла речь за детей и медицину: охарактеризуйте пожалуйста того доктора, которая приходила на дом к мальчику в «Похороните меня за плинтусом». Не забывая, что то были «благодатные времена СССР», а не нынешние, характеризуемые «падением нравов».

На 23-й минуте эпизод с доктором:

columbietz: 

rafik: Колумбиец, Вам бы к психиатру… Не трудитесь отвечать, в дискуссию с Вами вступать не буду.

Готовы помочь «пропащему человеку» и оплатить лечение у психиатра?!

Колумбиец, так Вы еще и альфонс? Ко многим за помощью обращаетесь или только мне такая честь выпала?

rafik: 

columbietz: 

rafik: Колумбиец, Вам бы к психиатру… Не трудитесь отвечать, в дискуссию с Вами вступать не буду.

Готовы помочь «пропащему человеку» и оплатить лечение у психиатра?!

Колумбиец, так Вы еще и альфонс? Ко многим за помощью обращаетесь или только мне такая честь выпала?

Я наблюдатель
Наблюдаю людей и явления.
В рамках этой целевой направленности, ответы в теме очень показательны и интересны. Пишите ещё

columbietz: 

rafik: 

columbietz: 

rafik: Колумбиец, Вам бы к психиатру… Не трудитесь отвечать, в дискуссию с Вами вступать не буду.

Готовы помочь «пропащему человеку» и оплатить лечение у психиатра?!

Колумбиец, так Вы еще и альфонс? Ко многим за помощью обращаетесь или только мне такая честь выпала?

Я наблюдатель
Наблюдаю людей и явления.
В рамках этой целевой направленности, ответы в теме очень показательны и интересны. Пишите ещё

Не интересно. Не люблю наблюдателей. Предпочитаю созидателей)))

lavella: Марин, ну что значит побрезговала-ну перчатки есть хозяйственные, на худой конец. А мне-поверь, и так нелегко-потому что я пристраиваю много животных и мне с ними хлопот достаточно. И потом у бога нет других рук, кроме наших. Вид раненого человека тоже, думаю, не очень уж приятен и эстетичен, но это же не означает, что надо пройти мимо, если видишь сбитого машиной человека…Ну в Асвет на худой конец можно было донести-там врачи хорошие, уж не бросили бы.
Сейчас пойду с собакой гулять еще поищу, мож заполз куда подальше.

Ну, это же твой выбор, этим заниматься. Все не просто так — значит, тебе это что-то дает. В морально-метафизическом аспекте )) Я более приземленная.
Раненый человек для меня лично ну никак не может быть сравним с этим котом. Может быть, для тебя это страшно аморально. А я очень спокойно отношусь к животным. Кот умирает? Возможно, ему и надо умереть, для этого он туда и приполз. Животные очень хорошо знают и чувствуют такие вещи.

Вы тут все колумбийца стыдите — рискую услышать много интересного в свой адрес, но не понимаю, чем он так провинился перед человечеством. Он что, его пристукнул, этого кота? (Хотя усыпление в ряде случаев показано, и не только животным — вспомните военное время! — и никто не знает, как на самом деле чувствует себя человек, отважившийся ЭТО сделать. Всем же проще быть «добрыми и милосердными», иначе — общественное осуждение. Что тут и имеем.)
Он его просто не забрал. Кроме того, сообщил о его местонахождении тем, кто может помочь животному.

Да, конечно, кот приполз умирать и захватил с собой пакет Фрискас, впрочем от такого корма смерть только убыстрится.

Никто никого не обвиняет, я уже сказала, кого как мама воспитала. Что ж, ты разделяешь человека, попавшего в беду, собаку и кошку, а я не разделяю-для меня просто есть тот, кому надо помочь. Возможно, этот котик уже и не жилец был, так почему бы не отнести его для осмотра в ближайшую ветлечебницу и не дать ему гуманно умереть, если врачи оценят его состояние как безнадежное? В некоторых ситуациях гуманнее усыпить, а что за поступок-сфотографировать и бросить умирать?
Лично меня поражает следующее: полстраны считает себя «православными», то есть верующими, ходит по праздника в церковь, крестит детей и т. д. При этом столько случаев человеческого равнодушия: насилуют ребенка в куста--см. тему в новостях-ребенок кричит, все проходят мимо, недавно гуляли с мужем вечером, идет бабка старая вдали, видно, что не пьяная, что плохо ей, шатается, хватается за стенку магазина, мимо проходят десятки людей, никто не остановится из «граждан православных», пока мой ярый атеист муж не подошел и не отвез в больницу… Напротив ЦРБ недавно-человек-инвалид упал на дороге, прямо на проезжей части, пытается встать, не может, машины его объезжают, прохожие проходят мимо…Поднимать его помогала моя подруга весом 50 кг
После приведенных примеров пример с котом даже как-будто излишен… Вот и делай выводы, то ли вера в стране какая-то кривая, когда о боге человек вспоминает на Пасху и забывает до сл праздника, то ли советское наследие всему виной, на которое все любят кивать, а на мой взгляд-виной элементарное равнодушие, которое люди радостно передают детям. И вот тебе российское общество, где принято проходить мимо…

rafik: 

columbietz: Я наблюдатель
Наблюдаю людей и явления.
В рамках этой целевой направленности, ответы в теме очень показательны и интересны. Пишите ещё

Не интересно. Не люблю наблюдателей. Предпочитаю созидателей)))

Созидатель, понятно, лучше наблюдателя

Однако меня «хотелки» (люблю, хочу, предпочитаю…) всегда настораживают, ибо их рассмотрение «в отрыве от личности вопрошающего», по понятным причинам, бессмысленно.
Поясню на примере. Есть у меня соседка, только вот пенсионный возраст подошёл: так она, многие годы живя фактически на иждивении-содержании, регулярно озвучивает множество «хотелок», в том числе и тех, которые от неё потребуют каких-либо (вполне посильных, кстати) действий. Действий же, что характерно, из-года в год не наблюдается. Только декларации.

То есть декларации малознакомого человека невозможно верно интерпретировать: то ли он перечисляет то, что ему объективно по силам (а значит, он этого достоин), то ли он фантазирует (бывает, не первый год, а то и десятилетие).

Как-то так.

Про пакет ничего не могу сказать. Мы ж не знаем, кто его там оставил…

lavella: Лично меня поражает следующее: полстраны считает себя «православными», то есть верующими, ходит по праздника в церковь, крестит детей и т. д. При этом столько случаев человеческого равнодушия: насилуют ребенка в куста--см. тему в новостях-ребенок кричит, все проходят мимо, недавно гуляли с мужем вечером, идет бабка старая вдали, видно, что не пьяная, что плохо ей, шатается, хватается за стенку магазина, мимо проходят десятки людей, никто не остановится из «граждан православных», пока мой ярый атеист муж не подошел и не отвез в больницу… Напротив ЦРБ недавно-человек-инвалид упал на дороге, прямо на проезжей части, пытается встать, не может, машины его объезжают, прохожие проходят мимо…Поднимать его помогала моя подруга весом 50 кг
После приведенных примеров пример с котом даже как-будто излишен… Вот и делай выводы, то ли вера в стране какая-то кривая, когда о боге человек вспоминает на Пасху и забывает до сл праздника, то ли советское наследие всему виной, на которое все любят кивать, а на мой взгляд-виной элементарное равнодушие, которое люди радостно передают детям. И вот тебе российское общество, где принято проходить мимо…

Вот тут подписываюсь под каждым словом.
Только отдельный человек способен на многое, а как толпа — то стадо. Ну, постыдить кого-то могу в сердцах, конечно, а вообще, судить кого-то — дело неблагодарное. Посему предпочитаю так: делай что должно — и будь что будет. Вот ты делаешь, за что тебе респект и уважуха. А чем занят тот же колумбиец — мы не знаем. Может, он лес от мусора регулярно чистит или опекает одинокую бабушку-пенсионерку. Каждый делает то, что ему по нраву и по силам.

Marisa: 

lavella: Сейчас пойду с собакой гулять еще поищу, мож заполз куда подальше.

Ну, это же твой выбор, этим заниматься. Все не просто так — значит, тебе это что-то дает. В морально-метафизическом аспекте ))

Кот умирает? Возможно, ему и надо умереть, для этого он туда и приполз. Животные очень хорошо знают и чувствуют такие вещи.

Marisa: Вы тут все колумбийца стыдите — рискую услышать много интересного в свой адрес, но не понимаю, чем он так провинился перед человечеством. Он что, его пристукнул, этого кота? (Хотя усыпление в ряде случаев показано, и не только животным — вспомните военное время! — и никто не знает, как на самом деле чувствует себя человек, отважившийся ЭТО сделать. Всем же проще быть «добрыми и милосердными», иначе — общественное осуждение. Что тут и имеем.)
Он его просто не забрал. Кроме того, сообщил о его местонахождении тем, кто может помочь животному.

Да пусть пишут, ведь именно таким образом мы сегодня узнаём, кто живёт с нами бок о бок и на что он способен.
Практический аспект этого — понимание, из кого состоит общество, и, соответственно, возможность прогнозировать поведение окружающих во время неких «неожиданных и нетипичных» событий.
Вот lavella, в случае чего, отлично справится с ролью сестры милосердия.

Свою роль определить затрудняюсь, но самообманом не страдаю и осознаю, в каких ситуациях и на что я способен.

lavella: то ли вера в стране какая-то кривая, когда о боге человек вспоминает на Пасху и забывает до сл праздника, то ли советское наследие всему виной, на которое все любят кивать, а на мой взгляд-виной элементарное равнодушие, которое люди радостно передают детям. И вот тебе российское общество, где принято проходить мимо…

Это констатация действительности, а равнодушие — не причина, но следствие.
Пока массово не будем осознавать причину (ы) и действия свои строить исходя из этой информации, ничего не изменим.

Причину (ы) озвучивать не возьмусь, но полагаю, что искать её следует в уничтоженной ныне исторической памяти народа, в отсутствии идеологии, задающей цели для нации.

Marisa: Он его просто не забрал.

В этом вся суть. Просто не забрал; просто прошел мимо инвалида; просто понаблюдал, как кто-то умер.

И, пока одни ищут причину и суть явлений, другие — идут и делают. Помогают конкретному коту/человеку/собаке.
Вот потому-то я одних люблю (даже если их и не знаю лично), а других нет. Не сужу наблюдателей (что толку их судить, они не изменятся от наших пересудов, их позиция глубоко обоснована ими же самими), а просто не люблю.