Классный апдейт

ando: — Заголовки сделали легче и мельче

ando: — В «Популярном за неделю» теперь есть миниатюры.

ando: — Старые, но важные новости возвращаются

ando: — «Все новости» переделаем следующими, аккуратно и с оглядкой на то, за что вы её любите. Напишите, что именно там «ламповое»: плотный список, даты, рубрики? Это поможет не потерять главное.

ando: Ещё немного обновлений: чат, игровая.

ando: В приоритете удобство доступа с мобильных устройств.

sherlock: В некоторые игры можно и вдвоем поиграть.

sherlock: Заметил, что в тетрисе 14 тысяч партий — наверно глюк. За неделю никто не смог бы столько наиграть.

Звезды остались в новостях, блогах, форуме. Пока. Пишите подобные сообщения почаще, а то и там уберем
Реакции сейчас только в чате и комментах. Да, внедряли по следам популярных соцсетей и мессенджеров. Они сейчас формируют привычки. Что ж нам отставать, оставаться архаичными? Многие изменения обусловлены тем, что более 80% посетителей заходят на сайт с мобильных телефонов.
Для возбуждающихся личностей сделан черный список.
Сделаем анонимные реакции/звезды — будут обвинять администраторов сайта.
Аватарку надо дополнить полями, чтобы она вписывалась в круг. При смене аватарки уже есть специальный инструмент круглого кадрирования.
Формы сообщений, прикрепления фото и файлов стали проще. Редактирование в форуме теперь как в комментах сразу в ленте сообщений.
Реакций в комментах можем любых добавить. В чате их намного больше. Опасаемся критики консерваторов 🫢

По поводу звезд.
Звезды в новостях и блогах. Это там, где рядом написано: «Полезно?» Т. е. по смыслу это — оценка самой темы новости или блога/её актуальности и т. п. И здесь пятиступенчатая оценка, на мой взгляд кстати. Можно при желании и реакции добавить.
А вот звезды в оценке комментаторов форумчан вызывают вопросы. Вот не хотела влезать в этовотвсё, но вынуждена высказаться. Например, появляются некоторые — без году неделя и считают себя вправе вклиниться в давнюю тему, называть старожилов возбуждающимися личностями и т. п., причем получается — имеют рейтинг 5 звезд. Так вот, возле ника на форуме считаю очень правильным указание количества сообщений, года регистрации здесь и совсем не нужными звезды. Потому что они совершенно не отражают реальный рейтинг форумчанина (с учетом количества комментариев, например). Хотя, можно (просто предложение, раз уж говорим об этом) оставить звездный рейтинг комментатора именно в профиле (кому интересно, пойдет/посмотрит), где и год регистрации указан, и количество комментариев, и место в блогах и т. п. подробная информация, считаю это более логичным.
За черный список манипуляторов мнениями и фальсификаторов рейтингов — большое человеческое спасибо!
Кстати, без авторизации — реакции — анонимные, с авторизацией — видны авторы. Считаю правильным — такую градацию информации.
Зашедший без авторизации — читает новость, может посмотреть комментарии, и ему не интересно чужое мнение.
Реакции — новые эмодзи — непривычные, кажется, что действительно старый дизайн был лучше — крупнее, ярче, легче ориентироваться. Но, человек ко всему привыкает. А нельзя оставить те, что были и просто в том же дизайне добавлять новые?
Да, и еще: раньше можно было увидеть — кто в данный момент находится на сайте, сейчас этого нет, ну или я не вижу просто? Удобно было: заходишь в гостиную и видишь собравшихся гостей.

Добавлю вопрос.
Что стало с вставкой изображения с просторов интернета ссылкой через форму? Её упразднили?

Картинку с другого сайта можно вставить: правый клик по ней → «Копировать изображение», затем Ctrl+V в поле сообщения. Редактор загрузит её как обычное фото, эта вставка из буфера.

Почему старый вариант со вставкой с чужих сайтов был плохой:

• чужие картинки со временем пропадают. Сайты закрываются, и в старых сообщениях форума вместо картинок пустые места.
• чужой сервер видит наших посетителей. При каждом просмотре он получает IP и адрес страницы, на которой стоит картинка. Это противоречит согласия по 152-ФЗ: до согласия к сторонним сайтам обращаться нельзя.
• картинку могут подменить. После проверки модератором владелец чужого сервера может положить по той же ссылке другое изображение. Кроме того, такие картинки приходят без проверки и ограничения размера и формата, иногда по http:// (браузер ругается на смешанное содержимое).

Update: добавили кнопку в редактор комментариев, блогов и сообщений форума «Фото по ссылке». Фото сохранится у нас — не пропадёт, если картинку удалят или изменят.

Вопрос для понимания:
А что сейчас, или в ближайшем будущем будет влиять на личный рейтинг? Так как реакции на сообщения теперь локальные реакции, есть ли в нём смысл? Может это среднеарифметическое непонятно о чём упразднить? И создать что-то новое? А есть в этом личном рейтинге необходимость? Что отображать?

Да, не продумано/не докручено — с учетом архитектуры сайта: деления на Главный форум с сообщениями (по-прежнему оцениваемыми звездами) и на новости/блоги с комментариями, где с определенного момента оставлены только реакции, видимо на рейтинг уже никак не влияющие — создается странная ситуация. Причем, на форуме рядом с ником форумчанина — указывается количество только сообщений, а рейтинг считается с учетом комментариев, причем прошлого периода (до апгрейда сайта).

Кстати, увидела, что по отображению замечаний портальцу — принят раздельный подход: замечание отображается в той ветке, где выдано — если главный форум, то только там, а не где комментарии и не в профиле. Т. е. в одну сторону смотрим.

И все-таки не покидает ощущение, что удалили звезды из-за парочки обиженных.

nfhfynek: А вот звезды в оценке комментаторов форумчан вызывают вопросы. Вот не хотела влезать в этовотвсё, но вынуждена высказаться.

«До последнего не хотел записывать этот многочасовой видос… Но просто НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!!»

nfhfynek: Например, появляются некоторые — без году неделя и считают себя вправе вклиниться в давнюю тему, называть старожилов возбуждающимися личностями и т. п.

Начнем с того, что это вы вклинились в мою тему, в которой идет обсуждение обновлений на сайте… Но ничего, вы продолжайте, набрасывайте.

nfhfynek: причем получается — имеют рейтинг 5 звезд.

Можете проминусовать меня, если вам полегчает. Даже в черный список вас добавлять не буду.

Есть мнение, что оценки ставят за интересные (или не очень) посты. Я бы для начала на вашем месте попробовал не строчить как из пулемета всякую ересь. А там глядишь и оценки выправятся… Хотя странно, что взрослого человека волнует чье-то мнение насчет оценок его постов. Это как вообще? Понятно, что «взрослый» не значит «эмоционально зрелый», но это детский сад какой-то.

nfhfynek: Так вот, возле ника на форуме считаю очень правильным указание количества сообщений, года регистрации здесь и совсем не нужными звезды. Потому что они совершенно не отражают реальный рейтинг форумчанина (с учетом количества комментариев, например). Хотя, можно (просто предложение, раз уж говорим об этом) оставить звездный рейтинг комментатора именно в профиле (кому интересно, пойдет/посмотрит), где и год регистрации указан, и количество комментариев, и место в блогах и т. п. подробная информация, считаю это более логичным.

А еще номер и серию паспорта, и фото обязательно. Черно-белое и цветное, в профиль и анфас.
Мерить «рейтинг форумчанина» количеством каментов — это круто! Чем больше каментов, тем длиннее пиписька и тяжелее авторитет?

Нет, и правда детский сад…

nfhfynek: За черный список манипуляторов мнениями и фальсификаторов рейтингов — большое человеческое спасибо!

Так это не черный список манипуляторов, а какой-то фильтр для обиженок… Хотя сегодня многие критику в интернете и дизлайки воспринимают крайне болезненно, поэтому наверно для кого-то нужно и такое. Но со стороны выглядит забавно.

Было бы правильнее скрывать дизлайки/оценки от обиженок (если это наносит им душевные травмы), а не скрывать обиженок от дизлайка/оценки. Это какой-то черный список наоборот.

stupid: А что сейчас, или в ближайшем будущем будет влиять на личный рейтинг? Так как реакции на сообщения теперь локальные реакции, есть ли в нём смысл? Может это среднеарифметическое непонятно о чём упразднить? И создать что-то новое? А есть в этом личном рейтинге необходимость? Что отображать?

Вы настолько боитесь чужого мнения, уже и сайт под вас переделали… Даже добились удаления нескольких страниц обсуждений в вашей жалобной теме. Причем удаления адекватных и аргументированных постов (не только моих). Себя вы считаете здесь царями горы, а других — говном. Но от того что вы давно зареганы здесь и хреначите весь день посты как из пулемета — это не делает вас какими-то авторитетами и не ставит выше других. Как другие пользователи давно заметили — половина ваших постов это какой-то спам. Так чего жаловаться, если не всем это нравится? Как ведете себя здесь, так к вам и относятся…

nfhfynek: Звезды в новостях и блогах. Это там, где рядом написано: «Полезно?» Т. е. по смыслу это — оценка самой темы новости или блога/её актуальности и т. п. И здесь пятиступенчатая оценка, на мой взгляд кстати. А вот звезды в оценке комментаторов форумчан вызывают вопросы.

Так звезды и определяли полезность постов. У каждого было мнение и каждый мог его выразить — постом или оценкой. Причем оценкой намного проще. Это сильно экономит время. Если для кого-то ваши посты были бесполезны — за что людей винить? И почему надо отбирать у всех этот функционал в угоду обиженкам? Я хоть в основном ставил только «5» в новостях («1» ставил крайне редко, за самые отбитые посты), но это довольно прикольная штука была. Пускай из времен старого интернета, но штука полезная. Зачем лепить из самобытного сайта нечто вроде типовой соцсети? Реакции — это круто и прикольно. Но это не замена звезд.

Причем самое интересное, что обиженки обвиняют в «ботоводстве» даже тех, у кого куча постов есть и это явно не бот. Тут и дураку понятно, что вы боитесь критики и любого негативного мнения в свой адрес. Причем настолько задолбали модераторов своим нытьем, что ради вас даже весь функционал рейтинга переделали. Точнее, выпилили нафиг… Одну из немногих уникальных фишек сайта.

zaruba: И все-таки не покидает ощущение, что удалили звезды из-за парочки обиженных.

Теперь живи с этим ощущением. Но ничего ты не понял.
И начал сползать на личности. Тебе-то звёзды зачем? Ретрофил?

zaruba: Одну из немногих уникальных фишек сайта.

Другие остались, добавились, используй возможное, общайся.

Гребаные обновления, сайт теперь тормозит как черт, постоянно подвисания и задержки в 20–30 секунд на любое действие, невозможно пользоваться.

В новом форуме труднее ориентироваться стало, но наверно и здесь придется привыкать…

zaruba: Так звезды и определяли полезность постов. У каждого было мнение и каждый мог его выразить — постом или оценкой. Причем оценкой намного проще. Это сильно экономит время.

В какой-то степени согласен, что система звездочек определяла среднюю полезность комментария для зарегистрированных читателей, а смайлики ничего не определяют. Эмоция, но не полезность. Более того, смайлики раздражают и отвлекают от текста… Очень сильно отвлекают, если их много под каждым постом. Не люблю социальные сети и все что с ними связано, теперь это и сюда притащили, печально…

Система звездочек может и не была на 100% идеальной, по позволяла каждому выразить что-то вроде поддержки или протеста. А теперь получается, что одну систему отменили, а другая система (эти ваши смайлики) — абсолютно бессмысленна из-за странного черного списка, который и не совсем черный список в традиционном понимании, а скорее средство защиты от чужих негативных мнений и оценок. Вобщем, ерунда какая-то.

zaruba: Реакции — это круто и прикольно.

В глазах рябит от этих смайликов. Звезды были однородны, не мешали восприятию, а здесь эти пальцы, рожицы всякие, социальное дерьмо.

Обсуждать обновление сайта, систему рейтингов и сами предложения можно и нужно. Но переходы на личности не помогают дискуссии. Прошу придерживаться темы и обсуждать аргументы, а не участников.

Что хочет сайт получить от своих посетителей? Активность?
Предположу, что интересна уникальная активность, в фото — это свои фотографии, в блогах — своё написание, не перепосты с просторов.В комментариях — комментарии, на форуме — участие, инициативы, обсуждение.
Кто и что будет определять уровень активности?
Количество фактов участия.
Предположу, что каждый раздел (блог, фото, коммент, форум) может иметь свой коэффициент участия.
При этом можно задействовать реакцию (лайки/смайлики) на участие, как активирующий элемент данного участия, без реакции участие имеет минимальный коэффициент.

Ребятки, вы меня извините конечно, но после такого даже нет желания что-либо здесь писать…

У меня сейчас мой коммент висит в скрытом виде с пометкой «Нецензурная лексика и оскорбление участников». Вы это серьезно?

Я вроде не бухой, перечитал несколько раз, затем перечитал свой коммент, но оскорблений не нашел. Ни в общем виде, ни конкретных участников. Тем более, каких-то «переходов на личности» не было. По сравнению со многими другими в моем комменте сплошное целомудрие. Если теперь такие комменты будут удалять, не вижу смысла здесь что-то писать. Это даже хуже помойного вконтакта, где еще постараться надо чтобы твои комменты вот так удаляли.

Удалить кусок текста, который по твоему мнению что-то нарушает? Выделить красным и написать что и где нарушил? Не, давай весь коммент целиком сносить, пусть сам гадает где и за что. С таким подходом ребята далеко пойдете.

Издержки обновлений. Они еще в процессе. Но, например, сохранение сообщений на форуме уже сильно ускорили. Сообщайте конкретнее, где именно тормозит и зависает — решим.

Владельцам сайта надо понять какую нишу хочет занять сайт.

1. Аналог социальной сети. Но аудитория ограниченная 30 человеками маловата для развития социальной сети. Рост аудитории и активности невозможен, когда на любой злободневный комментарий можно получить Бан за нарушение правил или уголовное дело за дискредитацию. И при этом флудеры и любители переходов на личности блокируются лишь когда они вообще переходят всякие допустимые границы приличия. И то лишь после жалобы модераторам. А без жалобы модераторы любителей флуда и срача не замечают. Хотя посты на острые — злободневные темы блокируют сами без напоминианий за 5 минут
2. Источник городских новостей. Но опять же упирается в объём аудитории, чтобы можно было получить прибыль от рекламы и окупить усилия на разработку и поддержку.

Желаю создателям сайта успехов, но я не вижу перспектив развития сайта в нынешней ситуации в стране.

А в материалах будут честные счётчики, учитывающие ID посетителей? Просмотры плюсуются при каждом входе и/или обновлении страницы одним лицом.
Искажённая реальность.

ramulanets: В какой-то степени согласен, что система звездочек определяла среднюю полезность комментария для зарегистрированных читателей, а смайлики ничего не определяют. Эмоция, но не полезность. Более того, смайлики раздражают и отвлекают от текста… Очень сильно отвлекают, если их много под каждым постом. Не люблю социальные сети и все что с ними связано, теперь это и сюда притащили, печально…

Я и сказал, что звезды и реакции — это разные вещи. Звезды позволяли иметь градацию мнения на каждый пост, на каждое высказывание. Там были варианты — согласен / не согласен / частично согласен. А реакции это просто реакции. Это может быть дополнением к звездам, но никак не замена. Другой смысл.

ramulanets: Система звездочек может и не была на 100% идеальной, по позволяла каждому выразить что-то вроде поддержки или протеста. А теперь получается, что одну систему отменили, а другая система (эти ваши смайлики) — абсолютно бессмысленна из-за странного черного списка, который и не совсем черный список в традиционном понимании, а скорее средство защиты от чужих негативных мнений и оценок. Вобщем, ерунда какая-то.

В том то и дело, что это черный список наоборот. Такого бреда (запретить негативные реакции) ни в одной соцсети нет. Я такого даже ни на одном обычном сайте не видел, где есть похожие системы. А если говорить про соцсети, то в соцсетях миллионы обиженок — и ничего, как-то с этим живут.

Просто местным обиженкам хочется переписать под себя интернет. Ну не могут они пережить, что в интернете кто-то с ними не согласен.

Зато теперь все мнения/оценки на ОИ будут строго положительными. Либо тебя добавят в ч/с — и не будет никаких.

ramulanets: В глазах рябит от этих смайликов. Звезды были однородны, не мешали восприятию, а здесь эти пальцы, рожицы всякие, социальное дерьмо.

Да не, реакции это прикольно. Тем более, что они сейчас везде, пускай и тут будет. А вот без звезд стало как-то уныло, полезная штука была.

stupid: Тебе-то звёзды зачем? Ретрофил?

Не обязательно. Мне нравится, я пользовался. До сих пор пользуюсь на всех сайтах где это есть. Удобно и сильно экономит время. Плюс возможность градации мнения, как я уже говорил. Реакции — это не замена. Звезды — это часть системы рейтинга, которую тоже нельзя назвать бесполезной. Потому что есть люди, которые пишут редко и по делу, а есть тролли, которые редко пишут по делу, но зато много флудят. Таких людей должно быть видно за версту. Даже по вашему общению в личке это заметно. У местных троллей и рейтинг до недавних пор был соответствующий. Пока модераторы почему-то не накрутили им вручную звезд до потолка…

Ничего плохого в рейтинге и звездах не вижу — на многих форумах такая система до сих пор применяется. Как человек себя покажет, как проявит в общении, так к нему и будут относиться. Да, тролли злятся и ноют. Но должен же быть какой-то сдерживающий фактор? Хотя сам редко ставил «1», а теперь как я понимаю — любого можно добавить в ч/с и оградить себя от негативных реакций. И что, зашибись теперь стало? Всем троллям угодили? Молодцы.

stupid: Что хочет сайт получить от своих посетителей? Активность?

Особой активности нарастить не получится. Времена новостных сайтов и форумов давно позади. Сейчас все перешло в соцсети и мессенджеры. Хотя не всем тенденция такая нравится, но нас с вами меньшинство. Я и туда и туда захожу, хотя чаще в соцсети все-таки. Больше инфы за меньшее время можно получить. Но форумы зачастую бывают удобнее, если грамотно сделано. Какой-то критический минимум людей всегда будет ходить только на форумы. ОИ в данном случае поудобнее, чем другие аналогичные сайты. А вот пытаться искусственно раздуть активность — это бесполезно. Люди заходят просто новостей почитать, вобщем-то и все.

Здесь donhulio хорошо разъяснил, почему не получится аудиторию нарастить, да и я недавно говорил о том же про блоги.

Пока не введём на сайте регистрацию по паспорту или через Госуслуги, любые счётчики будут необъективны.

stupid: А в материалах будут честные счётчики, учитывающие ID посетителей? Просмотры плюсуются при каждом входе и/или обновлении страницы одним лицом.

Кого волнуют просмотры в интернете? И что считать просмотром?

Если утром я зашел и прочитал половину новости — просмотр должен засчитаться?

А если вечером зашел еще разок и дочитал новость — может тогда он должен засчитаться? Или это будет уже второй просмотр?

Если я забыл о чем была новость и через неделю зашел перечитал целиком — должно ли это засчитываться как еще один просмотр?

А если начал читать с компа, а дочитываю со смартфона и на другом интернете — сколько просмотров с меня должно засчитаться?

Как считать просмотры тех, кто вообще не имеет аккаунта или редко авторизуется? А кто заходит с разных браузеров?

У всех провайдеров динамический IP, который постоянно меняется — что с этим будем делать?

Можно конечно насадить жесткий фингерпринтинг. Но это жиденькая тема, и для таких хитрожопых в большинстве современных браузеров давно включены средства защиты от фингерпринта. В любом случае, на реальный прирост аудитории это никак не повлияет.

Некоторые не очень умные блогеры покупают «просмотры» и «подписчиков» для раскрутки каналов в соцсетях. Но реальных подписчиков больше не становится. Они ничего не зарабатывают, а только теряют. Потому что каналы поднимает контент. Качественный контент — он либо есть, либо его нет. Все остальное — смысла не имеет. На просмотры никто не смотрит, они ни на что не влияют и денег не дают.

Для сторонних входов понятно, хотя есть куки, но я не буду про это. Более интересовало авторизованное шастанье по страницам, каждое новое открытие и обновление одной страницы считается как новое посещение, я про это. Например, с одного аккаунта несколько реакций на один и тот же коммент поставит нельзя, а посчитаться в просмотрах можно. Ну если нет, пусть как есть. Госуслугами и паспортом можно не шутить, с такой настройкой счётчиков и с ними так считать будет.
Меняться не будет, — так понятней, а то заруба целую петицию смастырил из софизмов. Нафлудил — так сказать.
Я же не спрашиваю, как рассылка уведомлений устроена для всех, на главной странице вверху справа.

Я смотрю, зоозащитники ботов-оценщиков продолжают ныть насчёт сгинувших звёзд и открывшейся возможности защиты от звездотроллей. Затягивать мантру, что это пользователи выражают отношение к высказыванию. Так вот: 100500 раз повторенная брехня правдой не становится. Даже в интернете. Как боты-оценщики и их операторы гнобили и возвышали разных пользователей независимо от смысла высказывания, так оно и есть.
Впрочем, я о другом. Завелась новая фишка: «Лучшие сообщения». И теперь наша старая гвардия ботов-оценщиков и их операторов выводит в лучшие высказывания борцов с кровавым режимом. Предлагаю, завести ещё одну строку: «худшие высказывания». Тогда эти же боты будут выводить в эту строку альтернативное мнение. Должно быть равновесие.

Интересная ситуация.
Сторонники непрозрачности голосования на выборах хотят прозрачности голосования на форуме.
Когда на выборах крутят как хотят а потом предъявляют непроверяемый результат — вы за тайну голосования.
А на форуме вы требуется честного подсчёта.
Не логично.

Потакая беззаконию в одном месте вы потом получаете беззаконие везде.
Не бывает такого, чтобы мы вот здесь выборы подкрутим, чтобы остались те кто надо у власти, а в остальном будем жить по справедливости.
Не получится так.
Вы потом сами столкнётесь с повышением цен, повышением налогов, ухудшением уровня жизни, нарушением своих прав.
А механизмов обратной связи со властью у вас нет.
Так что радуйтесь, пока вам только оценки на форуме боты ставят.

donhulio: Потакая беззаконию в одном месте вы потом получаете беззаконие везде.

Вот, не будем потакать, отсюда и начнём, с малого, так сказать…
Если в малом не научимся, как мы в большом разберёмся?

donhulio: Так что радуйтесь, пока вам только оценки на форуме боты ставят.

Как можно радоваться беззаконию, что определенно вами выше, и вы тут же предлагаете сдаться.

stupid: Вот, не будем потакать, отсюда и начнём, с малого, так сказать…

Oinfo — это частный сайт. Если админ захочет, они оценки будут генератором случайных чисел ставить.
У вас же любимый аргумент «Не нравится наша страна — едте в Европу, там демократия»
Так же и здесь в вашей манере можно ответить: «Не нравится порядки на сайте — переходите на другой»

Мне нравиться случайный выбор, он не предполагает гроздей реакций на одном комменте. Я останусь.

stupid: Как можно радоваться беззаконию, что определенно вами выше, и вы тут же предлагаете сдаться.

Здесь есть пользователь Патриот sergei17

Почти ничего не пишет, лишь минусы ставит тем кого он считает либералами.

Да еще угрожает убить

donhulio: Да еще угрожает убить

Причём на его Аватарке — абсурд.

Патриоты в России у власти 26 лет.

А в стране, как он пишет «Всё плохо»

За что тогда он предлагает «Валить» либералов, если патриоты довели страну до состояния «Всё плохо»

donhulio: Да еще угрожает убить

И вы молчите. Это вас характеризует аморфным телом, но призывающим к честным выборам. Парадоксальный симбиоз.
Кстати, у sergei17 есть высказанная позиция, в отличие от безмолвных расставителей реакций.
Может быть всё проще, лишили возможности переигрывать оценками, а написать и нечего. Беда, конечно.

stupid: Это вас характеризует аморфным телом, но призывающим к честным выборам.

Это ты аморфное тело.

У тебя выборы украли, лишили избирательного права. А ты это одобряешь.

donhulio: У тебя выборы украли, лишили избирательного права. А ты это одобряешь.

С конца. Одобрений я не высказывала, но с чем пришли к событию, тем и пользуемся. Избирательное право я реализовала, меня его не лишали. Кража выборов — это образ. Не доказанный при наличии возможностей, и, значит, без аргументов, ибо домыслы к рассмотрению не принимаются, тяжело с этим.