Классный апдейт

Картинку с другого сайта можно вставить: правый клик по ней → «Копировать изображение», затем Ctrl+V в поле сообщения. Редактор загрузит её как обычное фото, эта вставка из буфера.

Почему старый вариант со вставкой с чужих сайтов был плохой:

• чужие картинки со временем пропадают. Сайты закрываются, и в старых сообщениях форума вместо картинок пустые места.
• чужой сервер видит наших посетителей. При каждом просмотре он получает IP и адрес страницы, на которой стоит картинка. Это противоречит согласия по 152-ФЗ: до согласия к сторонним сайтам обращаться нельзя.
• картинку могут подменить. После проверки модератором владелец чужого сервера может положить по той же ссылке другое изображение. Кроме того, такие картинки приходят без проверки и ограничения размера и формата, иногда по http:// (браузер ругается на смешанное содержимое).

Update: добавили кнопку в редактор комментариев, блогов и сообщений форума «Фото по ссылке». Фото сохранится у нас — не пропадёт, если картинку удалят или изменят.

Вопрос для понимания:
А что сейчас, или в ближайшем будущем будет влиять на личный рейтинг? Так как реакции на сообщения теперь локальные реакции, есть ли в нём смысл? Может это среднеарифметическое непонятно о чём упразднить? И создать что-то новое? А есть в этом личном рейтинге необходимость? Что отображать?

Да, не продумано/не докручено — с учетом архитектуры сайта: деления на Главный форум с сообщениями (по-прежнему оцениваемыми звездами) и на новости/блоги с комментариями, где с определенного момента оставлены только реакции, видимо на рейтинг уже никак не влияющие — создается странная ситуация. Причем, на форуме рядом с ником форумчанина — указывается количество только сообщений, а рейтинг считается с учетом комментариев, причем прошлого периода (до апгрейда сайта).

Кстати, увидела, что по отображению замечаний портальцу — принят раздельный подход: замечание отображается в той ветке, где выдано — если главный форум, то только там, а не где комментарии и не в профиле. Т. е. в одну сторону смотрим.

И все-таки не покидает ощущение, что удалили звезды из-за парочки обиженных.

nfhfynek: А вот звезды в оценке комментаторов форумчан вызывают вопросы. Вот не хотела влезать в этовотвсё, но вынуждена высказаться.

«До последнего не хотел записывать этот многочасовой видос… Но просто НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!!»

nfhfynek: Например, появляются некоторые — без году неделя и считают себя вправе вклиниться в давнюю тему, называть старожилов возбуждающимися личностями и т. п.

Начнем с того, что это вы вклинились в мою тему, в которой идет обсуждение обновлений на сайте… Но ничего, вы продолжайте, набрасывайте.

nfhfynek: причем получается — имеют рейтинг 5 звезд.

Можете проминусовать меня, если вам полегчает. Даже в черный список вас добавлять не буду.

Есть мнение, что оценки ставят за интересные (или не очень) посты. Я бы для начала на вашем месте попробовал не строчить как из пулемета всякую ересь. А там глядишь и оценки выправятся… Хотя странно, что взрослого человека волнует чье-то мнение насчет оценок его постов. Это как вообще? Понятно, что «взрослый» не значит «эмоционально зрелый», но это детский сад какой-то.

nfhfynek: Так вот, возле ника на форуме считаю очень правильным указание количества сообщений, года регистрации здесь и совсем не нужными звезды. Потому что они совершенно не отражают реальный рейтинг форумчанина (с учетом количества комментариев, например). Хотя, можно (просто предложение, раз уж говорим об этом) оставить звездный рейтинг комментатора именно в профиле (кому интересно, пойдет/посмотрит), где и год регистрации указан, и количество комментариев, и место в блогах и т. п. подробная информация, считаю это более логичным.

А еще номер и серию паспорта, и фото обязательно. Черно-белое и цветное, в профиль и анфас.
Мерить «рейтинг форумчанина» количеством каментов — это круто! Чем больше каментов, тем длиннее пиписька и тяжелее авторитет?

Нет, и правда детский сад…

nfhfynek: За черный список манипуляторов мнениями и фальсификаторов рейтингов — большое человеческое спасибо!

Так это не черный список манипуляторов, а какой-то фильтр для обиженок… Хотя сегодня многие критику в интернете и дизлайки воспринимают крайне болезненно, поэтому наверно для кого-то нужно и такое. Но со стороны выглядит забавно.

Было бы правильнее скрывать дизлайки/оценки от обиженок (если это наносит им душевные травмы), а не скрывать обиженок от дизлайка/оценки. Это какой-то черный список наоборот.

stupid: А что сейчас, или в ближайшем будущем будет влиять на личный рейтинг? Так как реакции на сообщения теперь локальные реакции, есть ли в нём смысл? Может это среднеарифметическое непонятно о чём упразднить? И создать что-то новое? А есть в этом личном рейтинге необходимость? Что отображать?

Вы настолько боитесь чужого мнения, уже и сайт под вас переделали… Даже добились удаления нескольких страниц обсуждений в вашей жалобной теме. Причем удаления адекватных и аргументированных постов (не только моих). Себя вы считаете здесь царями горы, а других — говном. Но от того что вы давно зареганы здесь и хреначите весь день посты как из пулемета — это не делает вас какими-то авторитетами и не ставит выше других. Как другие пользователи давно заметили — половина ваших постов это какой-то спам. Так чего жаловаться, если не всем это нравится? Как ведете себя здесь, так к вам и относятся…

nfhfynek: Звезды в новостях и блогах. Это там, где рядом написано: «Полезно?» Т. е. по смыслу это — оценка самой темы новости или блога/её актуальности и т. п. И здесь пятиступенчатая оценка, на мой взгляд кстати. А вот звезды в оценке комментаторов форумчан вызывают вопросы.

Так звезды и определяли полезность постов. У каждого было мнение и каждый мог его выразить — постом или оценкой. Причем оценкой намного проще. Это сильно экономит время. Если для кого-то ваши посты были бесполезны — за что людей винить? И почему надо отбирать у всех этот функционал в угоду обиженкам? Я хоть в основном ставил только «5» в новостях («1» ставил крайне редко, за самые отбитые посты), но это довольно прикольная штука была. Пускай из времен старого интернета, но штука полезная. Зачем лепить из самобытного сайта нечто вроде типовой соцсети? Реакции — это круто и прикольно. Но это не замена звезд.

Причем самое интересное, что обиженки обвиняют в «ботоводстве» даже тех, у кого куча постов есть и это явно не бот. Тут и дураку понятно, что вы боитесь критики и любого негативного мнения в свой адрес. Причем настолько задолбали модераторов своим нытьем, что ради вас даже весь функционал рейтинга переделали. Точнее, выпилили нафиг… Одну из немногих уникальных фишек сайта.

zaruba: И все-таки не покидает ощущение, что удалили звезды из-за парочки обиженных.

Теперь живи с этим ощущением. Но ничего ты не понял.
И начал сползать на личности. Тебе-то звёзды зачем? Ретрофил?

zaruba: Одну из немногих уникальных фишек сайта.

Другие остались, добавились, используй возможное, общайся.

Гребаные обновления, сайт теперь тормозит как черт, постоянно подвисания и задержки в 20–30 секунд на любое действие, невозможно пользоваться.

В новом форуме труднее ориентироваться стало, но наверно и здесь придется привыкать…

zaruba: Так звезды и определяли полезность постов. У каждого было мнение и каждый мог его выразить — постом или оценкой. Причем оценкой намного проще. Это сильно экономит время.

В какой-то степени согласен, что система звездочек определяла среднюю полезность комментария для зарегистрированных читателей, а смайлики ничего не определяют. Эмоция, но не полезность. Более того, смайлики раздражают и отвлекают от текста… Очень сильно отвлекают, если их много под каждым постом. Не люблю социальные сети и все что с ними связано, теперь это и сюда притащили, печально…

Система звездочек может и не была на 100% идеальной, по позволяла каждому выразить что-то вроде поддержки или протеста. А теперь получается, что одну систему отменили, а другая система (эти ваши смайлики) — абсолютно бессмысленна из-за странного черного списка, который и не совсем черный список в традиционном понимании, а скорее средство защиты от чужих негативных мнений и оценок. Вобщем, ерунда какая-то.

zaruba: Реакции — это круто и прикольно.

В глазах рябит от этих смайликов. Звезды были однородны, не мешали восприятию, а здесь эти пальцы, рожицы всякие, социальное дерьмо.

Обсуждать обновление сайта, систему рейтингов и сами предложения можно и нужно. Но переходы на личности не помогают дискуссии. Прошу придерживаться темы и обсуждать аргументы, а не участников.

Что хочет сайт получить от своих посетителей? Активность?
Предположу, что интересна уникальная активность, в фото — это свои фотографии, в блогах — своё написание, не перепосты с просторов.В комментариях — комментарии, на форуме — участие, инициативы, обсуждение.
Кто и что будет определять уровень активности?
Количество фактов участия.
Предположу, что каждый раздел (блог, фото, коммент, форум) может иметь свой коэффициент участия.
При этом можно задействовать реакцию (лайки/смайлики) на участие, как активирующий элемент данного участия, без реакции участие имеет минимальный коэффициент.