Классный апдейт

Ребятки, вы меня извините конечно, но после такого даже нет желания что-либо здесь писать…

У меня сейчас мой коммент висит в скрытом виде с пометкой «Нецензурная лексика и оскорбление участников». Вы это серьезно?

Я вроде не бухой, перечитал несколько раз, затем перечитал свой коммент, но оскорблений не нашел. Ни в общем виде, ни конкретных участников. Тем более, каких-то «переходов на личности» не было. По сравнению со многими другими в моем комменте сплошное целомудрие. Если теперь такие комменты будут удалять, не вижу смысла здесь что-то писать. Это даже хуже помойного вконтакта, где еще постараться надо чтобы твои комменты вот так удаляли.

Удалить кусок текста, который по твоему мнению что-то нарушает? Выделить красным и написать что и где нарушил? Не, давай весь коммент целиком сносить, пусть сам гадает где и за что. С таким подходом ребята далеко пойдете.

Издержки обновлений. Они еще в процессе. Но, например, сохранение сообщений на форуме уже сильно ускорили. Сообщайте конкретнее, где именно тормозит и зависает — решим.

Владельцам сайта надо понять какую нишу хочет занять сайт.

1. Аналог социальной сети. Но аудитория ограниченная 30 человеками маловата для развития социальной сети. Рост аудитории и активности невозможен, когда на любой злободневный комментарий можно получить Бан за нарушение правил или уголовное дело за дискредитацию. И при этом флудеры и любители переходов на личности блокируются лишь когда они вообще переходят всякие допустимые границы приличия. И то лишь после жалобы модераторам. А без жалобы модераторы любителей флуда и срача не замечают. Хотя посты на острые — злободневные темы блокируют сами без напоминианий за 5 минут
2. Источник городских новостей. Но опять же упирается в объём аудитории, чтобы можно было получить прибыль от рекламы и окупить усилия на разработку и поддержку.

Желаю создателям сайта успехов, но я не вижу перспектив развития сайта в нынешней ситуации в стране.

А в материалах будут честные счётчики, учитывающие ID посетителей? Просмотры плюсуются при каждом входе и/или обновлении страницы одним лицом.
Искажённая реальность.

ramulanets: В какой-то степени согласен, что система звездочек определяла среднюю полезность комментария для зарегистрированных читателей, а смайлики ничего не определяют. Эмоция, но не полезность. Более того, смайлики раздражают и отвлекают от текста… Очень сильно отвлекают, если их много под каждым постом. Не люблю социальные сети и все что с ними связано, теперь это и сюда притащили, печально…

Я и сказал, что звезды и реакции — это разные вещи. Звезды позволяли иметь градацию мнения на каждый пост, на каждое высказывание. Там были варианты — согласен / не согласен / частично согласен. А реакции это просто реакции. Это может быть дополнением к звездам, но никак не замена. Другой смысл.

ramulanets: Система звездочек может и не была на 100% идеальной, по позволяла каждому выразить что-то вроде поддержки или протеста. А теперь получается, что одну систему отменили, а другая система (эти ваши смайлики) — абсолютно бессмысленна из-за странного черного списка, который и не совсем черный список в традиционном понимании, а скорее средство защиты от чужих негативных мнений и оценок. Вобщем, ерунда какая-то.

В том то и дело, что это черный список наоборот. Такого бреда (запретить негативные реакции) ни в одной соцсети нет. Я такого даже ни на одном обычном сайте не видел, где есть похожие системы. А если говорить про соцсети, то в соцсетях миллионы обиженок — и ничего, как-то с этим живут.

Просто местным обиженкам хочется переписать под себя интернет. Ну не могут они пережить, что в интернете кто-то с ними не согласен.

Зато теперь все мнения/оценки на ОИ будут строго положительными. Либо тебя добавят в ч/с — и не будет никаких.

ramulanets: В глазах рябит от этих смайликов. Звезды были однородны, не мешали восприятию, а здесь эти пальцы, рожицы всякие, социальное дерьмо.

Да не, реакции это прикольно. Тем более, что они сейчас везде, пускай и тут будет. А вот без звезд стало как-то уныло, полезная штука была.

stupid: Тебе-то звёзды зачем? Ретрофил?

Не обязательно. Мне нравится, я пользовался. До сих пор пользуюсь на всех сайтах где это есть. Удобно и сильно экономит время. Плюс возможность градации мнения, как я уже говорил. Реакции — это не замена. Звезды — это часть системы рейтинга, которую тоже нельзя назвать бесполезной. Потому что есть люди, которые пишут редко и по делу, а есть тролли, которые редко пишут по делу, но зато много флудят. Таких людей должно быть видно за версту. Даже по вашему общению в личке это заметно. У местных троллей и рейтинг до недавних пор был соответствующий. Пока модераторы почему-то не накрутили им вручную звезд до потолка…

Ничего плохого в рейтинге и звездах не вижу — на многих форумах такая система до сих пор применяется. Как человек себя покажет, как проявит в общении, так к нему и будут относиться. Да, тролли злятся и ноют. Но должен же быть какой-то сдерживающий фактор? Хотя сам редко ставил «1», а теперь как я понимаю — любого можно добавить в ч/с и оградить себя от негативных реакций. И что, зашибись теперь стало? Всем троллям угодили? Молодцы.

stupid: Что хочет сайт получить от своих посетителей? Активность?

Особой активности нарастить не получится. Времена новостных сайтов и форумов давно позади. Сейчас все перешло в соцсети и мессенджеры. Хотя не всем тенденция такая нравится, но нас с вами меньшинство. Я и туда и туда захожу, хотя чаще в соцсети все-таки. Больше инфы за меньшее время можно получить. Но форумы зачастую бывают удобнее, если грамотно сделано. Какой-то критический минимум людей всегда будет ходить только на форумы. ОИ в данном случае поудобнее, чем другие аналогичные сайты. А вот пытаться искусственно раздуть активность — это бесполезно. Люди заходят просто новостей почитать, вобщем-то и все.

Здесь donhulio хорошо разъяснил, почему не получится аудиторию нарастить, да и я недавно говорил о том же про блоги.

Пока не введём на сайте регистрацию по паспорту или через Госуслуги, любые счётчики будут необъективны.

stupid: А в материалах будут честные счётчики, учитывающие ID посетителей? Просмотры плюсуются при каждом входе и/или обновлении страницы одним лицом.

Кого волнуют просмотры в интернете? И что считать просмотром?

Если утром я зашел и прочитал половину новости — просмотр должен засчитаться?

А если вечером зашел еще разок и дочитал новость — может тогда он должен засчитаться? Или это будет уже второй просмотр?

Если я забыл о чем была новость и через неделю зашел перечитал целиком — должно ли это засчитываться как еще один просмотр?

А если начал читать с компа, а дочитываю со смартфона и на другом интернете — сколько просмотров с меня должно засчитаться?

Как считать просмотры тех, кто вообще не имеет аккаунта или редко авторизуется? А кто заходит с разных браузеров?

У всех провайдеров динамический IP, который постоянно меняется — что с этим будем делать?

Можно конечно насадить жесткий фингерпринтинг. Но это жиденькая тема, и для таких хитрожопых в большинстве современных браузеров давно включены средства защиты от фингерпринта. В любом случае, на реальный прирост аудитории это никак не повлияет.

Некоторые не очень умные блогеры покупают «просмотры» и «подписчиков» для раскрутки каналов в соцсетях. Но реальных подписчиков больше не становится. Они ничего не зарабатывают, а только теряют. Потому что каналы поднимает контент. Качественный контент — он либо есть, либо его нет. Все остальное — смысла не имеет. На просмотры никто не смотрит, они ни на что не влияют и денег не дают.

Для сторонних входов понятно, хотя есть куки, но я не буду про это. Имеется ввиду авторизованное шастанье по страницам, каждое новое открытие и обновление одной страницы считается как новое посещение, я про это. Например, с одного аккаунта несколько реакций на один и тот же коммент поставит нельзя. Ну если нет, пусть как есть. Госуслугами и паспортом можно не шутить. Это, кстати, не отличается.