Классный апдейт

lenivets: А тут выскакивает шпана, которую никто ни разу не видел на районе и заявляет: «Наш район должен жить, как я сказал. Я на других районах видел».

А тут выскакивает другая шпана, такая же анонимная, которую в интернете звать «никак» и заявляет: «Слышь, внатуре, кто такой нах? Я тут авторитет нах!»

lenivets: А не читать не нужное не судьба? Вот прочитал новость, а комментарии не читаешь. Это очень сложно? Тем более, что требующие звездить, как раньше, ничего никогда не пишут?

Когда ненужного становится много, читать становится некомфортно, думаю это многие уже заметили. Много времени тратится на поиски нужного в ненужном в самых обсуждаемых новостях. Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает. Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

ramulanets: Лично я не отказался бы от возможности скрывать ненужное.

Забей всех флудеров в чёрный список, и не смотри на них. Инструмент есть, ты не умеешь им пользоваться. Твои реплики из сапожной мастерской это не скроет, не волнуйся.

ramulanets: функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

А мне всё интересно, мне автоскрытия не нужны, мне мешать будет, каждое мнение мне не лень прочитать.

ramulanets: Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

А здесь ни у кого проблем нет, только у вашей компашки, видимо.

ramulanets: Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

Воот.
А людей сюда привлекает как раз большое количество комментариев под новостью, обсуждение.
И не тебе решать как именно надо обсуждать. Есть Правила портала, если что.
Еще раз: больше комментариев=больше просмотров.
Или тебе и Ко это и нужно — добиться меньшего обсуждения, меньшего посещения.
М.б. кое кто прикупить сайт решил. Уронить популярность и купить подешевле?
Свою политику тут запустить.
А?

ramulanets: Когда ненужного становится много, читать становится некомфортно, думаю это многие уже заметили.

Многие не заметили.

ramulanets: Много времени тратится на поиски нужного в ненужном в самых обсуждаемых новостях.

В новостях от обсуждений вообще ничего не меняется. Новость остаётся прежней.
А что там, в комментариях к новостям, может быть нужное? Тем более, что одни и те же пишут всё не нужное?

ramulanets: Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

То есть будет новость и все комментарии автоскрыты. Тогда чем это отличается от прочтения новости и не чтения комментариев?
Вернулись к началу: новость читаешь, комментарии не читаешь.
Напоминаю: звездюки ничего не пишут. Их комментариев нет вообще. Никогда.

ramulanets: Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

Не читай комментарии и нет проблем. Разве нет?

Тоже с вашего позволения выскажусь. С этими вашими черными списками сайт стал похож на стерильный кусок говна. Я уже год здесь в качестве читателя, зарегался месяц как. Неделю назад возмутила одна тема с избиением школьника, и сразу куча циничной саранчи налетела. Выставил эмодзи «палец вниз» парочке персонажей, и тут же обнаружил, что оба добавили меня в свой «черный список».

Как я это понял? При выборе профиля появляется такая надпись:

«Пользователь ограничил вам доступ к своему профилю.»

1) Тут же пропала возможность выставлять не только негативные реакции, а вообще любые.

2) Тут же пропала кнопка «ответить» на их сообщения в любых темах. Хотя сами сообщения никуда не исчезли. Что за тупость? Приходится выбирать «цитирование», чтобы отвечать на сообщения тех, кто добавил тебя в игнор. Соответственно, ломаются ветки обсуждения — все ответы идут с конца, а не под сообщением.

3) Ну и логика где? Тебя добавляют в игнор, и ты не можешь выставлять реакции. При этом тебе обидчик может выставлять реакции и отвечать на твои сообщения кнопкой «ответить». По нормальной логике, добавляя тебя в игнор, обидчик вообще не должен видеть твоих сообщений. Но почему-то видит. И даже отвечает на них.

Здесь люди справедливо заметили, что это не черный список, а инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций. То есть у пользователей просто забрали возможность оценивать посты других. При такой «логике» пользы от них ноль. И про социальные сети тоже правильное замечание. Нигде таких запретительных (а главное — бессмысленных) мер нет.

Я за возвращение рейтинга пользователей в его обычном виде.

dulkes: инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций.

Неточность. Только реакций от таких «читателей». Негативное мнение можете высказывать постоянно. Но, практика О-И показывает, что желающих высказать мнение исчезающе мало. А вот оценивают «читатели» так, аж шуба заворачивается.

lenivets: Неточность. Только реакций от таких «читателей». Негативное мнение можете высказывать постоянно. Но, практика О-И показывает, что желающих высказать мнение исчезающе мало. А вот оценивают «читатели» так, аж шуба заворачивается.

Мне то лапшу не вешай, дружок. Я своего мнения в той теме высказал будь здоров. А в черный список твои дружки меня добавили буквально за пару негативных реакций. Причем моментально. Так что да, сайт теперь похож на стерильный кусок говна. А этот ваш черный список — инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций.

dulkes: Мне то лапшу не вешай, дружок.

Лапшу ты вешаешь, дружок. Тебя никто не оценивал, пообщались. Что за страсть ярлычки развешивать, как у подростка. Слаб словом и доводом, да детские капризы.

dulkes: Мне то лапшу не вешай, дружок. Я своего мнения в той теме высказал будь здоров.

Бирюк тебе друг.
«Я не говорил, но повторяю» © армейск.
Логика — москальская наука. И она первой пошла под нож у стремящихся на Запад.
Если ты высказал своё негативное мнение, значит тебя никто не лишил этой возможности. Логично?
А с оценками теперь так. Только на других, хороших порталах.

dulkes: Я своего мнения в той теме высказал будь здоров.

Так это замечательно!
И тебя оценили твои поклонники очень даже положительно. Как тут ранее писали — 6 оценок. Достаточно для дальнейших манипуляций с ником. (Если негативные — ваше предложение комментарии скрывать.) А здесь 6 положительных в нескольких комментариях. Так что твой рейтинг вполне себе на высоте, никто его не ронял, радуйся. И комментарии твои попадут в лучшие. Так о чём вообще речь? Странная у тебя позиция — других гнобить, это кстати даже по комментариям видно — агрессия так и прет. Береги себя.

lenivets: Только реакций от таких «читателей».

Токсичных сталкеров.

lenivets: Логика — москальская наука. И она первой пошла под нож у стремящихся на Запад.

Что тебя стремящиеся на Запад так сильно беспокоят?

Петр первый регулярно в Европу ездил и других заставлял.

Как говориться Петр первый открыл окно в Европу, а lenivets хочет закрыть, потому что ему по телевизору набрехали ужасов.

Сам lenivets в Европе не был, но всему что ему в ущи в телевизоре льют, охотно верит.

donhulio: Что

Куда пропал? Мы скучали.
Почему до сих пор аватар не выбрал?

Забавно, что одна из обиженок меня в черный список добавила, хотя я ей слова плохого не сказала за все время пребывания на вашем сайте, и ни одной плохой оценки никому из посетителей не поставила. Из-за этого не смогла ответить ей в новости напрямую под ее комментарием (исчезла кнопка «Ответить», хотя само сообщение видно), а пришлось ответить отдельно в конце обсуждения. Это точно так задумывалось?

madburger: Мда, застал этот сайт еще в нормальном виде. К несчастью, теперь даже общаться затруднительно в комментариях, вот эти ветки настолько неудобные, все скачет куда-то, перемещается постоянно, ничего непонятно. Нельзя просто сделать как было? Было же нормально.

Я бы сказала, что ветки не просто неудобные, а вообще бесполезные. Если какая-то обиженка добавляет тебя в черный список (по своей какой-то непонятной прихоти), ты ей не можешь ответить под ее же комментариями, и начинаешь отвечать в конце обсуждения — непонятно кто на что в итоге отвечает… Это точно намного хуже, чем старая система комментариев, где все было более менее понятно, и никто никого не блокировал. При текущей системе можно даже никому ничего не отвечать, чтобы никого не задеть и не обидеть. Комментировать можно сразу в голове. Варианты ответов воображать там же. И место на сайте экономится, и никто ни на кого не обижается. Был нормальный сайт, надо было все сломать.

А мне твои комментарии не нравятся, не хочу их видеть, потому и добавлена в черный список.
И не зря, как вижу.

Но судя по всему продолжаешь видеть и зачем-то отвечать. Это такая болезнь?

Не фантазируй. А пойди и почитай.
Кстати, здесь твои сообщения видны.
И ты мне отвечать можешь.
А вот комментарии под новостями — да скрыты.

Зачем ты продолжаешь мне отвечать, если я в твоем черном списке?

Хотя это наверно вопрос к администрации сайта. В чем смысл черного списка, если обиженка видит твои сообщения и продолжает тебе отвечать, а ты под его сообщениями отвечать не можешь? По крайне мере в разделе новостей. Хотя и на форуме обиженка видит твои сообщения и отвечает на них. Что вы этим хотели добиться?

camelia: Что вы этим хотели добиться?

А чего хочешь добиться ты?
Я ответила в конструктивном ключе. Но лишний раз убедилась в своей правоте внесения тебя в ЧС.

nfhfynek: А чего хочешь добиться ты?

Пытаюсь понять, зачем ты продолжаешь отвечать мне, если внесла в черный список.

nfhfynek: Но лишний раз убедилась в своей правоте внесения тебя в ЧС.

Так какое КПД от внесения в черный список? Что изменилось то?

Спасибо, что подняли вопрос: вы нашли реальный недочёт.

Раньше чёрный список действительно работал только в одну сторону. Тот, кого внесли, не мог отвечать на комментарии того, кто его внёс. А внёсший мог раскрыть его свёрнутый комментарий и ответить. На форуме чёрный список не действовал вообще. Получалось несправедливо: с человеком продолжают разговаривать, а ответить он не может.

Сегодня мы это исправили. Теперь чёрный список работает в обе стороны, как в личных сообщениях. Пока один участник внёс другого, они не общаются напрямую:

• ни один из них не может ответить другому, процитировать его или поставить реакцию на его комментарий, ни в комментариях к новостям, ни на форуме;
• кто внёс человека в список, тот не может комментировать его записи и фото;
• сообщения и комментарии того, кого вы внесли, у вас свёрнуты (их можно раскрыть и прочитать).

Писать в общую тему форума можно по-прежнему обоим: тема принадлежит всем участникам.

Чтобы список нельзя было использовать как переключатель («убрал, ответил, внёс обратно»), действует пауза. Убрав человека из списка, снова внести его можно только через 48 часов.

Внести в чёрный список или убрать из него можно в меню «⋮» у сообщения, комментария или в профиле. Весь список — в «Настройках» профиля, раздел «Чёрный список».

А какой тогда смысл оценок и эмодзи, если можно ставить только «положительные»? Я вчера поставил некоторым товарищам единицы в этой теме. У одного остались — у других исчезли. То есть «отрицательных» оценок и эмодзи ты в принципе ставить не можешь, так как обидчик по своему желанию от них в любой момент может избавиться. Предлагаю удалить оценки и эмодзи вообще, так как сейчас от них смысла никакого. Или сделать их нормальными, чтобы каждый мог ставить что хочет, а не вот это всё, в угоду особо чувствительным и обиженным на жизнь…

Причем, как показывает даже этот топик, особо чувствительные уже после первой «отрицательной» оценки добавляют человека в черный список, и больше оценок он ставить не может. Может тогда и вовсе удалить оценки и эмодзи? Или все же сделать их нормальными?

Эмодзи и оценки всё-таки дают свой оживляж. Правда мне предыдущие эмодзи всё-таки больше нравились.
А персонажам, зациклившимся исключительно на отсутствии возможности постановки реакций пользователям, игнорирующим их по причине токсичности, хочется напомнить, что большинство пишущих здесь их в черный список не внесло, пока. Так что, пусть пользуются предоставленными возможностями, не ограничиваются своими фобиями. Или это лубофф?

А персонажам, зациклившимся исключительно на отсутствии возможности постановки реакций пользователям

А теперь еще раз:

kvant: Причем, как показывает даже этот топик, особо чувствительные уже после первой «отрицательной» оценки добавляют человека в черный список, и больше оценок он ставить не может. Может тогда и вовсе удалить оценки и эмодзи? Или все же сделать их нормальными?

Можно и ещё раз.
kvant: больше оценок он ставить не может.
Не надо потворствовать своим фобиям, стоит отвлечься, уделить внимание новостям, обсуждениям, другим пользователям в конце концов. Шире посмотреть на ситуацию. Авось и отпустит.

Тебе же все равно — кто и чего напишет. Ты любых кто не согласен с тобой во мнениях уже с первой оценки заносишь в черный список. Тогда смысла от оценок и эмодзи вообще никакого. Либо удалять полностью, либо делать нормальными, чтобы особо обидчивые не могли отгораживаться от отрицательных оценок. А то действительно получается какая-то бессмыслица и ерунда.

Тебе же всё равно что именно напишет пользователь из выбранной тобой и Ко группы для гнобления. Ты ставишь единицы и отрицательные эмодзи без внимания к смыслу написанного, без разбора. Так что, пеняй на себя.

Предположу, что появилась возможность поделить «песочницу» без митингов.

Цитата: Тебе же всё равно что именно напишет пользователь из выбранной тобой и Ко группы для гнобления. Ты ставишь единицы и отрицательные эмодзи без внимания к смыслу написанного, без разбора. Так что, пеняй на себя.

Да кого ты тут лечишь? Не нужно свои шизойдные фантазии выдавать за реальность. Я то как раз этот топик прочитал целиком. Даже здесь видно, что ты заносишь людей в черный список не просто за одну или две «отрицательных» оценки (хотя и это в том числе), а людей без оценок вообще, потому что тебе «так хочется». Ну то есть злоупотребляешь, лишая человека поставить тебе оценку за камент в будущем, если он захочет. А ты собственно кто?

Еще раз — либо удаляйте оценки и эмодзи вообще (сейчас они просто бесполезны), либо отделяйте нафиг от черных списков, чтобы не выгораживать вот таких обидчивых и наглых товарищей от любых методов высказывания своего мнения. Пускай не видят посты, пускай оценок «отрицательных» не видят, но они должны быть, и у каждого должна быть возможность их ставить кому угодно. Глупая и однобокая система получается. Пока «положительные» оценки ставишь и в каментах поддерживаешь — ты во френд-зоне. Как только поставил «отрицательную» или «неправильное» мнение высказал — попал в черный список и лишился оценок. Да и предыдущие «отрицательные» оценки исчезают. Ну бред же какой-то.

Да масса возможностей есть. Надо только глубоко вздохнуть, выдохнуть, поднять руку и резко опустить вниз.

kvant«у 
Тебе придется признать сложившуюся реальность.
Я добропорядочный пользователь ОИ, пользующийся предоставленными возможностями.
Остальное уже сказано выше: постарайся абстрагироваться, не зацикливайся на этой теме, посмотри шире, комментируй новости, общайся с другими пользователями. Ну и: глядишь — отпустит.

kvant: Не нужно свои шизойдные фантазии выдавать за реальность.

Действительно, не выдавай. На каком основании ты влепил свою любимую единицу в мой пост про тетрис?
Типа, ты внимательно изучил содержание поста и оно тебя не устроило?
Кого ты тут лечишь?

lenivets: Кого ты тут лечишь?

И это он ещё не рассказал, какие невыносимые мучения терпел в течение многих лет, читая все эти комментарии, не имея возможности отреагировать. Наконец, не выдержал — зарегился: и ну давай посты единичить — и новые и старые, обозначать свою реакцию на многолетние публикации на ОИ.

Ахаха, снежинки все-таки растаяли, как мило…

nfhfynek: А мне твои комментарии не нравятся, не хочу их видеть, потому и добавлена в черный список.

Ай да красава, ай да молодца! А разговоров то было… Вот такие они лицемеры.

Так давай-ка еще разок проясним, кто там и что вам должен в интернете?

P. S. Кстати, как там нимб? Не давит?

P.P. S. Товарищи админы, возвращайте звезды и нормальный рейтинг со спокойной совестью. Не нужно никакого особого отношения к троллям. Пусть люди ставят что хотят, и не стоит так беспокоиться за их душевное состояние. Нет там никакой души, а только хитрожопость и двуличность. И уж точно не стоит выжигать напалмом уникальный функционал сайта ради таких «одаренных» личностей.

zaruba: Ахаха, снежинки все-таки растаяли, как мило…

Ты на какой то своей волне?
Артемий Лебедев — он такой.

donhulio: Интересная ситуация.
Сторонники непрозрачности голосования на выборах хотят прозрачности голосования на форуме.

Так товарищи еще и лютыми лицемерами оказались каких мало.

Позиция «Ты мне не нравишься! Не хочу видеть!» — должна работать на местных троллей, но не должна работать в отношении всех остальных. Никто не имеет права оценивать их посты. Тролли обижаются, начинают вайнить, создавать бложики, темки какие-то обвинительные со списочками нерукопожатных, делают плак-плак вобщем, даже функционал сайта ради них выпиливают. А оказалось, все гораздо проще… Надо было просто избавиться от «неправильных» мнений и оценок на сайте.

donhulio: Когда на выборах крутят как хотят а потом предъявляют непроверяемый результат — вы за тайну голосования.
А на форуме вы требуется честного подсчёта.
Не логично.

Так самое прикольное, что честный подсчет на сайте всегда был. Не было здесь каких-то анонимных оценок — все максимально прозрачно, всегда видно кто и что поставил. Здесь по сравнению с нашими «выборами» была самая настоящая демократия мнений и голосов. Но админы повелись на нытье троллей, которые мечтали избавиться от «неправильных» мнений и оценок. Строят из себя невинных овечек, а сами те еще хищные волки.

donhulio: Так что радуйтесь, пока вам только оценки на форуме боты ставят.

Так даже здесь лицемерят и откровенно врут. Я так ни одного бота на ОИ не увидел. Большинство из их расстрельного списка тут так или иначе свою позицию высказали. Почему не банят за очернение репутации людей на основании фантазий?

А травля любых недавно зарегистрированных новичков — это нормально? Попытка давить авторитетом на основании того, что ты здесь 15 лет флудишь, буквально живешь и ночуешь на сайте… Что это вообще за хрень?

zaruba: Я так ни одного бота на ОИ не увидел.

А как ты его увидишь, если от него, кроме оценок, ничего нет?

Это бессмысленный диалог.

miloserdie: За что вам оценки ставят — личное дело каждого.

Это для нормальных людей очевидно. А для снежинок мир видится иначе. Все их в интернете обижают, кругом притесняют. Любые оценки воспринимаются крайне болезненно. Не дай Бог ты со снежинкой хоть в чем-то несогласен — будешь кровный враг. Такое впечатление, что местные снежинки первый раз в интернет вышли. А там опять кто-то не согласен! Оценки плохие ставють, окаянные! Срочно переделать интернет под себя…

miloserdie: Только что теперь хорошего от такого сайта, где можно только «одобрямсы» раздавать?

Вот здесь действительно промашка вышла у админов.

Знаю много новостных сайтов, где обычная система лайков/дизлайков или эмодзей всех сортов, и никто не бомбит с оценок. Есть много других сайтов, где никаких лайков/дизлайков/эмодзей нет вообще — только одни посты. А вот таких сайтов, на которых одни «одобрямсы», как вы выражаетесь — такого вообще не видел. Не считаю это чем-то нормальным, ради парочки снежинок портить сайт, лишать людей своего мнения и оценок, какие бы они ни были.

miloserdie: Почему надо выгораживать людей, которые ежедневно, на протяжении многих лет изливают тонны желчи — совершенно непонятно.

А самое прикольное, что эти товарищи считают совершенно нормальным закидывать каждого второго в ч/с без объяснений, просто потому что «захотелось». Но когда кто-то их молча оценивает, то начинается охота на ведьм и «Поясни за оценки, мразь!»

miloserdie: Вопрос теперь в другом — какой смысл от оставшихся оценок на форуме, если всем пользователям с оценкой 2/5 взяли и накрутили оценки до потолка.

Вот тоже интересно. Теперь получается, что любая обиженка может попросить админов и ей выставят максимальный рейтинг. Тогда зачем весь этот цирк со звездами? Просто чтобы было? С одной стороны без них сайт растеряет остатки своей уникальности и какого-то шарма, но и с ними непонятно что теперь делать, если вы одним махом рейтинг пользователя обесценили.

miloserdie: Можно, но только разок. Вы сразу добавляете в черный список. И тогда уже нельзя «эмоции» вам ставить. Сайт превратился в «одобрямс-ньюз», где флудеров и троллей защищают от любых негативных оценок.

Да это самое бредовое изменение на сайте. Зачем оценки/эмодзи, если их нельзя ставить? Чтобы что?

zaruba: Вот тоже интересно.

Самое интересное, что ты столько сил тратишь

zaruba: ради парочки снежинок

Почитай выше мои советы: отвлечься, покомментировать новости, ставить оценки остальным пользователям, ну и, ради правды, ты ещё в ЧС не внесен и этой парочкой Снежанок (ты ведь на это намекаешь?).

nfhfynek: То есть, ты подтверждаешь, что оценка ставится не за отдельный комментарий, не за его смысл, а просто — по отношению к пользователю, сложившемуся ранее. И это не переход на личности, не дискриминация?

Интересный поворот — а по твоей же логике — тебе какое дело, не лезь никому в душу и в другие места тоже.

То есть для тебя смысла пребывания на этом форуме без возможности единичить тройке-парочке ненавистных пользователей не-е-ет?
Сочувствую.
А так то эмодзи-эмоций предостаточно — можно на любой вкус подобрать. Да и на форуме звезды остались. Тут выше были уже советы по изменению поведения. Прочти, внемли. Может быть и из черного списка будешь исключен, сие обратимо.

Лицемеры сами себе противоречат.

1. Когда кто-то без постов оценивает ваши посты — вам не нравится. Вы кидаете пользователя в ч/с.
2. Когда кто-то с постами оценивает ваши посты — вам не нравится. Вы кидаете пользователя в ч/с.
3. Когда кто-то вообще не оценивает ваши посты — вам не нравится. Вы кидаете пользователя в ч/с.

Во всех вариантах у пользователя, закинутого в ч/с, отключается возможность «подобрать на любой вкус» звезды и эмодзи.

Потому что снежинка растаяла. А почему? Она вам не скажет, ибо ей «так захотелось».

А ты, дорогой друг, поясни снежинке за оценочки.

zaruba: Лицемеры сами себе противоречат.

Свои противоречия посмотри, лень цитировать и сопоставлять.
Чёрт, а вдруг, это правда лубофф?
К кому только из нашей парочки?
Ну, раз теряется смысл

Цитата: То есть для тебя смысла пребывания на этом форуме без возможности единичить тройке-парочке ненавистных пользователей не-е-ет?

zaruba: Это для нормальных людей очевидно.

Когда Милосердие мне за семь минут в девяти темах поставило двадцать девять единиц, для нормальных людей очевидно, что сообщений оно не читало.

miloserdie: Нет смысла. Здесь половина флудеров и троллей добавит тебя в «черный список» за «дизлайк» и больше негативных оценок не будет.

nfhfynek: Ты из своих каких-то соображений навешиваешь ярлыки и начинаешь относиться соответственно

А в чем она не права? Где здесь навешивание ярлыков? У одного в профиле почти 35 тысяч постов. У других по десятке. Даже с учетом стажа видно, что вы тут буквально живете, каждый день флудите. С учетом данного факта, теперь становится понятней, почему именно под ваши хотелки переделали сайт. Вы генераторы постоянного трафика. Уж какого качества, по всей видимости, не столь важно — главное чтобы шло без остановок…

Так оно не только ваши комментарии за это время проединичило.
Плюс еще любимым пользователям положительные оценки налепило.
И это в комплексе видно только админам.
Про что я и писала раньше.

lenivets: Когда Милосердие мне за семь минут в девяти темах поставило двадцать девять единиц, для нормальных людей очевидно, что сообщений оно не читало.

Это тебе не очевидно, что сайты можно читать и не входя в свой аккаунт. А потом зайти и проставить оценки. Я так частенько делаю. Еще в прошлой теме предлагал записать меня в ваш списочек.