Собаку, загрызшую девочку, заперли в доме

Господа «адекватные», исполненные милости к животным, скажите по какой такой логике можно стрелять в невинных кабанов и лосей, оправдывая убийство купленной лицензией, по какой логике можно для развлечения вылавливать на смерть тысячи рыбешек и похваляться своим уловом, и при этом не казнить собаку, виновную в гибели ребенка? Что это за логика такая, оправдывающая убийство во всех его проявлениях? Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.
Два

ac19411941: ac19411941

Процитирую пост предыдущего сообщения: Лучше жевать, чем говорить.

А знаете ли Вы, что в Китае за кражу руку отрубают?
Давайте, так же сделаем, а че нет то?

Они запретили, да фиг с ними, просто умные люди поняли, что в Венесуэле нет здоровых людей способных воспитывать подобных собак.
И слава Богу, если бы у нас лицензии на собак завели, чтобы всякие психи не самоутверждались за счет своих собак, вот это было бы правильно.
А вот запретить собак, породы, как вид!
Я так понимаю, что только люди далекие от селекции, от вообще какого-то жизненного ориентирования могут такое говорить.
Куда дальше пойдем? истребим, ядовитых змей, пауков, крыс, мышей, акул (а че знаете сколько серферов страдают от них), крокодилов и прочих божьих тварей способных нанести вред человеку.
А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет.
Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, только он способен на такие качества, как агрессия, зависть, презрение, на самые низкие пороки и черты характера, у животного такого нет от природы, ну только если хитрость.
Собаке не надо ненавидеть соседа, потому, что у того тачка круче или жена красивше, собаке не надо клеветать на соседнюю болонку, в отличие от человека самовлюбленного и эгоистичного.
Очень жалко девочку и ее родителей, такие ситуации должны заставлять задумываться не о том, что давайте собаке кишки выпустим, а хозяйку закидаем камнями, а о том, что забота о своем ближнем, прежде всего прерогатива, каждого из нас.
Ведь вы не пустите ребенка в горящий дом? Так почему пускаете к незнакомой собаке?
Ситуация просто ужасная, но может пора просто задуматься о состоятельности нашего ума, а никак не об инквизиции всех опасных человеку тварей!
Я говорю о наболевшем, потому, как у самой не пудели живут, меня просто запарили безответсвенные люди из-за, которых происходит такая хрень.
Люди имеющие или желающие завести собак серьезных пород, подумайте о безопасности себя, своих питомцев и окружающих людей, потому, как люди явно об этом думать не хотят.

> Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.

По отношению к собаке слово «самосуд» не применимо.

> А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет

Гитлер как раз из ваших был, из любителей животных-вегетарианцев. И вы фашисты по своей сути.

> Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!

Слышь, чувак, тебя тоже кастрировали или ты просто импотент? Опасных животных надо истреблять.

> Так почему пускаете к незнакомой собаке?

Ее пустили, потому что такая же как ты хозяйка собачки заверила в ее полной безопасности.

> Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Да эти защитников животных нелюди. Типа Гитлера. Психически и физически неполноценные особи.

SAL: Господа «адекватные», исполненные милости к животным, скажите по какой такой логике можно стрелять в невинных кабанов и лосей, оправдывая убийство купленной лицензией, по какой логике можно для развлечения вылавливать на смерть тысячи рыбешек и похваляться своим уловом, и при этом не казнить собаку, виновную в гибели ребенка? Что это за логика такая, оправдывающая убийство во всех его проявлениях? Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Простите просто не смогла мимо данного поста пройти.

Невинные кабаны и лоси, это продукт ПИТАНИЯ. Издревле так сложилось, что человек существо ненасытное и жажда крови у него в генах до самого 11115 поколения.
Человек, охотник и добытчик, даже в условиях каменных джунглей, желание добывать продукт питания по средствам охоты осталось у большинства в крови.
Мы убиваем, для того что бы выжить: Коров, свиней, кур, уток, индюков и прочую пищевую ЦЕПОЧКУ.

Убить собаку ради мести или чтобы наказать никак не говорит о желании ее съесть, что само самой подразумевает убийство!!!!!!! Самое грязное и подлое!!!

Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка? Вы у нас тут, что мировой судья? Или знаете больше чем, все.
Эта история очень темная, ребенок умер это факт, а вот все остальное НЕТ.
Из фактов, которые приводят СМИ ничего не понятно, кроме того что всех надо расстрелять, просто так чтобы неповадно было.
Вы вообще историю целиком читали? Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила, то собака сразу и насмерть загрызла ребенка, и что из этого ФАКТ вообще не понятно.
Так будьте добры не судите.
Потом про адекватность людей, в сравнении с Вашим постом, тут вообще антропологи заседают. Да, Дарвин бы перевернулся в гробу, прочитав, то, что вы ставите ОХОТУ наравне с УБИЙСТВОМ. ЕДУ наравне с НАСИЛИЕМ.
И Достойна ли ВАША цитата ЧЕЛОВЕКА? По крайней мере, мыслящего.

> Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка?

Собака загрызла ребенка, нет? Пушкин виноват?

> Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила

Это собачники мутят воду, нагромождают ложь за ложью. Заботятся об информационном прикрытии. Все интервью — только с их представителями.

> Мы убиваем, для того что бы выжить

Чтобы выжить надо убивать опасных животных. Если бы эту собаку убили, девочка была бы жива. Если ее оставить в живых, она убьет еще кого-нибудь.

Феникс: Простите просто не смогла мимо данного поста пройти.

Невинные кабаны и лоси, это продукт ПИТАНИЯ. Издревле так сложилось, что человек существо ненасытное и жажда крови у него в генах до самого 11115 поколения. Человек, охотник и добытчик, даже в условиях каменных джунглей, желание добывать продукт питания по средствам охоты осталось у большинства в крови. Мы убиваем, для того что бы выжить: Коров, свиней, кур, уток, индюков и прочую пищевую ЦЕПОЧКУ.

Убить собаку ради мести или чтобы наказать никак не говорит о желании ее съесть, что само самой подразумевает убийство!!!!!!! Самое грязное и подлое!!!

Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка? Вы у нас тут, что мировой судья? Или знаете больше чем, все. Эта история очень темная, ребенок умер это факт, а вот все остальное НЕТ. Из фактов, которые приводят СМИ ничего не понятно, кроме того что всех надо расстрелять, просто так чтобы неповадно было. Вы вообще историю целиком читали? Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила, то собака сразу и насмерть загрызла ребенка, и что из этого ФАКТ вообще не понятно. Так будьте добры не судите. Потом про адекватность людей, в сравнении с Вашим постом, тут вообще антропологи заседают. Да, Дарвин бы перевернулся в гробу, прочитав, то, что вы ставите ОХОТУ наравне с УБИЙСТВОМ. ЕДУ наравне с НАСИЛИЕМ. И Достойна ли ВАША цитата ЧЕЛОВЕКА? По крайней мере, мыслящего.

Вот это все просто потрясающе. Даже комментариев не требует.
Вот так вы, господа грамотные и разбирающиеся, и оправдываете животные инстинкты, господствующие в обществе и расцветающие пышным цветом. Собака не виновата — у нее инстинкт, хозяйка не виновата — у нее тоже инстинкт — не может расстаться с со своей собакой, человек, стреляющий в животных не виноват — у него инстинкт — гены ему говорят «Иди и стреляй. Коснись чего — оправдаешься, мол кушать хотелось».
Спасибо, теперь ваша логика ясна вполне. Вы очень точно определили самое себя и подобной категории граждан в этом высказывании.

Гость: Не вижу разницы между маньяками-педофилами и такими как Abaddon.

Чеж вы все такие смелые, когда анонимно срете в инете?

Феникс: Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, только он способен на такие качества, как агрессия, зависть, презрение, на самые низкие пороки и черты характера, у животного такого нет от природы, ну только если хитрость.

Это на какой планете, простите? Агрессия — это свойство любого живого существа… Вообще любого — от самой мелкой букашки до человека.

Цитата: Люди имеющие или желающие завести собак серьезных пород, подумайте о безопасности себя, своих питомцев и окружающих людей, потому, как люди явно об этом думать не хотят.

Практика показывает, что никто об этом думать то ли не хочет, то ли не может, то ли не знает как, а то и вовсе бывает, что люди заводят собаку специально, чтобы самоутвердиться за счет других… И таких людей Вы призываете думать о других?? Хаха. Такие хозяева должны просто на каждом шагу платить всем деньги. Собака залаяла на мужчину — штраф 100$, на женщину — 200$, на беременную женщину или ребенка — 500$. За укусы — от 1000$, за дерьмо на площадке — 50$ или исправительные работы по благоустройству своего двора… Каждый год — мед. комиссия с заключением психолога. Распорядок выгула согласованный с соседями. И так далее и тому подобное… Иначе никак.

Гость: > Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.

По отношению к собаке слово «самосуд» не применимо.

> А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет

Гитлер как раз из ваших был, из любителей животных-вегетарианцев. И вы фашисты по своей сути.

> Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!

Слышь, чувак, тебя тоже кастрировали или ты просто импотент? Опасных животных надо истреблять.

> Так почему пускаете к незнакомой собаке?

Ее пустили, потому что такая же как ты хозяйка собачки заверила в ее полной безопасности.

> Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Да эти защитников животных нелюди. Типа Гитлера. Психически и физически неполноценные особи.

— о вашей ограниченности говорит, недостаток внимания и дешевые высказывание. Но, да это Бог, с ним. Образованность это богатство, доступное увы не всем.
ИМПОТЕНТ, ну я вообще то пола то женского, так что импотент, скорее всего ВЫ с антисексаульными наклонностями к садизму, так как в Вас, так и слышится кровожадность, ну ничего у импотентом такое частое явление.

Слово «Самосуд» употреблено, как синоним статье УК, за нанесение умышленного вреда личному имуществу, но узкоголовому мозгу данное сложно понять в связи с отсутствием у оного воображения.
По поводу высказывания про уверение хозяйки, а если Вам скажут что с 12 этажа прыгать это безопасно, Вы это сделаете. Хотя не сомневаюсь стадный эффект распространенное явления для людей не имеющих собственного мнения. У человека есть МОЗГ и он должен его использовать по назначению.
Причем я не защищаю хозяйку, если Вы того не заметили.
А по поводу нелюдей…я честно под столом
GreenPeace общественно признанная организация, получающая ежегодно премии, как самая гуманная организация на равне с Wild Animals.
Просто высказывания смеху подобны.
Дешево и сердито.

Кстати, модеры, вы или тему закройте, либо удаляйте откровенные переходы на личности.

Феникс: Да, Дарвин бы перевернулся в гробу, прочитав, то, что вы ставите ОХОТУ наравне с УБИЙСТВОМ. ЕДУ наравне с НАСИЛИЕМ.

Охота — это узаконенное человеческим обществом убийство невинных животных, созданное для развлечения, а не для добычи еды. В природе не одно животное, если оно сыто не станет, нападать ради развлечения. А человек — сытый и благополучный, не голодный, заметьте, имеющий деньги и свободное время покупает себе бумажку, разрешающую ему потеху. О моральной стороне дела он и не задумывается. В крайнем случае, оправдывает свою дикую склонность без причин палить по живому, таким объяснением, как ваше. К чему вы Дарвина-то приплели? Охота никакого отношения к естественному отбору не имеет.

чё-та да, тема серьёзная. а тут про говносёрство начинают, мерянье письками (мозгами)…

Феникс: Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка?

«Собака загрызла пятилетнюю девочку» гласит заголовок статьи. Это к вопросу о том, кто сказал.
К вопросу виновна ли собака в гибели ребенка. Виновна. Намеренно или нечаянно, согласно инстинкту, либо против него, но собака совершила убийство. И собака, и хозяева должны быть наказаны. То, обстоятельство, что мозгов нет ни у хозяйки, ни у собаки, не является оправдывающим убийство. Незнание закона не освобождает от ответственности. Не так ли, господа юристы?

Всякая смерть подобного рода должна общество чему-то учить. Вопрос уже не столько в наказании, сколько в недопущении повторения подобных ситуаций.
Я бы ставил вопрос о комиссионном обследовании всех домовладений, в которых содержатся собаки подобного уровня — никакой разницы, бойцовые они, охранные, двортерьеры — если собака большая и агрессивная, она может быть опасна.
К хозяевам должны прийти, убедиться в надёжности ограждения, запоров, цепи, намордника, поводка, ошейника, в наличии предупреждающей таблички на калитке, поговорить, предупредить об ответственности в случае возникновения подобных ситуаций. Обязать сделать прививки — в общем, это не должно пройти незамеченным для всех других обладателей таких собак.
Если этого не будет сделано — значит, общество ничему не научила бессмысленная смерть ребёнка.
Что касается судьбы собаки — в библии имеется на этот счёт чёткая рекомендация умерщвлять убившее человека животное, будь то бык или другое существо
Звучит наставление на сей счёт, по уверениям библии, данное лично богом Моисею, так:
«Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;
если на него наложен будет выкуп, пусть даст выкуп за душу свою, какой наложен будет на него.
Сына ли забодает, дочь ли забодает, — по сему же закону поступать с ним.
Если вол забодает раба или рабу, то господину их заплатить тридцать сиклей серебра, а вола побить камнями.
Если кто раскроет яму, или если выкопает яму и не покроет ее, и упадет в нее вол или осел,
то хозяин ямы должен заплатить, отдать серебро хозяину их, а труп будет его.
Если чей-нибудь вол забодает до смерти вола у соседа его, пусть продадут живого вола и разделят пополам цену его; также и убитого пусть разделят пополам;
а если известно было, что вол бодлив был и вчера и третьего дня, но хозяин его не стерег его, то должен он заплатить вола за вола, а убитый будет его».
Книга Исход, 21-я глава.

AidanPryde: Практика показывает, что никто об этом думать то ли не хочет, то ли не может, то ли не знает как, а то и вовсе бывает, что люди заводят собаку специально, чтобы самоутвердиться за счет других… И таких людей Вы призываете думать о других?? Хаха. Такие хозяева должны просто на каждом шагу платить всем деньги. Собака залаяла на мужчину — штраф 100$, на женщину — 200$, на беременную женщину или ребенка — 500$. За укусы — от 1000$, за дерьмо на площадке — 50$ или исправительные работы по благоустройству своего двора… Каждый год — мед. комиссия с заключением психолога. Распорядок выгула согласованный с соседями. И так далее и тому подобное… Иначе никак.

правильно… так их… еще надо запретить всю литературу, зоопарки и тп вещи, пропагандирующие любовь к животному миру…надо с сызмальства приучать детвору к живодерству
а вообще тему надо прекращать…

Lych: Что касается судьбы собаки — в библии

а если мы обратимся к истории создания мира, к Книге Моисея, то убедимся, что ни в I разделе, ни в разделе II нет никакого указания, что животные созданы были для человеческой пищи. Всевышний предназначает человеку, как своему наисовершеннейшему созданию, роль защитника всего, что живет, возлагает на человека обязательства властелина, а не пожирателя.
…И заселив землю, воды и небесные пространства всякой «живой душой», сотворил Бог, наконец, человека, мужчину и женщину, и, благословляя их, сказал: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающими на земле» (стих 28). А что касается питания, то о нем убедительно говорится: «Я дал всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу» (стих 29).

и таким образом, как это понимает сегодня христианин, он дает ему власть над жизнью и смертью каждого животного на земном шаре. Но более философичные брахман и буддист могли бы ответить на это: «Это не так. Эволюция начинает лепить будущие человечества внутри самых низших ступеней бытия. Поэтому, убивая животное, или даже насекомое, мы останавливаем прогресс единого целого по направлению к его конечной цели в природе — ЧЕЛОВЕКУ»;

Саш, есть пословица «Люди используют Библию для доказательства любой точки зрения».
а то как понимают Библию, то например в прошлом люди использовали Библию для оправдания рабства, полигамии, жестокого обращения с детьми, женщинами, сейчас некоторые пытаются с помощью Священного Писания доказать правильность жестокого обращения с животными. так что не надо…

Да мне пофиг, я атеист. Проблемы библейского абсурда и многочисленных прямых нестыковок меня интересуют постольку поскольку. Я лишь разъяснил, откуда имеют происхождение обычаи убивать животное за причинённую человеку смерть.

А вот никакого комиссионного обследования домовладений, в которых содержатся подобного рода собаки, не будет — вероятность 99,9 процентов. Общество стало равнодушным к подобным происшествиям, вот если собачку, не дай бог, обидят — обидчика порвут точно.

Да, вы хоть тысячи собак перестреляйте, это ничего не изменит.
Случилось горе, но нужно искать альтернативные методы решения.
И лицензия на собак это выход.

SAL: [q=Феникс] И собака, и хозяева должны быть наказаны… Незнание закона не освобождает от ответственности. Не так ли, господа юристы?

А ты в курсе, что в РФ никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда, что называется презумпцией невиновности? Ты суд или у тебя его решение уже есть на руках? Нет? Вот и не базарь о том, чего не знаешь!

Гость: И лицензия на собак это выход.

Не выход. Всех нас и в школе дрессируют, с недавних пор почти всех в ВУЗах, и медосмотры мы продим и справки у наркологов и психиатров с нас требуют. Однако ж десятки тысяч насильственных смертей и причинений смерти по неосторожности ежегодно. Есть пистолет — из пистолета, есть машина — машиной, есть руки — руками, есть язык — словами. Все лицензии это не выход, это доход.