Александр ГАЛДИН: «Избирком нарушил права кандидатов»
В четверг удостоверения, подтверждающие статус зарегистрированных кандидатов на выборах депутатов Мособлдумы, в избиркоме получили Лариса ЛАЗУТИНА, Александр АНИКАНОВ, Александр ГАЛДИН и Сергей САМОХИН.
Пятикратную олимпийскую чемпионку, героя России и действующего депутата Мособлдумы Ларису Лазутину зарегистрировали под первым номером. Между тем, Александру Галдину, который подал документы на регистрацию раньше всех, присвоили лишь третий номер.
Первый секретарь Одинцовского районного отделения КПРФ убежден, что таким образом избирательная комиссия нарушила права остальных кандидатов и открыто выразила предпочтение партии власти «Единой России», которую и представляет Лариса Евгеньевна.


«Меня обидели, — позвонил Галдин в редакцию «Одинцово-ИНФО». — Я первым подаю документы, а первый номер удостоверения получает Лазутина. Я спросил в избиркоме, почему? Мне сказали, что номера присваиваются по алфавиту. Хорошо, если так. Но почему тогда Аниканов второй, он должен быть первым! В комиссии говорят, Лариса Лазутина — женщина, вот мы и решили дать ей первый номер. Но избирком не должен работать с мужчинами или женщинами, он должен работать с кандидатами! Все понятно, административный ресурс уже заработал, на первом же этапе…»
Между тем, Александр Аниканов, зарегистрированный вторым, спокойно воспринял произошедшее. «Да, по алфавиту я должен идти первым, моя фамилия Аниканов. А зарегистрировали меня вторым. Но там женщина, с медалью героя, а женщин надо уважать и пропускать вперед. Это не так страшно, что я стал вторым, я не возмущаюсь. Я не обращаю внимание на такие мелочи», — прокомментировал кандидат от ЛДПР.
Напомним, выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и выборы депутатов в Московскую областную Думу пройдут в воскресенье 4 декабря.
Читайте также:
Выборы 4 декабря: ба, знакомые все лица!
216.73.216.94
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии70
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
P.S. Вообще же, не считаю существующую систему выборов легитимной: давно пора ввести именное голосование и открытую систему контроля результатов; не желаешь ставить свою подпись под одним из вариантов, не исключая «против всех предложенных» — лишаешься гражданства и пошёл вон из страны; те, кто не готов брать на себя ответственность за выбор, всё одно ни на что не годны.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Такое уже было.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Лично я этим заниматься не намерен: когда человек выдвигает в качестве аргумента «знаю, будет так», разговаривать более не о чем; у человека есть категоричное мнение и это является фактом. То, что будет именно так как он говорит — фактом не является.
Предложенная же система, хороша тем, что её данные проверяемы: и локально, когда я могу спросить соседку Марью Ивановну о её выборе, и глобально, когда с помощью современных технологий могу пообщаться со знакомыми в других городах и узнать, кто и как из их знакомых голосовал. Реализация такого рода проверок, даст возможность доверять полученным данным и на их основе делать определённые выводы.
Какие выводы, каждый может прикинуть сам и реализовать информацию в силу своих способностей.
Если подавляющее большинство «испугается и проголосует «за», то меньшинство не из робкого десятка, способное на свершения, спокойно скажет «аминь» и реализует себя за рубежом либо на местности, направив силы на повышение своего уровня жизни за счёт «испугавшихся», совершенно спокойно относясь к ним «как к стаду».
Действия с комментарием