Александр ГАЛДИН: «Избирком нарушил права кандидатов»

просмотров: 15 351 (+1)комментариев: 70 оценка 5 · 5 голосов

В четверг удостоверения, подтверждающие статус зарегистрированных кандидатов на выборах депутатов Мособлдумы, в избиркоме получили Лариса ЛАЗУТИНА, Александр АНИКАНОВ, Александр ГАЛДИН и Сергей САМОХИН.

Пятикратную олимпийскую чемпионку, героя России и действующего депутата Мособлдумы Ларису Лазутину зарегистрировали под первым номером. Между тем, Александру Галдину, который подал документы на регистрацию раньше всех, присвоили лишь третий номер.

Первый секретарь Одинцовского районного отделения КПРФ убежден, что таким образом избирательная комиссия нарушила права остальных кандидатов и открыто выразила предпочтение партии власти «Единой России», которую и представляет Лариса Евгеньевна.

Александр ГАЛДИНЛариса ЛАЗУТИНА

«Меня обидели, — позвонил Галдин в редакцию «Одинцово-ИНФО». — Я первым подаю документы, а первый номер удостоверения получает Лазутина. Я спросил в избиркоме, почему? Мне сказали, что номера присваиваются по алфавиту. Хорошо, если так. Но почему тогда Аниканов второй, он должен быть первым! В комиссии говорят, Лариса Лазутина — женщина, вот мы и решили дать ей первый номер. Но избирком не должен работать с мужчинами или женщинами, он должен работать с кандидатами! Все понятно, административный ресурс уже заработал, на первом же этапе…»

Между тем, Александр Аниканов, зарегистрированный вторым, спокойно воспринял произошедшее. «Да, по алфавиту я должен идти первым, моя фамилия Аниканов. А зарегистрировали меня вторым. Но там женщина, с медалью героя, а женщин надо уважать и пропускать вперед. Это не так страшно, что я стал вторым, я не возмущаюсь. Я не обращаю внимание на такие мелочи», — прокомментировал кандидат от ЛДПР.

Напомним, выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и выборы депутатов в Московскую областную Думу пройдут в воскресенье 4 декабря.

 

Читайте также:

Выборы 4 декабря: ба, знакомые все лица!

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии70

Гость: 
Цитата: Все понятно, административный ресурс уже заработал, на первом же этапе
Кто голыйсовать, я первый, в очередь
я тоже пойду. Мой голос ЕдРу не достанется
Действия с комментарием
Шурик: Александр Петрович, что за дешовый, малобюджетный пиар?! Вы же представляете соидную партию КПРФ, а ведете себя как ЛДПРовец!
А ты с ним знаком что ли? С Петровичем?
Действия с комментарием
По сути имеющихся вопросов предметно никто из сограждан подсказать не смог. Вариантов два: либо подсказывать не о чем, либо осведомлённость у всех примерно одна и та же. Посему, в моём рейтинге пока лидирует кандидат «против всех/испорченный бюллетень».

P.S. Вообще же, не считаю существующую систему выборов легитимной: давно пора ввести именное голосование и открытую систему контроля результатов; не желаешь ставить свою подпись под одним из вариантов, не исключая «против всех предложенных» — лишаешься гражданства и пошёл вон из страны; те, кто не готов брать на себя ответственность за выбор, всё одно ни на что не годны.
Действия с комментарием
Гость
columbietz: не желаешь ставить свою подпись под одним из вариантов, не исключая «против всех предложенных» — лишаешься гражданства и пошёл вон из страны; те, кто не готов брать на себя ответственность за выбор, всё одно ни на что не годны.
При чём тут ответственность? Ты голосуешь за одного, за КПРФ, за «против-всех», но победит-то всё равно ЕР. Ну, и какой смысл голосовать ходить? Всем просто наплевать уже на любые выборы. Толку от проголосовавших столько же, сколько от непришедших. И те, и другие после «выборов» на улицу не пойдут, баррикад строить не будут, только в Интернете будут визжать что «нас опять обманули!». И чё, полстраны ни на что не годны, выслать их?
Действия с комментарием
Гость: При чём тут ответственность? Ты голосуешь за одного, за КПРФ, за «против-всех», но победит-то всё равно ЕР. Ну, и какой смысл голосовать ходить?
Потому я и упомянул это в комплексе с открытой системой контроля результатов: чтобы зашёл потом на сайт, посмотрел как голосовали соседи-знакомые и лично у них удостоверился, что их выбор именно таков.
Действия с комментарием
Гость
columbietz: Потому я и упомянул это в комплексе с открытой системой контроля результатов: чтобы зашёл потом на сайт, посмотрел как голосовали соседи-знакомые и лично у них удостоверился, что их выбор именно таков.
Так при открытой системе проголосовавших «против» вообще не будет. Диссидентов выкинут из страны, остальные посмотрят, испугаются и проголосуют «за». И соседи тоже будут «за», что у них спрашивать-то?
Такое уже было.
Действия с комментарием
Владимир ЛДПР
В том-то всё дело, коммунисты привыкли лезть на пролом, грубить, всё отнимать. Все семьдесят лет только отнимали и делили а, за тем как удачный случай подвернулся, продали Родину буржуинам, за бочку печенья и банку варенья, а МЫ- ЛДПР, люди интеллигентные, Родиной не торговали, ни у кого, ни чего не отнимали, наоборот всё хотим раздать, хотим дать больше свободы, пусть поют, танцуют, пишут, создают, изобретают, зарабатывают деньги, больше свободы, меньше налоги и как меньше вмешательства со стороны государства. Мы ЛДПР всех пропускаем, тем более если это женщина, да ещё герой России, ЛДПР ВПЁРЕД!!! Так держать!
Действия с комментарием
Гость
Владимир ЛДПР: ни у кого, ни чего не отнимали, наоборот всё хотим раздать,
А чего вы раздавать-то будете, раз у самих ничего нет? Сперва отнять надо.
Действия с комментарием
Гость
Александр Петрович в очередной раз обиделся — ещё один «плачущий большевик» на старте избирательной компании проявил слабость. Результат выборов лично для него известен.
Действия с комментарием
Гость: 
columbietz: Потому я и упомянул это в комплексе с открытой системой контроля результатов: чтобы зашёл потом на сайт, посмотрел как голосовали соседи-знакомые и лично у них удостоверился, что их выбор именно таков.
Так при открытой системе проголосовавших «против» вообще не будет. Диссидентов выкинут из страны, остальные посмотрят, испугаются и проголосуют «за». И соседи тоже будут «за», что у них спрашивать-то?
Такое уже было.
Вы хотите чтобы с вами кто-то о чём-то спорил, убеждал вас?
Лично я этим заниматься не намерен: когда человек выдвигает в качестве аргумента «знаю, будет так», разговаривать более не о чем; у человека есть категоричное мнение и это является фактом. То, что будет именно так как он говорит — фактом не является.

Предложенная же система, хороша тем, что её данные проверяемы: и локально, когда я могу спросить соседку Марью Ивановну о её выборе, и глобально, когда с помощью современных технологий могу пообщаться со знакомыми в других городах и узнать, кто и как из их знакомых голосовал. Реализация такого рода проверок, даст возможность доверять полученным данным и на их основе делать определённые выводы.

Какие выводы, каждый может прикинуть сам и реализовать информацию в силу своих способностей.

Если подавляющее большинство «испугается и проголосует «за», то меньшинство не из робкого десятка, способное на свершения, спокойно скажет «аминь» и реализует себя за рубежом либо на местности, направив силы на повышение своего уровня жизни за счёт «испугавшихся», совершенно спокойно относясь к ним «как к стаду».
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 50