Новые требования к владельцам оружия

06 мая 2011, 10:26

1 июля вступят в силу изменения, внесенные в Федеральный закон «Об оружии» Госдумой РФ. О наиболее актуальных из них рассказал начальник отдела лицензионной и разрешительной работы УВД по Одинцовскому району Анатолий ГОЛИК.

Анатолий ГОЛИК

— Анатолий Михайлович, одно из первых изменений связано с пневматическим оружием. Что будет запрещено?

— В первую очередь, давайте уточним, что речь идет о пневматическом оружии, не требующим лицензирования, то есть с дульной энергией не более 7,5 джоулей. Перевозить в снаряженном состоянии такое пневматическое оружие в населенных пунктах будет запрещено. Только в спортивных клубах, имеющих лицензию и специально оборудованных для проведения стрельб, оно может находиться заряженным. Соответственно, запрещено и ношение «боеготовой» пневматики.

— А как быть любителям пострелять по банкам на природе?

— Любители отдыха вне населенных пунктов, взявшие с собой пневматическое оружие, чтобы развлечься стрельбой по мишеням, первым делом должны будут обеспечить безопасность окружающих, чтобы не попасть в случайного прохожего. В этом случае проблем с законом у них не будет.

— Изменились ли требования к перевозке пневматики на дальние расстояния?

— Транспортироваться она должна в разобранном состоянии. Перевозка баллонов с газом в неупакованном виде запрещена. В самолете их можно сдать в багаж, но только в том случае, если они упакованы (не в кармане, не в сумке и так далее).

— Фактически получается, что вышеуказанные нововведения ограничивают наших граждан в средствах самозащиты…

— Давайте смотреть на вещи реально — на сегодняшний день пневматическое оружие как средство самозащиты применяется крайне редко. Граждане куда охотнее приобретают газовое или травматическое оружие, поскольку оно гораздо эффективнее. А вот любителей хулиганских выходок с использованием пневматики — стрелков по стеклам автобусов, по прохожим и так далее это действительно ограничит в возможностях.

И коль уж мы заговорили о самозащите граждан, то нормы к приобретению и ношению газовых баллончиков, электрошокеров и тому подобных средств самообороны остаются неизменными.

— А какие изменения ждут самую популярную сейчас категорию оружия самообороны — «травматику» и «газовики»?

— С 1 июля эта категория будет четко разделена. Если сейчас есть такой класс как «газовое оружие с возможностью использования травматических патронов», то с момента вступления в силу поправок к закону у нас будет четкое разделение на газовое оружие и оружие травматическое. Связано это с рядом факторов, в том числе и с изменением разрешенного количества приобретаемого травматического оружия. Когда поправки вступят в силу, гражданин сможет купить только две единицы травматического оружия. Количество приобретаемого газового оружия останется без изменений — пять единиц. Порядок сдачи лишних единиц оружия будет определен позже.

— Говорят, что изменится и сам порядок получения лицензии на газовое или травматическое оружие.

— Действительно, с 1 июля, для того чтобы получить первую лицензию на газовое, либо травматическое оружие, гражданину необходимо будет в специальных учебных заведениях пройти практический курс подготовки. Порядок обучения, количество часов и стоимость курсов будут определены ближе к дате вступления поправок в силу. Закончив обучение, человек получит свидетельство о его прохождении и только при наличии подобного документа сможет получить лицензию в органах внутренних дел.

3.140.185.194

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
28 534
Glashka
лично#
shatun: 
Glashka: Любое вооружение нужно отменять
Бойцовая собака тоже оружие.
хватит уже про бойцовых собак байки-то травить… это как гробы на колесиках и занавески, которые маму с папой задушили.
Нету таковых, и никогда не было. А вот граждане с неуравновешанной психикой будут всегда, да еще с обрезами под курткой по городу шастают.
Deus_Ex
лично#
Glashka: хватит уже про бойцовых собак байки-то травить…
Нету таковых, и никогда не было.
Изображение
Да ладно?
Glashka
лично#
Deus_Ex: 
Glashka: хватит уже про бойцовых собак байки-то травить…
Нету таковых, и никогда не было.
Изображение
Да ладно?
не пробовали зевающую кошку фоткать? Там оскал не хуже тигриного получится.

***
у меня есть отвертка, я ей винтики откручиваю. Но могу и в глаз кому-нибудь воткнуть. Давайте все отвертки объявим холодным оружием. Кстати, дужкой от очков тоже ничего так в глаз «заезжается»… — тык-с, надо срочно всем очкарикам пройти лицензирование на право ношения холодного оружия на морде лица.
Glashka
лично#
Deus_Ex: Убейся.
сами-то читали, что предложили?

«Породы собак не являются научно определяемой биологической классификацией, являясь группами собак, определяемыми клубами любителей по интересам, которые называются клубами любителей собак.» — это раз. Т. е. собаки — это собаки, а породы — это не научно.

А теперь посмотрим на предложенный список «бойцовых». Кого же мы видим? немецкий боксер, шарпей и керри-блю-терьер… ну-ну
shatun
лично#
Сейчас фото изувеченных собаками людей выложу, да боюсь глафира обзавет это фотошопом.
Deus_Ex
лично#
Glashka: «Породы собак не являются научно определяемой биологической классификацией,
…исходя из чего, Глашка смело и ничтоже сумнящеся отрицает факт существования пород как таковой. Браво. Просто браво.
Хотя и предсказуемо — я ожидал зацепки именно за эту часть.
Glashka
лично#
Deus_Ex: 
Glashka: «Породы собак не являются научно определяемой биологической классификацией,
…исходя из чего, Глашка смело и ничтоже сумнящеся отрицает факт существования пород как таковой. Браво. Просто браво.
Хотя и предсказуемо — я ожидал зацепки именно за эту часть.
учитесь читать текст и не старайтесь выдавать желаемое за действительное
Deus_Ex
лично#
Glashka: учитесь читать текст и не старайтесь выдавать желаемое за действительное
Учитесь думать и не выдавать желаемое за действительное.
Glashka
лично#
shatun: Сейчас фото изувеченных собаками людей выложу, да боюсь глафира обзавет это фотошопом.
я тут намедни по полю шла, и чуть на змею не наступила. Она такая коричнево-сиреневая какая-то, с пятнами темными, пузо светлое, желтоватое, выгнулась дугой. Муж сказал, что это кто-то удава погулять выпустил.

Давайте про это поговорим.
shatun
лично#
Glashka: 
shatun: Сейчас фото изувеченных собаками людей выложу, да боюсь глафира обзавет это фотошопом.
я тут намедни по полю шла, и чуть на змею не наступила. Она такая коричнево-сиреневая какая-то, с пятнами темными, пузо светлое, желтоватое, выгнулась дугой. Муж сказал, что это кто-то удава погулять выпустил.

Давайте про это поговорим.
Не сливайся
Тема про собак и покусанных людях не разделима.
Glashka
лично#
Deus_Ex: 
Glashka: учитесь читать текст и не старайтесь выдавать желаемое за действительное
Учитесь думать и не выдавать желаемое за действительное.
я всего лишь процитировала предложенную Вами статью из википедии. Коммент с моей стороны был только «ну-ну», и относился к сомнению в принадлежности керри-блю-терьера к бойцовым собакам.
Что на это скажете?
Glashka
лично#
shatun: 
Glashka: 
shatun: Сейчас фото изувеченных собаками людей выложу, да боюсь глафира обзавет это фотошопом.
я тут намедни по полю шла, и чуть на змею не наступила. Она такая коричнево-сиреневая какая-то, с пятнами темными, пузо светлое, желтоватое, выгнулась дугой. Муж сказал, что это кто-то удава погулять выпустил.

Давайте про это поговорим.
Не сливайся
Тема про собак и покусанных людях не разделима.
тема про оружие вообще-то. И к холодному оружию можно отнести все почти что. Проще придумать, каким предметом убить нельзя.
shatun
лично#
Glashka: 
shatun: 
Glashka: 
shatun: Сейчас фото изувеченных собаками людей выложу, да боюсь глафира обзавет это фотошопом.
я тут намедни по полю шла, и чуть на змею не наступила. Она такая коричнево-сиреневая какая-то, с пятнами темными, пузо светлое, желтоватое, выгнулась дугой. Муж сказал, что это кто-то удава погулять выпустил.

Давайте про это поговорим.
Не сливайся
Тема про собак и покусанных людях не разделима.
тема про оружие вообще-то. И к холодному оружию можно отнести все почти что. Проще придумать, каким предметом убить нельзя.
Яж писал ранее что собака тоже оружие.
Вот померещится тебе в человеке чертик, ты собаку натравишь она и загрызет на смерть, а это окажется не чертик, а всего лишь ребенок.
Deus_Ex
лично#
Glashka: Что на это скажете?
Скажу, что учиться читать комплексно и контекстно нужно только тебе, ибо отсутствие т. н. «научной» классификации не отменяет наличия классификации с литературными названиями пород на основе конкретных признаков. Всевоможные спaниэли-бульдоги-таксы-шнауцеры-etc — как раз эта самая классификация.
Научная же классификация подразумевает номенклатурность, не более того.
Поэтому твоё цепляние к этой цитате всего лишь показывает твою глупость и попытки цепляться за мелочи, уходя от ответа на прямые и конкретные контраргументы тому бреду, который ты несёшь в каждом посте.
Что касается керри-блю-терьера, то эта собака использовалась в охоте, т. е. для травли животных. Дальше сама догадаешься.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи