Спустя почти месяц после гибели девочки в Юдино, возбудили уголовное дело

ну всё понятно… щас эта бестолковая бабка наврёт им с три короба, а результат её безмозглых действий — мёртвая внучка, да и собаке теперь каждый хочет отомстить, т. е. убить… печально…

Даешь холивор!

Девочку жалко конечно, но простите, а почему только бабушку привлекают? Если она настолько бестолкова то и родителей привлекать надо, за то что с такой бабушкой ребенка оставили…И у Кевина надо спросить, мож ему моральная травма нанесена…

N91: то и родителей привлекать надо, за то что с такой бабушкой ребенка оставили…

да да и Путина заодно

type_2: 

N91: то и родителей привлекать надо, за то что с такой бабушкой ребенка оставили…

да да и Путина заодно

Да не за одно, а по минумуму за пять…а мож и больше…

Интересная какая статья в уголовном кодексе…
Интересно, прецеденты уже были?

Т. е. кто-то может втихаря натравить свою собаку на бабушку с ребенком, а, когда собака загрызет ребенка, прокуратура обвинит бабушку в том, что та сама поставила внучку в опасное положение и не пришла на помощь… Правильно я понимаю?

Почему об оставлении в опасности людей, которые пострадали от зубов собаки, ничего не говорится?

Нет слов…

AidanPryde: Т. е. кто-то может втихаря натравить свою собаку на бабушку с ребенком,

Предварительно заманив к себе на участок…

А какая тут статья в принципе может быть?
Постороняя женщина проникла на территорию чужого участка с малолетним ребёнком, причём не своим, в отсутствие хозяев… Ну вот как-то так сейчас получается.
Кого за что судить то? У кого какая статья УК в голову приходит?

Alise: А какая тут статья в принципе может быть?

Как минимум «Убийство по неосторожности» (ст. 109 УК РФ).

Цитата: Постороняя женщина проникла на территорию чужого участка с малолетним ребёнком

Элис, Вы, когда к себе домой приходите, тоже употребляете термин «проникновение на территорию»? Вы в комп. игры что ли переиграли? Вернитесь уже к реальной жизни, бабушка с внучкой никуда не проникали, они пришли в дом, где бабушка снимала жилье…

Цитата: Кого за что судить то?

Как кого судить? Хозяйку собаки, ес-но… Давайте Вы придете с отцом инвалидом на свою съемную квартиру, собака хозяйки съемной квартиры Вашего папу загрызет, Вас в тюрьму посадят («Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние»), а хозяйке собаки ничего не будет… ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Она даже не подумает извиниться, а зачем? Ее любимая собака ни в чем не виновата…

Вам ТАКОЕ правосудие по душе?

Кстати, дата суда уже известна? Уточните, пожалуйста…
Если в этот день буду не сильно занят, подъеду, посмотрю на процесс.
Спасибо.

Могу сказать одно, в тот день родному человеку сделали операцию и я была в больнице. Была очевидцем всего. Бабушка была с хорошим ароматом перегара, за все время которое девочка лежала в больнице, ее любящие родители даже не приехали, хотя эта самая бабушка сообщила им о случившимся и что нужны деньги. И много еще интересных вещей знаю, так что сделав вывод для себя, понимаю что собака тут не причем, а таких вот «бабушек» и «родителей» надо судить за их любовь к уже умершему детю

AidanPryde: Как кого судить? Хозяйку собаки, ес-но…

За что? За то, что она вообще отсутствовала в этот момент не то, что в доме, но и в поселке?
Не хотелось бы начинать снова, но бабушка прекрасно знала, что в доме, который она снимаетживут собаки, которые бегают по территории, но все равно привела девочку.
З, Ы. статья 125 все таки намного мягче 109

AidanPryde у тебя некий комплекс выработался, этакая патологическая ненависть.

хотя тут гость- очевидец все вам написал:

Цитата: Могу сказать одно, в тот день родному человеку сделали операцию и я была в больнице. Была очевидцем всего. Бабушка была с хорошим ароматом перегара, за все время которое девочка лежала в больнице, ее любящие родители даже не приехали, хотя эта самая бабушка сообщила им о случившимся и что нужны деньги. И много еще интересных вещей знаю, так что сделав вывод для себя, понимаю что собака тут не причем, а таких вот «бабушек» и «родителей» надо судить за их любовь к уже умершему детю

вот это и есть страшная мораль данной истории, так что не надо все перекладывать на собаку…

AidanPryde: Как минимум «Убийство по неосторожности» (ст. 109 УК РФ).

По этой статье у нас только квартиросдатчиков судят, которые сдавая квартиры оставляют в розетках очень опасный ток и не закладывают оконные проемы и двери на балкон кирпичом.

Roman: хотя тут гость- очевидец все вам написал:

Ром, ты поосторожней, гость — владелица 3х собак.

AidanPryde: бла-бла-бла

хреновый из тебя юрист, раз ты без полной доказательной базы выводы делаешь… был бы квалифицирован, молчал бы в тряпочку… что за времена настали?! каждый сантехник себя богом права мнит!