Холуйская целесообразность

28 сентября состоялось второе пленарное заседание Общественной палаты Одинцовского района нового созыва.

С приветственным словом к общественникам обратился глава района Андрей Иванов. Он обозначил ключевые проблемы: недопустимость «точечной» застройки, борьба со свалкой в Никольском.

Алгоритм взаимодействия общественников с чиновниками глава района сформулировал следующим образом: «Мы открыты и доступны для совместной работы, готовы взаимодействовать, принимать решения и развивать наш Одинцовский район вместе».

Потом последовала групповая фотография на память, вручение удостоверений, награждение общественников. Затем переход к рабочей повестке заседания.

«Ключевыми вопросами повестки стали: создание инициативных групп «родительский патруль» вблизи образовательных учреждений муниципалитета, установка светодиодных полос рядом с пешеходными переходами, внесение изменений в схему строительства дороги «Звенигород — М9 «Балтия» и организация экологической акции «Чистые колодцы», — так об этом говорится на сайте администрации.

Первоначально планировалось, что материал не будет публиковаться за моей подписью. Но после такого сообщения «рупора» администрации, решил отбросить остатки ложной скромности. Эта статья написана Георгием Янсом.

Дело в том, что ключевым вопросом повестки было моё выступление, посвященное исполнению муниципальной целевой программы «Развитие образования». Ничего нового по сравнению с тем, что писал на эту тему, я не сказал. Может быть, более эмоционально озвучены тезисы из статьи «Третья смена» .

Плюс можно посмотреть видеоролик.

Кто не осилит ролик, краткое содержание моего выступления:

1. В результате «исполнения» муниципальной целевой программы «Развитие образования» в Одинцово до 2021 года будет построено ноль школ.
2. На таком фоне передача образовательного комплекса в Раздорах из муниципальной собственности в АНОО верх бесстыдства и безнравственности чиновников.
3. Чиновники в своих действиях руководствуются не интересами жителей района, а холуйской целесообразностью.

Не питал особых надежд, что моё выступление приведёт к практическим результатам. Так в итоге и получилось. В сухом остатке написание очередной петиции (напишем) и нежелание организации встречи всего с двумя чиновниками: и. о. руководителя администрации Татьяной Одинцовой и начальником управления образования Ольгой Ляпистовой.

Кстати, конфликтная ситуация, сложившаяся в лесногородской школе, носит исключительно рукотворный характер. «Творцы» всё те же два чиновника. Сначала не смогли (всё та же «холуйская целесообразность») занять принципиальную позицию в инциденте с якобы изнасилованием школьника, пойдя на поводу у пушкиных-мишоновых, затем назначили директором школы человека, который даже по анкетным данным не тянул на должность руководителя.

В результате имеем то, что имеем. Учителя и родители школы в виртуальных склоках выливают друг на друга тонны говна.

Мы же не оставляем надежды, что в случае со школой в Раздорах восторжествует справедливость. Шансов мало, но мы продолжаем бодаться. 6 октября встречаемся с министром или заместителем министра образования РФ, а барвихинская полиция приняла заявление, в котором говорится фактически о краже школы в Раздорах. Заявление приняли. Пусть ищут вора. «Вор должен сидеть в тюрьме».

216.73.216.149