СК закрыл уголовное дело о смертельном ДТП с участием пьяного полицейского

Следственный комитет прекратил расследование резонансного уголовного дела о смертельном ДТП с участием бывшего полковника одинцовской полиции Дмитрия ФЕДЯНИНА. Федянин так и не был переведён в статус обвиняемого, проходя по делу свидетелем. Следователи решили, что полицейский не нарушал правила дорожного движения, хотя был пьян. Семья погибшего байкера Андрея ЖИВОВА намерена обжаловать это решение.

Следствие: состав преступления отсутствует

О прекращении расследования журналистам RT сообщил адвокат погибшего байкера Андрей МИШОНОВ:

Следователь мне позвонила и сказала, что 7 апреля она прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. После того, как нам поступят документы о прекращении дела и отказе в удовлетворении ходатайства в проведении дополнительной экспертизы, мы будем обжаловать решение в вышестоящих инстанциях и Генеральной прокуратуре.

Супруга погибшего Светлана:

Я в шоке от новости о закрытии дела. Пытались связаться со следователем, но она просто не берёт трубку. Так мы дело не оставим — будем обжаловать решение, будем обращаться к президенту, если потребуется.

ДТП на Можайском шоссе

6 сентября 2017 года начальник следственного управления МУ МВД России «Одинцовское» Дмитрий Федянин на служебном Ford Mondeo двигался в крайнем левом ряду по эстакаде на Можайском шоссе в Москве и сбил стоявшего возле отбойника рядом со своим мотоциклом Андрея Живова. Байкер скончался на месте от многочисленных травм.

Мотоцикл Андрея Живова

Федянина с незначительными повреждениями госпитализировали. Тест выявил 0,8 промилле алкоголя в крови полицейского. Очевидцы заметили в его машине пивные бутылки и банные веники.

По факту гибели следственный комитет по Москве 12 сентября возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ — «Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека», но так и не предъявил полицейскому обвинение. Спустя несколько дней Федянин был уволен из органов. За полгода, что велось следствие, он не был допрошен в качестве подозреваемого.

Дмитрий Федянин совершил наезд на мотоцикл Honda VFR800

Жалобы на следствие

Осенью прошлого года родственники погибшего уже направляли жалобы на бездействие следователей председателю СК РФ Александру БАСТРЫКИНУ, генпрокурору Юрию ЧАЙКЕ и министру юстиции Александру КОНОВАЛОВУ. Помимо жалоб в надзорные ведомства вдова погибшего мотоциклиста также отправила письмо с просьбой о помощи в администрацию президента. Из администрации президента вскоре пришёл ответ, в котором говорится, что жалоба передана в МВД и Следственный комитет. О результатах её рассмотрения правоохранители не сообщали.

Эксперты: полицейский не мог избежать столкновения

В феврале стали известны результаты официальной автотехнической экспертизы по ДТП. Эксперты заключили, что пьяный экс-полицейский вёл транспортное средство, соблюдая правила дорожного движения: автомобиль двигался с разрешённой скоростью 80 км/ч на безопасной дистанции от двигавшегося впереди автомобиля.

Согласно заключению, тормозной путь автомобиля Федянина до полной остановки машины составил бы 94 метра. При этом полицейский якобы не мог видеть стоящего рядом с отбойником мотоциклиста — обзор загораживал едущий впереди неустановленный автомобиль.

Специалист пришёл к выводу, что экс-полицейский не мог затормозить перед байкером, потому что увидел его с расстояния 25 метров, когда двигавшаяся впереди машина резко перестроилась в другой ряд.

Адвокат семьи погибшего заявил, что в экспертизе не было отмечено нарушение пункта 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен выбирать скорость, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и климатические условия, а также видимость в направлении движения:

Об этом в экспертизе ничего нет. А ведь было темно, шёл сильный дождь. Я считаю, что Федянин двигался, не учитывая этих условий, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в итоге не смог избежать ДТП. Кроме того, скорость, с которой ехал Федянин, эксперт узнал по показаниям самого водителя.

Также Андрей Мишонов сообщил о планах по проведению повторной экспертизы:

Следствие удовлетворилось результатами лишь одной этой экспертизы, которая была проведена с грубейшими, по моему мнению, нарушениями. Например, эксперт даже не осматривал транспортное средство. Конечно, мнения одного специалиста явно недостаточно, чтобы делать выводы об отсутствии состава преступления в действиях Федянина. Здесь необходима тщательная проверка, повторная экспертиза с привлечением нескольких экспертов, на чём мы и будем настаивать.

Байкер оказался пьянее полицейского

Также неожиданно стало известно, что судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови погибшего. Причём оказалось, что байкер был в два раза пьянее, чем сбивший его полицейский. По заключению экспертов, в его крови было 1,7 промилле, что примерно соответствует 0,5 литрам выпитого накануне поездки крепкого спиртного. Семья и адвокат погибшего заявили о противоречии этой экспертизы результатам той, которая была сделана сразу после ДТП.

«Обычный гражданин сразу бы стал обвиняемым»

Юристы отмечают, что в ходе следствия не была изучена связь между состоянием опьянения Федянина и его действиями за рулём. Автоюрист Александр ЛИПАТНИКОВ прокомментировал решение о закрытии уголовного дела:

Эта ситуация — нонсенс. Если бы на месте Федянина был обычный гражданин, то он моментально стал бы обвиняемым по делу. Выводы экспертизы, на основании которых следователь прекратил дело, очень странные. Эксперт не учёл требование ПДД о выборе той скорости движения, которая обеспечивает безопасность, позволяет избежать ДТП.

Кроме того, эксперт должен был учитывать скорость реакции водителя в состоянии опьянения. Не понятно, почему следствие не увидело причинно-следственной связи между опьянением водителя и аварией. Потерпевшие должны обжаловать решение и добиваться повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.

52.14.121.12