Во время реставрации церкви в селе Уборы сломали гульбище XVII века

05 августа 2022, 12:50

Во время реставрации церкви Спаса Нерукотворного Образа в селе Уборы Одинцовского округа рабочие сломали гульбище XVII века — террасу, опоясывающую религиозное сооружение. Об этом заявили в Московском областном отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

В ВООПИК сообщили, что проект реставрации был разработан ООО «СпецСтройРеставрация» и прошёл государственную историко-культурную экспертизу. Работы ведёт подрядчик «Ренессанс-Реставрация».

«В ходе разговоров с представителями ВООПИК авторы проекта и эксперты в один голос отрицают такое проектное решение как полная разборка и уничтожение подлинного элемента памятника», — указано на сайте отделения.

Активисты отмечают, что по химико-технологическим исследованиям кладка стен гульбища имела ограниченно-работоспособное состояние, вывалов отмечено не было.

Местами наблюдались трещины и деструкция лицевой кладки. По проекту, одобренному экспертами, должна была быть выполнена реставрация конструкций гульбища, его кладки, белокаменных резных деталей, реставрация и воссоздание покрытия пола, а также принят ряд других мер для сохранения этой части памятника — таких, как воссоздание системы водоотведения.

Гульбище до начала работ, Во время реставрации церкви в Уборах снесли гульбище XVII века

Гульбище до начала работ, Во время реставрации церкви в Уборах снесли гульбище XVII века

Гульбище до начала работ

Так гульбище выглядит сейчас, Во время реставрации церкви в Уборах снесли гульбище XVII века

Так гульбище выглядит сейчас. Фото: подмосковное отделение ВООПИК

Рабочие на участке, Во время реставрации церкви в Уборах снесли гульбище XVII века

Рабочие на участке. Фото: подмосковное отделение ВООПИК

Гульбище в русской храмовой архитектуре — открытая терраса, устроенная вокруг здания или его части обычно на столбах или аркадах на уровне второго, иногда первого этажа или яруса.

Заместитель председателя ВООПИК Евгений Соседов:

Утверждается, что храму требуется укрепление фундаментов. Но ломать для этого подлинную часть церкви XVII века — это нонсенс! Вспомним, что лет сто назад дома передвигали целиком и полностью на другие места, а сейчас — с технологиями XXI века сносят, чтобы укрепить? Неважно даже, какая формальная сторона дела и кто это санкционировал или не санкционировал. Налицо — вандализм в отношении хрестоматийного памятника.

В подмосковном отделении ВООПИК добавили, что направят запросы по этой ситуации.

Видео: подмосковное отделение ВООПИК

Церковь во имя Спаса Нерукотворного Образа главная достопримечательность села Уборы. Сначала, в 1673 году, по приказу боярина Петра Васильевича Шереметева, построили деревянный храм. Позднее Шереметев решил построить каменную церковь и поручил это крепостному архитектору М. Ю. Татищева Якову Бухвостову с помощниками, который возводил надвратную церковь в Новоиерусалимском монастыре. Строительство церкви закончили уже после смерти боярина в конце 1697 года.

Во время Отечественной войны 1812 года через Уборы проходила французская армия, французы храм разорили и до 1836 года церковь стояла в запустении. Храм впоследствии действовал до конца 1930-х. После иконостас был распилен и сожжён, колокола отданы на переплавку. Возвращён церкви летом 1995 года. Реставрацией занимались церковные архитекторы М. О. Пустовалов и А. А. Анисимов.

В ВООПИК называют церковь в Уборах памятником, эталонным для Московской области, благодаря уникальной сохранности и подлинности.

44.200.175.255

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
744 (+20)
вопики, конечно, не высшая инстанция. никогда их не любил. но ситуация все-таки непонятная. хотелось бы более авторитетных мнений.
Для реконструкции объекта нужен тот же набор проектной документации, что и для нового строительства. И эту документацию кто-то разрабатывал, а кто-то утверждал. Уже тогда компетентным организациям было всё ясно и понятно: где вандализм, а где техническая необходимость.
lenivets: Для реконструкции объекта нужен тот же набор проектной документации, что и для нового строительства.
если памятник, то ещё Росреставрация должна утверждать. И, вообще говоря, постоянно контролировать ход работ, с подрядчиком ругаться, рабочим ласково разъяснять спорные моменты.
На сайте госзакупок можно посмотреть: Минкультуры отвечает, подрядчик — фирма питерская — кроме выполнения самих работ, разрабатывает рабочую документацию для реконструкции, Проект производства работ и т. п… Не должно быть ситуации неправильного разбора конструкций.
Единственное, что работы уже ведут, а контракт на «Оказание услуг по осуществлению научного руководства и авторского надзора за проведением реставрационных работ и разработкой рабочей документации по сохранению объекта культурного наследия «Церковь Спаса», 1693-1701 гг., расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, село Уборы, ул. Парковая, д.1»
еще не заключен

Так что с контролем как раз — никак
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи