В Подмосковье вынесен приговор чиновникам по делу о вырубке здорового леса под видом больного

просмотров: 3 267комментариев: 30 оценка 5 · 3 голосов

От 5 до 10 лет лишения свободы получили участники организованного преступного сообщества, в которое входили бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья. За взятки в интересах предпринимателей они под видом санитарно-оздоровительных мероприятий организовали незаконную вырубку десятков гектаров леса. Нанесённый фигурантами ущерб оценивают более чем в 150 млн рублей.

Как сообщает «Коммерсантъ», уголовное дело в отношении девятерых обвиняемых, в том числе бывшего зампреда комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александра Прокопченко и экс-гендиректора ГКУ Московской области «Мособллес» Натальи Нефедьевой, Красногорский суд начал рассматривать в июне 2024 года. Большинство остальных фигурантов были подчинёнными Прокопченко и Нефедьевой.

В зависимости от роли им инкриминировали создание организованного преступного сообщества (ОПС) и участие в нём, особо крупное мошенничество, получение, дачу взяток и посредничество в этом, злоупотребление должностными полномочиями, а также уничтожение или повреждение лесных насаждений. При этом уже в ходе судебного процесса по ходатайству гособвинителя деяния всех обвиняемых с мошенничества были переквалифицированы на уничтожение или повреждение лесных насаждений.

Десятки гектаров подмосковного леса были вырублены и проданы через сообщников-коммерсантов

Десятки гектаров здорового подмосковного леса вырубили под видом больного

Максимальные сроки — десять и девять лет лишения свободы — получили организаторы Александр Прокопченко и Наталья Нефедьева. Остальные фигуранты, большинство из которых — бывшие руководители «Центрлесхоза» и его филиалов, а также Мособлкомлеса и «Мособллеса», осуждены на сроки от пяти до семи с половиной лет.

Следователи и суд установили, что ОПС было создано в 2015 году и состояло из «трёх структурированных преступных групп». Помимо организаторов в него входили бывшие руководители «Центрлесхоза» и его филиалов, несколько должностных лиц Мособлкомлеса и «Мособллеса», в котором 19 филиалов-лесничеств, а также коммерсанты.

Функция чиновников заключалась в «беспрепятственном оформлении участков для производства санитарно-оздоровительных рубок, а также лесовосстановительных работ, в том числе за счёт бюджетных средств, на землях лесного фонда Московской области». При этом восстановительные работы, как выяснилось, были проведены только «на бумаге», а за подписание фиктивных актов о якобы посаженных на месте вырубленных деревьев новых чиновники получали взятки в размере от 400 тыс. до 1,5 млн руб.

Рубкой деловой древесины на основании поддельных актов лесопатологических обследований занималось ООО «Плитинвест», которое возглавлял Денис Нефедьев (получил восемь лет), сын Натальи Нефедьевой. Именно его компания в подавляющем большинстве случаев выигрывала проводимые Мособлкомлесом и «Центрлесхозом» тендеры на уничтожение поражённых короедом деревьев, а вместо этого под корень спиливала десятки гектаров здорового подмосковного леса — на территориях Орехово-Зуевского, Шатурского, Ногинского, Егорьевского и Виноградовского лесничеств.

Затем дорогостоящую древесину продавали через сообщников-коммерсантов различным мебельным фабрикам и деревообрабатывающим предприятиям.

Нанесенный государству действиями обвиняемых ущерб составил более 150 млн рублей. При этом для его возмещения у фигурантов арестовали активы на гораздо большую сумму — 600 млн рублей, отмечает «Коммерсантъ».

Напомним, в прошлом году в особом порядке были осуждены ещё трое фигурантов этого дела. Бывшие гендиректор «Центрлесхоза» Олег Жигарев и гендиректор «Плитинвеста» Николай Шевченко получили по шесть лет лишения свободы, а экс-директор Виноградовского филиала «Мособллеса» Борис Кузнецов — пять с половиной.

216.73.217.122

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии30

Лучшие

  1. alionka666На фига? Пусть лучше они лес сажают пожизненно и лесниками за копейки работают
  2. LychНу, Навального вы правильно вспомнили — его судили примерно так же. Отметая все доводы в невиновности, считая экономический ущерб как в голову следствию взбрело, отказываясь признавать независимую экспертизу.…
Ранее: 10 веток · 10 комментариевПоказать
itdoc: gvb, с какой целью мне приписаны слова автора новости?
Никакой. Я просто взял цитату из текста заметки и в ей странным образом засветился Ваш ник. Может быть, Вы автор материала?
Действия с комментарием
gvb: Интересно, как соответствует объём и выручка от продаж вмененному ущербу?
Никак. Все деревья, 100 процентов, были назначены абсолютно здоровыми, наплевав на все акты лесопатологов, а там в проверке их несколько участвует, из независимых друг от друга ведомств. Этим объемам была приписана абсурдная цена — по расценкам, применяемым не в Гослесфонде, а для компенсационных посадок особо ценных культур, то есть заведомо завышено как минимум в 10 раз. Получилось какое-то лютейшее ишачество, ущерб аж 600 миллионов. Когда Кошовский поделил эти деньги на объем древесины, получилась цена за кубометр на уровне красного дерева, которое в РФ не растет. Осознав бредовость, прокурор отозвал оценку ущерба из суда. Притащили другую, тоже левую, без подписи, непонятно кем и как сделанную. И в этой тоже трухлявые короедные деревья значились здоровыми. Что там с ней было дальше, как ее судья приняла — я не в курсе. Экспертизу, были ли деревья больными или здоровыми, назначили в институте дендрохронологии где-то в Красноярске, при том, что экспертиза должна быть лесотехнической, а таких институтов тут рядом штук 10 — Воронеж, Москва, Питер, вызывайте спецов, все расскажут. А дендрохронология — это вообще особый предмет, имеет отношение к истории и климатологии. Вместо этого делали СПИЛЫ ПНЕЙ! и отправили это все в Сибирь. Экспертизу там проводил ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ХИМИИ по диплому. В общем, желаю всем кто тут тяффкал, чтобы их таким же судом судили.
Действия с комментарием
И это защитники Подушкинского леса. Борцы с прокладкой дорог и строительством коттеджей в лесу. Вы без Маслова совсем слетели с катушек. Куда делись экологи и правозащитники? Так пойдет дальше, они вслед за Маском и зиговать начнут?

Александр Иванович, так, и взяток не было?

Работы восстановительные тоже проведены? На месте рубки, поди, уже новый лес колосится?

Эти алексеи анатольевичи все время, блеять, хотят сделать лучше, а их не пускают.

Кстати, эти твои подзащитные суд присяжных заказывали или надеялись и в суде взятками обойтись?
Действия с комментарием
Если факты, приведенные Lych, соответствуют действительности, то есть основания на обжалование решения суда. Однако наличие типичного коррупционного семейного подряда заставляет сомневаться в полной чистоплотности фигурантов.
Действия с комментарием
gvb: Если факты, приведенные Lych, соответствуют действительности, то есть основания на обжалование решения суда. Однако наличие типичного коррупционного семейного подряда заставляет сомневаться в полной чистоплотности фигурантов.
Лычагин, Александр Иванович лукавит, как обычно. Судья судит по совокупности материалов, представленных в деле. Наш же трубадур выхватывает единственный материал и пытается склонить общественное мнение в свою пользу давая этому материалу свою, неизбежно тенденциозную, оценку.

Ответ на простой вопрос, давались ли взятки работникам лесного хозяйства, уже способен опровергнуть все его доводы. Ибо, если лес был так плох, как Лычагин пытается представить, зачем давать взятки?
mafa: Вот погань, своими мерзкими отростками ничего не сажали, только уничтожать готовы
Александр Иванович, тема злоупотреблений в лесном хозяйстве настолько очевидна, что никакими короедными экспертизами не перешибить. Даже не пытайся.
Действия с комментарием
itdoc: Работы восстановительные тоже проведены? На месте рубки, поди, уже новый лес колосится?
Ты не поверишь. Да. То, что написал Коммерсант — голимое вранье, которое тамошний журналист написал без проверки фактов. Причина этого поступка загадочна, мне тут сделали предположение, что данный корреспондент плотно сидит на сливах со Следственного комитета, то есть что ему дают оттуда, он и публикует, на чем имеет кусок хлеба. То, что по сути это клевета — Коммерсант это не волнует, они считают видимо, что все нормально, так и надо поступать. Вот так выглядел один из участков леса до нападения короеда, 2010 год
Здесь лес выбит, 19 августа 2018 года, площадь поражения — 62 процента
2019 год, лес посажен, борозды видны даже со спутника, но не Коммерсанту и не следствию

И про новый лес колосится — кстати, да, именно так и есть. Часть участков уже выведена из состава лесных культур и стала молодым лесом. Все посадки проверены экспертами, обследованы, сфотографированы. А Коммерсант пишет бред про какие-то взятки, из-за которых лес не сажали. А что тогда растет там, рядами в пропаханных бороздах? Нет, ребята, подлое это дело. Думаю, защита подаст на апелляцию, нельзя так подличать следствию.
Действия с комментарием
itdoc: Ибо, если лес был так плох, как Лычагин пытается представить, зачем давать взятки?
А это тоже клевета. Вы все знаете, как доказываются взятки — купюры метятся, номера пишутся, диктофон, видеокамера, взятка вручена — заходят следователи, понятые, все по науке. Так вот ничего подобного в этом деле нет.
Действия с комментарием
itdoc: Александр Иванович, тема злоупотреблений в лесном хозяйстве настолько очевидна, что никакими короедными экспертизами не перешибить
Оооо, ну это да, это аргумент так аргумент. У меня отец покойный всю жизнь помощником лесничего в лесхозе отработал. Гоню я как-то подростком корову с теленком домой, по дороге идет мужик, зыркнул и спрашивает: ты, что ли, Лычагина сын? Да, говорю. Твой отец — собака на сене, себе не ам и тебе не дам. Я ничего не понял, пришел домой, рассказал отцу. Тот спросил, как мужик выглядел. Ну, как, мужик и мужик. Отец хмыкнул — ну, стало быть, уважает. Вот он на работе, в Жаворонковском лесничестве.
Действия с комментарием
Lych: Оооо, ну это да, это аргумент так аргумент.
Охренеть! Лыча едросы покусали что ли?
Мультики Навального Лыч ситал до того веским аргументом, что готов был по всей строгости законов США впаять Путину лет 700 в Гуантанамо.
А тут какие-то доказательства требует, уголовно-процессуальный кодекс цитирует…
Действия с комментарием
Ну, Навального вы правильно вспомнили — его судили примерно так же. Отметая все доводы в невиновности, считая экономический ущерб как в голову следствию взбрело, отказываясь признавать независимую экспертизу. Прокопченко не Навальный, конечно, но по сути судов сходство имеется. Так что желаю вам, чтобы и вас такой суд судил.
Действия с комментарием
Ваша, Лычагин, с Навальным проблема в том, что вы требуете от суда обязанностей рассматривать ваши шизоидные умопостроения. В том числе этим Лычагин напоминает Навального. Поэтому я вспомнил Навального. Теперь, получается, похожи ещё и тем, что оба причастны к краже леса.

Суд, Лычагин, это не изыскательская контора, суд это власть, это инструмент Бога, то есть обстоятельство непреодолимой силы. Хотя и использует в своей деятельности элементы линейной логики.

Но, Лычагин, решение судья выносит в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Вы не убедительны, Лычагин.
Действия с комментарием