Пешехода разарвало…

Тема: настройки
Сообщений на странице1015203050100
15 68330
svetlaya-87
Действия с сообщением

10 сентября в 12 ночи мой муж пришел домой бледный…На злополучном переходе возле Одэкса БМВ единичка сбила пешехода. Я не знаю на какой скорости надо было ехать, что человека разарвало на части останки были на дороге и в машине человека, который его сбил. Ужас!!! Кто-нибудь знает об этом? Интересно, что будет с водителем и на какой скорости он ехал?

feanorr
Действия с сообщением

тоже проезжал эту аварию, пробочку они нехилую создали
про скорость — мне тоже интересно, никогда даже не думал, что машина может сделать с человеком такое
уже давно поднималась тема с призывами закрыть этот несчастный переход и сделать нормальный надземный или подземный
а муж ваш видимо недавно за рулем, я уже как-то даже не вздрагиваю, когда расчлененку вижу. когда много ездишь — и не такое увидишь

ну и фиг с ним, зато мы тянем лучшие каналы связи…
Ana
Действия с сообщением

это каким надо быть идиотом, чтобы пилить на такой скорости в этом месте…там переход, который ВООБЩЕ не видно в темноте…едешь и присматриваешься…нет ли на переходе людей…

сволочь…простите, не сдержалась…

svetlaya-87
Действия с сообщением

ProChaos: Сколько ещё должно там погибнуть людей, чтобы власти города обратили внимание на этот проблемный участок дороги?

Вот и я так подумала… А так же зачем нужно было рисовать эту зебру на холме?

lamark
Действия с сообщением

это не единственный холм на котором зебра. есть еще круче местечко. после дубков по можайке, за серой лошадью перед косым переездом. там вообще сначала холм а за ним зебра. Надо же было додуматься так ее на дорогу налипить…

olegsey
Действия с сообщением

Кошмар, сегодня в новостях видел, в Брянске по моему 20-ти летняя водительница ФВ Пассат сбила на пешеходном мать с 3-х летней дочкой, буквально снесла их. Показывали съемки с видеорегистратора, дочка сразу насмерть, мать в больнице в тяжелом состоянии, это просто ужас. Жители устроили акцию протеста, добиваются чтобы виновница понесла наказание, цветы свечки принесли к месту аварии.

svetlaya-87
Действия с сообщением

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Нельзя так жестко, она уже и так себя наказала и без нас. Даже если ее и отмажут. Убить ребенка, даже случайно-это большой грех, а в этой жизни всё возвращается. По крайней мере, она сразу к ним побежала…

columbietz
Действия с сообщением

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Если «включить голову», то можно заметить что там не было разметки пешеходного перехода, не было дублирующего знака пешеходного перехода слева, на газоне, разделяющем проезжие части, справа от неё медленно двигался автобус, перекрывая обзор и закрывая установленный знак пешеходного перехода справа, мама с девочкой неверно оценила обстановку и побежала…

Тут хорошо видно, что бегущий пешеход стал неожиданностью для неопытного водителя, который интенсивно тормозил:

По моей оценке, вины водителя тут нет, ибо наличие вины подразумевает нарушение ПДД, которых она не нарушила. Есть неудачное стечение обстоятельств. Плюс вопросы о вине тех, кто не нанёс разметки и не поставил знака слева. Плюс вопрос о инспекторе ДПС, который вместо написания рапорта о проблемах безопасности на этом участке, занимался, полагаю, там ловлей водителей именно за «не уступил дорогу пешеходу», раз его камера «так удачно» смотрела на это место.

Признают, полагаю, обоюдную ответственность. Хотя виновной стоило бы признать женщину-пешехода, нарушившего ПДД при переходе проезжей части: обязать выплатить средства на ремонт автомобиля и компенсацию за моральный вред водителю. И пусть уже она, в порядке регрессивных исков, пробует «найти и взыскать с виноватых». И та толпа «жаждущих крови», пусть ей в этом поможет

Дебил, именующий на видео себя «водителем», повеселил: предлагал устроить ДТП, в котором ответственность полностью легла бы на устроителя. Девушка, хоть и недостаточно опытная, как утверждают, куда как более грамотный водитель: ибо действовала строго по ПДД.

P. S. Могу ошибаться, но на крайнем видео асфальт выглядит утратившим верхнее покрытие. Если это так — в возникновении ситуации, приведшей к трагедии, виновата ГИБДД и организация, проводящая/заказавшая дорожные работы: в лице ли присутствовавшего инспектора, либо иных ответственных лиц.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
DriverSnake
Действия с сообщением

полностью согласен с columbietz, всех жалко, и маму с ребенком, и девушку за рулем, ибо теперь ей в этом городе будет тяжко жить как и ее родителям, хотя она впринцыпе не виновата… с народа тоже офигеваю… посмотрел последний видос, где митинг, мужик кричит что можно было чтото сделать, если смотреть по видео из машины дпс то видно, что с момента начала торможения, и соответственно обнаружения мамы с ребенком на дороге, до удара, прошло чуть меньше секунды, даже опытный водитель врятли бы среагировал, а что уж говорить про девушку у которой правам лишь год, да даже если и уходить от столкновения в машину или бордюр, там ничего бы и неизменилось координально, слишком быстро выскочили…

columbietz
Действия с сообщением

DriverSnake: с народа тоже офигеваю…

Ранее, такие вот «добропорядочные граждане» собирались на площадях дабы поглазеть на казнь..

На тему эту, есть замечательный фильм 1936 года «Fury»:

P.S.

Поставили знаки на разделительной полосе, как и положено..

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
olegsey
Действия с сообщением

Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное. Просто интересно знать с какой скоростью там обычно едут машины. А девушка за рулем просто замечталась, и не сбавила скорость, наверняка же ехала там не в первый раз и знала, что там пешеходный переход. Да, автомобиль это не место для праздности. Но с другой стороны если бы городские власти там вовремя обратили внимание, что переход опасный, вкопали бы лежачего полицейского, а не гаишника который там месячный показатель делал по выявленным нарушениям ПДД. НУ и кому теперь нужны эти показатели, протоколов поди много навыписывал, а толку, сама цель — предотвращение ДТП, а тем более жертв в ДТП не достигнута. Что теперь поделаешь, девочку не вернешь.

columbietz
Действия с сообщением

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением

Для сравнения:

Вина водителя сомнения не вызывает: он просто идиот так ездить там, где знаков пешеходного перехода навешали безо всякой меры, а потенциальные бегуны через дорогу «стоят плотными рядами».

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением

Классическая в общем то ситуация приведена для того, чтобы просмотрев ДТП в Брянске с двух камер, сделать вывод о невозможности объективной оценки подобной ситуации лишь по такому вот видео:

Камера даёт пространственное искажение: в связи с чем, непонятно удаление до пешеходов в момент их обнаружения. По замедленным кадрам можно понять что женщина попыталась ускорится в последний момент. Тормозил ли водитель, не известно.

В общем, водитель и пешеход, будь осторожен

P.S. Любопытно было бы узнать, как разберут сие ДТП с учётом того, что авто, из-за которого появились пешеходы, припарковано аккурат на «зебре».

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
kapiboy
Действия с сообщением

columbietz:

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Присоединяюсь. Знак там висит не по ГОСТу и водитель на дороге не должен о чем-то догадываться(например о том что где-то там даже в знакомом городе есть пешиходный переход), он должен ориентироваться по знакам и разметке, ведь именно для этого они созданы. Максимум что могла нарушить девушка это скоростной режим. В остальном она двигалась строго по правилам.

kapiboy
Действия с сообщением

В последнем видео девушка не нажала на тормоз, хотя обязана была это сделать. Водитель припаркованной машины грубо нарушил правила, лично я это приравниваю к выезду на встречку, ведь из-за таких уродцев часто и происходят наезды на пешеходов.

olegsey
Действия с сообщением

Если водитель хочет сидеть в турма, то ради бога, надейтесь что Вам под колеса никто не выскочит где нибудь в людном месте. Внимательным надо быть, и водителям и пешеходам. В опасных местах не гнать по чем зря, видишь много людей скопление машин или людей, скорость потока не большая лучше снизить скорость, по моему это просто элементарная осторожность.

ubijtcamodov
Действия с сообщением

Единичка ехала примерно более 150 км\ч. Просто пример знаю.В Ясенево на МКАДе, ночью, лет 7 назад.Около надземного перехода, буквально 100 метров.Вот и лентяйка погибла.Америкос, нехилый самолёт летел под 200, девушку разчленил просто.

Будте нежны…они так хрупки.))))))))))))
mozgotaptun
Действия с сообщением

Тот переход на подъеме, по моему самое стремное место в Одинцово… особенно в темное время суток, когда едешь в сторону Москвы. Обычно в это время все едут с работы из Москвы и там большая пробка и сильно слепят фарами, при этом силуэт пешехода очень трудно заметить, когда он стоит на разделительной полосе или начал двигаться. В слякотную погоду вообще не реально увидеть человека, даже если очень всматриваться… В тоже время сам пешеход думает, что его хорошо видно и ему по правилам должны уступить дорогу и прется на пролом.

columbietz
Действия с сообщением

ajjay: почти учебное пособие

Воистину так

mozgotaptun: Как объезжать пешехода!

Хорошее напоминание незнайкам.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением

columbietz:

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Если «включить голову», то можно заметить что там не было разметки пешеходного перехода, не было дублирующего знака пешеходного перехода слева, на газоне, разделяющем проезжие части, справа от неё медленно двигался автобус, перекрывая обзор и закрывая установленный знак пешеходного перехода справа, мама с девочкой неверно оценила обстановку и побежала…

(..)

Тут хорошо видно, что бегущий пешеход стал неожиданностью для неопытного водителя, который интенсивно тормозил:

По моей оценке, вины водителя тут нет, ибо наличие вины подразумевает нарушение ПДД, которых она не нарушила. Есть неудачное стечение обстоятельств. Плюс вопросы о вине тех, кто не нанёс разметки и не поставил знака слева. Плюс вопрос о инспекторе ДПС, который вместо написания рапорта о проблемах безопасности на этом участке, занимался, полагаю, там ловлей водителей именно за «не уступил дорогу пешеходу», раз его камера «так удачно» смотрела на это место.

Признают, полагаю, обоюдную ответственность. Хотя виновной стоило бы признать женщину-пешехода, нарушившего ПДД при переходе проезжей части: обязать выплатить средства на ремонт автомобиля и компенсацию за моральный вред водителю. И пусть уже она, в порядке регрессивных исков, пробует «найти и взыскать с виноватых». И та толпа «жаждущих крови», пусть ей в этом поможет

Суд в очередной раз показал себя «непойми чем».
Решение вынесено опираясь на пожелание-соображение местных феодалов, не без «учёта мнения» беснующегося безграмотного быдла.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
svetlaya-87
Действия с сообщением

Согласно на все сто, а разметку так и не начертили…Ведь правда мамаша побежала, даже не посмотрев…с ребенком…Неужели даже она обвиняет эту девушку, а не себя. Ведь вместо пассата, там могла оказаться любая другая машина, а не посмотреть куда бежишь с ребенком-вот настоящее преступление