Обманутых дольщиков стало больше

просмотров: 6 873комментариев: 32 оценка 5 · 8 голосов

20 марта совет депутатов Одинцовского района проголосовал за признание проблемными объектами двух корпусов во 2-м микрорайоне Одинцово. Теперь районные и областные власти будут искать нового инвестора для спасения соучастников точечной застройки.

По словам руководителя муниципалитета и председателя совета депутатов Андрея ИВАНОВА, причиной решения стала просрочка компанией «Рантект-МФД» более чем на 9 месяцев исполнения обязательств по заключённым с дольщиками договорам:

На одном объекте стройка брошена, возведено несколько этажей, на втором строительство не начиналось. Мы долго «тянули» компанию «Рантект-МФД», с 2013 года пытались помочь, скорректировать проект, но она не предпринимает никаких действий. Сейчас мы должны вынести этот вопрос на уровень правительства Московской области, чтобы вместе искать нового застройщика.

Первый проблемный объект во 2-м микрорайоне — корпус 15/2 из 1 и 2 очереди строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями общественного назначения и наружными инженерными сетями. Второй — корпус 5/2 из 2 очереди строительства жилого 4-6-25-этажного здания с нежилой площадью и подземным паркингом.

Точечная застройка под видом реконструкции

ООО «Рантект-МФД» в 2005 году начало реконструкцию 2-го микрорайона Одинцово. Договор о реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции подписал Александр ГЛАДЫШЕВ. Но комплексной реконструкции не получилось — микрорайон стал первым примером «реконструкции» пятиэтажной застройки, которая по факту является точечной высокоплотной застройкой.

За 10 лет с начала работ были построены 9 многоэтажных домов, тогда как расселены и снесены всего 3 пятиэтажки: план строительства был выполнен на 84%, а план сноса и переселения — только на 23%! При этом были расселены лишь те дома, которые мешали уплотнительной высокоэтажной застройке.

Ул. Садовая д. 20, Ул. Садовая д. 20

Улица Садовая, дом 20

15 августа 2018 года Арбитражный суд Московской области ввёл в отношении «Рантекта» процедуру банкротства-наблюдение и включил в третью очередь требований кредиторов основной долг в 143 976 404 руб. и неустойку в 6 548 200 руб. Однако позже стало известно, что в вопросе банкротства компании не сошлись два кредитора — Сбербанк и ВТБ.

5 сентября на открытой планёрке в администрации Андрей Иванов заявил, что районные власти рассматривают вариант расторжения договора с «Рантектом», так как компания не выполняет все социальные обязательства, прописанные по инвестиционному контракту. В октябре 2018 года Главное управление государственного строительного надзора Московской области запретило «Рантекту» привлекать деньги физических лиц.

Районные и областные власти начнут искать нового застройщика. Девелоперы — не благотворители, за «спасение» обманутых дольщиков они требуют привилегии: площадки для новой высотной застройки с превышением максимальной допустимой этажности без социальных обременений.

Примеров тому в Одинцовском районе множество. Так ЖК «Лайково» на 30 тыс жителей «Урбан Групп» в правительстве Андрея Воробьёва разрешили строить в обмен на спасение 150 пайщиков СУ-155!

Чем заплатим на этот раз, чтобы спасти инвестиции соучастников очередной точечной застройки Одинцово?

216.73.217.146

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии32

Все пять лет Иванов Андрей Робертович был запредельно мягок с казахами из Рантекта, они не построили ничего из социальной инфраструктуры в микрорайоне, кроме садика на Северной 36, очень классный садик получился, дети должны были гулять под окнами 25 этажного дома, не дай бог кто чего выбросит в окно, да и трубы магистрального отопления провели прямо по детским комнатам. Сейчас там поместилась года на два вся районная поликлиника.
Действия с комментарием
xaoc: Просто нужны новые площадки для строек с превышениями и нарушениями.
кстати, очень логичное пояснение. А чем еще объяснить такие аттракционы невиданной щедрости?
Действия с комментарием
ant0ni0: Ждем «спасителя», а предварительно акции «обманутых дольщиков». Интересно, сколько стоило «терпение» районных властей?
Дольщики уже готовы, заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений уже написали, их во вторую очередь кредиторов включили… Никуда власти не денутся, достроят им жилье, даже акции не понадобятся… А вот со школами и детскими садами опять не получилось…
А 143млн — это только ВТБ потребовал, а там еще Сбер есть, у которого сумма сравнимая, но требовать не хочет…, сотни дольщиков…, и мелочевка всякая (подрядчики, ресурсники, исп. листы от предыдущих дольщиков…). Так что, сумма долга в разы больше…
Действия с комментарием
kvnykov92: Рискуют дольщики чтобы квартиру подешевле взять, а достраивать должны из общих бюджетных денег, почему?
Я тем же вопросом задаюсь, когда по ТВ их пикеты показывают. Вот ты сам пошел на эти грабли, при чем здесь бюджет формируемый в том числе из моих налогов. Я вот много лет исправно в него плачу, в надежде увидеть новый асфальт например, или клумбу, или, ну ладно, допустим, свет в соседней деревне чтобы провели. И прилетают вот такие новонедоселы, желающие сэкономить. И все по одной схеме — трансфер, помощь утопающим, им жить негде. Стоп, они сами на это пошли. Вот каждый строящийся объект один в один история. Могу понять, что лишних денег нет ни у кого. Ну не покупайте кота в мешке — ждите, когда достроят. С социальными объектами — да, это уже лохотрон и договоренность со властью. Сперва должны строить соц объекты, затем жилые дома, а не наоборот.
Действия с комментарием
Уголовную ответственность для лиц выдавших разрешение на строительство на целые комплексы и огромные территории лохотронщикам не исполняющим соц обязательства. Чтобы сперва сады и школы, и только при сдаче этих объектов, выдавали на дома разрешения, и то по штучно — 1 разрешение — 1 дом
Действия с комментарием
dmittrii: Уголовную ответственность для лиц выдавших разрешение на строительство на целые комплексы и огромные территории лохотронщикам не исполняющим соц обязательства.
Даже заранее. Сажать сразу чиновника в тюрьму и пусть оттуда подписывает разрешение на строительство. А, если стройка лохотроном не окажется, тогда выпускать чиновника.
dmittrii: Чтобы сперва сады и школы, и только при сдаче этих объектов, выдавали на дома разрешения
И пусть там сидят воспитатели с учителями, плюют в потолок, ждут, когда построят дома и приведут к ним детей.
dmittrii: и то по штучно  1 разрешение  1 дом
Открою страшный секрет: именно так и выдают уже десятки лет. Только никому, ладно?
Действия с комментарием
dmittrii: Чтобы сперва сады и школы, и только при сдаче этих объектов, выдавали на дома разрешения, и то по штучно — 1 разрешение — 1 дом
Э-э-э, а на какие шиши, пародон, социалку строить?
Действия с комментарием
nfhfynek: Э-э-э, а на какие шиши, пародон, социалку строить?
это не проблема потребителя, а головная боль для застройщика.
пусть думаю, где финансирование брать. они ведь пришли за разрешением на строительство, их никто не заставлял.
Действия с комментарием
dmittrii: Чтобы сперва сады и школы, и только при сдаче этих объектов, выдавали на дома разрешения,
это позволило бы избежать ситуации с недостроями социалки. очевидно, что это стало уже устоявшейся практикой — дома построили и банкроты, социалку на администрацию, а у них денег нет. в итоге социалки тоже нет и не будет.
но для решения проблемы нужно волевое решение властей. ну и законодательную базу изменить. а оно им надо?
Действия с комментарием
patriot-rus: это позволило бы избежать ситуации с недостроями социалки.
Несомненно.
А покупка гаража перед покупкой автомобиля позволит избежать ситуации с парковками.
Покупка квартиры перед родами детей позволит избежать ситуации нехватки жилья.
Не желаете пройти в думу и законов напринимать?
Действия с комментарием
lenivets: Несомненно.
А есть вообще оч-ч-ень предусмотрительные люди — место на кладбище (нравящемся) покупают…
camel_cop: Может на те, которые выделяются из бюджета на доделку недостроев?
а присесть за не целевое использование средств — не хотите?
Действия с комментарием
lenivets: Несомненно. А покупка гаража перед покупкой автомобиля позволит избежать ситуации с парковками. Покупка квартиры перед родами детей позволит избежать ситуации нехватки жилья. Не желаете пройти в думу и законов напринимать?
спасибо за предложение, но пока не планировал. хотя мысль хорошая.
по вашим пунктам:
1. не обязательно покупка гаража, можно аренду. главное осознанно подходить к вопросу и понимать куда ставить авто. опять же, чтобы купить или арендовать парковочное место его должны построить. если же его не построят, то купить ну никак не получится. даже если очень захотеть.
2. а разве есть проблема нехватки жилья? его полно! и еще дофига строится. проблема в низких доходах населения и невозможности купить жилье. такая проблема действительно есть. власти даже признают это, но не решают проблему.
и да, решение жилищного вопроса до появления детей не лишен смысла.

а теперь возвращаясь к нашим баранам.
нехватка социальной инфраструктуры очевидна. и именно она создает условия, при которых в семьях вынуждены иметь авто. иногда даже по 2. просто у людей в шаговой доступности ничего нет около дома: сады, школы, больницы, секции, парки — все далеко. приходится ездить. и эту проблему самим жителям не решить. это должно решаться на другом уровне. именно теми людьми, которых выбрали для решения этих вопросов и которые за это получают вообще-то зарплату.
Действия с комментарием
lenivets:  Даже заранее. Сажать сразу чиновника в тюрьму и пусть оттуда подписывает разрешение на строительство. А, если стройка лохотроном не окажется, тогда выпускать чиновника.

И пусть там сидят воспитатели с учителями, плюют в потолок, ждут, когда построят дома и приведут к ним детей.

Открою страшный секрет: именно так и выдают уже десятки лет. Только никому, ладно?
Первое предложение весьма оригинально. Воспитатели и дети найдутся — с этим у нас в районе проблем нет. А вот с местами для постройки садов и школ, к сожалению, по непонятной причине, есть. Те дом мы построить можем, место и деньги находим, а очереди по 10 лет обещаем ликвидировать, но мест и денег у нас не остается. И разрешение выдают на несколько объектов единовременно. Пусть 2 бумажки, но на 2 дома единовременно например. И при таком раскладе до соц инфраструктуры не доходит. Личная уголовная ответственность чиновника — повод задуматься, а стоит ли пропускать на авось или за бонусы недобросовестного и финансово не стабильного застройщика. Ещё один секрет, выдает такие разрешения область, согласовывает район, а на местах это г… разгребают и берут на себя дополнительную соц нагрузку. Правильно ли это?
Действия с комментарием
dmittrii: Пусть 2 бумажки, но на 2 дома единовременно например.
Отличный пример! А на 3 объекта выдают 3 бумажки. На 7 объектов выдают 7 бумажек. На 12 объектов, соответственно 12 бумажек.
Улавливаете связь?
Многие люди считают, что это и есть: 1 объект — 1 разрешение.
Действия с комментарием
Показать ещё 10 веток · осталось 10