Демушкин обвинил Андрея ИВАНОВА в информационной войне

Назначенный исполняющим обязанности руководителя администрации Барвихинского поселения националист Дмитрий ДЕМУШКИН записал очередное видео. Он прокомментировал заявление главы Одинцовского района Андрея ИВАНОВА о «фейковом назначении».

Напомним, конфликт с кадровыми назначениями и отставками в Барвихинском поселении получил развитие перед майскими праздниками:

• 30 апреля: В Барвихе очередной передел власти
• 6 мая: Уволенный глава администрации Барвихи снова закрылся в здании
• 8 мая: Националист Демушкин заявил, что его назначили замглавы администрации Барвихи
• 16 мая: Андрей ИВАНОВ назвал фейковым назначение Демушкина замглавы Барвихи.

«Перестаньте воевать информационно, перейдите в правовое поле»

«Сегодня мы с вами вновь побеседуем о наших Барвихинских страстях. В настоящий момент я исполняю обязанности руководителя администрации поселения. Побеседуем о тех заявлениях, которые прозвучали от официальных представителей власти. А конкретно, от господина Иванова, главы района. Он записал целое видео. Из видео следует, что уволенный Герман Потапчук на самом деле не уволен и продолжает исполнять свои обязанности», — начал своё видео Дмитрий Демушкин. Ролик опубликован 23 мая.

Видео: «Страсти в Барвихе» 

Демушкин заявляет, что вынужден сидеть в здании напротив администрации, потому что Потапчук вместе с ЧОП забаррикадировался: «Чтобы не спровоцировать столкновения, не пытаемся зайти». 

Также он напоминает о словах Марины ЮДЕНИЧ, председателя Совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Ранее она заявила, что ей стыдно за коллег журналистов, которые множат фейки и непроверенные заявления об увольнении Потапчука и назначении Демушкина.

Так вот, мы узнали, что Герман Потапчук подал исковое заявление 24 апреля. Ответчик — Сергей Теняев. Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда в 10 тыс руб. То есть, в этом заявлении Потапчук признаёт, что был уволен, и просит суд это решение отменить (восстановить в должности).

У меня возникает вопрос: господин Иванов в курсе этого заявления? Госпожа Юденич в курсе? В этом заявлении Потапчук признаёт своё увольнение. Господин Иванов нам заявляет, что тот не уволен и продолжает исполнять свои обязанности. Но Потапчук в этом не уверен. Если он не уволен, то зачем он тогда в суд на администрацию подаёт? На администрацию, которую захватил?

«И у меня вопрос к правоохранительным органам. Если господин Потапчук уволен и сам это признаёт в исковом заявлении, то на каком основании он удерживает здание администрации с частным охранным предприятием, не допуская на работу сотрудников и избивая граждан, которые пытаются попасть на приём? Господин Иванов не в курсе этого? Они воюют с нами просто информационно или всё же хотят перейти в правовое поле?», — продолжает Демушкин.

Также он отмечает, что СМИ дают обоснованную информацию: «Мы предоставляем все документы о назначениях». Всем, кто сомневается в существовании оригиналов, Дёмушкин предлагает прийти и посмотреть на них, а также заявляет о готовности предоставить документы в суде.

Потапчук подаёт иск, где пишет о признании увольнения незаконным. А господин Иванов в своём видео утверждает, что Потапчук продолжает исполнять свои обязанности. Давайте дождёмся решения суда. Перестаньте воевать информационно, перейдите в правовое поле. Мы думаем, что правоохранительные органы наконец займутся вопросом и наведут порядок.

«Не переходите грань» 

В заключение видеоролика Демушкин уделил внимание словам Андрея Иванова, который в своём видео заявил, что депутатский корпус никогда не поддержит «назначение Дмитрия Демушкина и других подобного рода националистов и экстремистов». 

Хочу напомнить, господину Иванову, что приговор суда в отношении меня был отменён. Обвинение человека в преступлении с использованием СМИ — уголовно наказуемое преступление.

Я, конечно, понимаю, что это классно звучит — «экстремист». Но в будущем советую избегать вещей, за которые потом как минимум в судебном порядке придётся отвечать. Как минимум в плоскости административной с опровержением этого заявления.

Я не занимаюсь сутяжничеством, не бегаю по судам, но за этими моментами стоит следить. Я же не называю вас ворами и жуликами, не обвиняю вас в преступлениях. У меня нет для этого оснований, не могу документально это подтвердить. Но и вы тогда, если у вас нет оснований, решения суда — не переходите грань с личными оскорблениями. 

Кто вам милее, условно говоря, единоросс или националист?

3.145.152.168